Työskennellessäni lasten parissa, olen joutunut tarkastamaan näkemyksiäni ihmisyydestä ja ns. henkisyydestä yms. jumaluudesta.
Olen tullut siihen päätelmään tällä istumalla, että ihminen on eläin eikä siitä juuri muuksi muutu. Vietit ja hajut yritetään pitää kurissa moraaliopeilla, uskonnoilla ja parfyymeilla, mutta elukka mikä elukka ei sille mitään voi!
Ihmisen suurin onnettomuus onkin ehkä vilkas mielikuvitus jolla voi paeta totuutta eläimellisyydestään ja varsinkin kuolevaisuudestaan. Tämä mielikuvitus on synnyttänyt kaikki uskomukset, uskonnot ja hassut tarinat.
Länsimaissa, täällä muovimaailmassa, ihminen ei edes kärsi, vaan täällä elää "minulla menee oikein hyvin" -ihmisiä. Kaikilla menee hyvin, vaikka hampaat irvessä.
Olen tehnyt havaintoja ja huomannut, että paitsi ihmiset ovat kuolemaa tekeviä eläimiä, niin he myös ovat kärsiviä, teeskenteleviä, kuolemaa tekeviä eläimiä. Teeskentelyn määrä näyttää suurenevan sivistyksen ja oppiarvojen tullessa korkeammiksi.
Olen myös havainnut, että ihminen on onneton, koska joutuu elämään niin jyrkässä ristiriidassa eläimellisyytensä kanssa. Miehet esimerkiksi on alistettu tossun tai tussun alle. Miehet työntämässä kaksosten rattaita, miehet synnytyksessä, miehet siis kuolleet sukupuuttoon. Kuolevaa miehisyyttä tapaa enää moottoripyöräkerhoissa, joskin nekin ovat taantumassa raukkamaisuuteen ja pienempien pelotteluun. Kemialliset yhdisteet ovat kuivattaneet kivekset ja aivot, eikä kummankaan elpymisestä ole merkkejä.
Loppupäätelmänä voi ikään kuin koota tämän hetkisen ajatteluni pohjavirrat ja sanoa, että on todella hyvä asia että kuolemme kaikki. Elämä on oikealla tavalla oivallettuna mielekästä satunnaisina hetkinä. Vapaus tuntuu olevan jossakin kaukana materian tuolla puolen. Tule ja vapauta meidät jumala, jos olet olemassa tai vaikka et olisikaan!
Olen tullut siihen päätelmään tällä istumalla, että ihminen on eläin eikä siitä juuri muuksi muutu. Vietit ja hajut yritetään pitää kurissa moraaliopeilla, uskonnoilla ja parfyymeilla, mutta elukka mikä elukka ei sille mitään voi!
Ihmisen suurin onnettomuus onkin ehkä vilkas mielikuvitus jolla voi paeta totuutta eläimellisyydestään ja varsinkin kuolevaisuudestaan. Tämä mielikuvitus on synnyttänyt kaikki uskomukset, uskonnot ja hassut tarinat.
Länsimaissa, täällä muovimaailmassa, ihminen ei edes kärsi, vaan täällä elää "minulla menee oikein hyvin" -ihmisiä. Kaikilla menee hyvin, vaikka hampaat irvessä.
Olen tehnyt havaintoja ja huomannut, että paitsi ihmiset ovat kuolemaa tekeviä eläimiä, niin he myös ovat kärsiviä, teeskenteleviä, kuolemaa tekeviä eläimiä. Teeskentelyn määrä näyttää suurenevan sivistyksen ja oppiarvojen tullessa korkeammiksi.
Olen myös havainnut, että ihminen on onneton, koska joutuu elämään niin jyrkässä ristiriidassa eläimellisyytensä kanssa. Miehet esimerkiksi on alistettu tossun tai tussun alle. Miehet työntämässä kaksosten rattaita, miehet synnytyksessä, miehet siis kuolleet sukupuuttoon. Kuolevaa miehisyyttä tapaa enää moottoripyöräkerhoissa, joskin nekin ovat taantumassa raukkamaisuuteen ja pienempien pelotteluun. Kemialliset yhdisteet ovat kuivattaneet kivekset ja aivot, eikä kummankaan elpymisestä ole merkkejä.
Loppupäätelmänä voi ikään kuin koota tämän hetkisen ajatteluni pohjavirrat ja sanoa, että on todella hyvä asia että kuolemme kaikki. Elämä on oikealla tavalla oivallettuna mielekästä satunnaisina hetkinä. Vapaus tuntuu olevan jossakin kaukana materian tuolla puolen. Tule ja vapauta meidät jumala, jos olet olemassa tai vaikka et olisikaan!
Vastaukset 25
Vanhimmat
>Kuolevaa miehisyyttä tapaa enää moottoripyöräkerhoissa
Niin, tokihan moottoripyöräkerhoja oli silloin kun esivanhempamme elivät siinä vaikkapa 100.000 v sitten. Ja tokihan nämä uljaasti toisiaan turpaan vetää osaavat moottoripyöräilijät osaavatkin tiukan paikan tullen tottakai elää luonnon antimilla? Ihanko jokainen heistä? Sitäpaitsi aika moni motoristi onkin siviilissä esim. lääkäri, joten millähän tavalla hän sitten on erityisen uroksellinen yksilö? Lääkärihän hoitaa ihmistä kuin naisen ilmeisesti sinun mielestäsi pitää tehdä.
Tottakai lapset ovat pieniä eläimiä, koska niiden aivot eivät ole vielä kehittyneet toimiakseen täydellä potentiaalilla.
Jos sinusta mikään ei muutu miksikään, niin miksemme sitten tällä planeetallamme edelleenkin turvaudu kannibalismiin? Luonto-ohjelmassa juuri kuvattiin miten simpanssit tekevät yllätyshyökkäysen naapurilauman kimppuun ja tappamansa yksilön hotkivat suihinsa. Olemmeko ihan varmasti näiden simpanssien tasolla, kun EMME enää syö toisiamme? Haluatko että menemme ajassa taaksepäin vaikkapa sen 100.000 v jotta voit todeta että mitään henkisyyttä ja jumaluutta ei ole olemassakaan?
Kukaanhan ei takaa että ikuinen, kuolematon henki tulisi nimenomaan siten esiin että olisimme täydellisiä ja hyviä. Tai jos matkamme käy kohti jumalaisuutta, niin ehkäpä se matka on erittäin pitkä. Jos ei nyt sinun mieliksesi tapahdu jotain muutaman sukupolven sisällä, niin ehkä tuijotat vain liian lyhyttä ajanjaksoa ikuisuuden kannalta ajatellen.
Mutta tietenkin saat minun puolestani loppua ja piste jos nihilismi ja pessimismi ovat ainoat hyvät aatteet koko elämässä. (Mikä niissä on "hyvää"...)
Luulisi olevan hyvä ettei niihin kiveksiinsä tarvitse kompastella. xD
Äläpäs herjaa karvanaama! Eläimet eivät perusta keskitysleirejä, eivätkä kylvä napalmia, palopommeja tai atomipommeja lapsien ja naisten niskaan.
Apina on kehittynyt ihmisestä, eikä päinvastoin. Ihminen on ALIN mahdollinen. Sinä olet vielä alempi!
Olet söpö kun suutut. Mennäänkö yhteen ja perustetaan keskitysleiri ja kylvetään napalmia ja palopommeja naapureidemme niskaan?
Atomipommin teko-ohjeita tästä lähdenkin etsimään netistä jo valmiiksi. Pusi pusi!
Tosi hyvin ja totuuden mukaisesti kirjoitit, juuri noin asia on.
olevan vielä monta jälleensyntymää edessä.
No, ei peruskoulun ekaluokkalainenkaan voi kirjoittaa ylioppilaaksi vaikka miten haluaisi.
Meneppäs jeesustelija haukkamaan välillä raitista ulkoilmaa, mieti raittiissa ulkilmassa miten tyhmiä ajatuksia päässäsi pyörii.
Samanlainen kuolevainen sinä olet kuin me kaikki muutkin,
kuolemaan se sinunkin tietoisuutesi lopullisesti päättyy, vaikka luulisit ja unelmoisit mistä muusta tahansa.
Jeesustelua on ihan piristävää kuulla jonkun muunkin suusta kuin kristityn :)
tai ainakin julmetun iso larppi, ja me kaikki pelaamme tässä larpissa jotain roolia.
Kun vaihdamme hiippakuntaa, ne roolit riisutaan pois ja sen jälkeen seuraa briiffaus. Ei suinkaan mikän häipyminen olemattomiin.
Olisi mielenkiintoista tietää perusteet tuolle annihilaatioteorialle.
Ihminen elää lähes pelkän muistin varassa,siitä ongelmat.tajunta on se työntövoima joka vie sinivalasta ja muurahaista eteenpäin.Tajunta on osa aivotoimintaa,(tutkimuksen alla).tiedemies pystyi 80-luvulla rakentamaan tietopommin aivoistamme. kova lataus=tajuntatutkimus=(joka päätyy buddhalaisuuden ytimeen,valitettavasti ,murtaa kristillisen luulon.katoavaista.katoavaisuus=luonnonkierto. etkä selviä elämästä hengissä."maailmaamme keinutamme alassuin"-juice! tajunta voi tuottaa myös peilikuvaa "maailmankuvaan" tutki sitä............................................................
Nuku pois. Fnord murtaa buddhalaisuuden lopullisesti. Kao, jota ei pysty sanoin kuvaamaan, ei ole mikään kao.
Unesta heränneeltä loppui harhat,
idässä tunnetaan käsite "arhat"
Kauniita unia sitten vain. Arhatiin sinulla on vielä pitkä matka, ja sitä tuskin löytyy yhdestäkään Thaimaan kathoey-luolasta.
Syksyllä -86 loppuivat harhat, Arhatina en ole ollut sen jälkeen.Siinä olet täysin oikeassa,siihen on pitkä matka jos sen vuosina laskee.
että yhdenlaiset harhat vaihtuivat toisenlaisiin?
Ainakin juttusi ovat sellaisia, että niistä voisi tehdä mielenkiintoisen diagnoosin. Ettei se kaasukupla siellä omissa aivoissasi vain olisi dityppioksidia?
Lakkaa olemasta,mikä siinä on harhaa?Jatka keskustelua tajunnan kapasiteetista,huomioi tila aivoissa,jota edes aivotutkimus ei ole selvittänyt,no vähän sinnepäin,tiede vs buddhalaisuuden kokemus.Tieteismiehet "paskat housuissa,tutkimus ei edistynyt" keskustelin tiedemiehen kanssa, tiede "sutii kuopassa" , koska pelko häätää puolet tutkijoista, ei millään pahalla....tutkimus kestää....kesken..jotain tuloksia on jo ...
"Ei harmaat hiukset tee miehestä tathagataa,ne on turhaan vanhentuneita",...2400 v sitten sanoi valaistunut." Yli virran uit ja lensit pois niin lujaa, sen taisitkin sä vihdoinkin sä käsittää,
ei vapahtajaa ei vaan vapautujaa ,ei pyhittää vaan elää elämää ,-sanoitti tunnettu lauluntekijä?
Itse elät harhassa. Taitaa se oma kaasukuplasi siellä aivoissasi olla dityppioksidia?
Olet vain lukenut jotain buddhalaisuuden tekstejä mutta et ymmärtänyt niitä. Ihan oikeasti, sinun on turhaa opettaa minulle buddhalaisuudesta, varsinkaan hinayanasta, yhtään mitään. Olet täsmälleen samanlainen kuin ne kristityt jotka lukevat Raamattua kovaan ääneen ymmärtämättä siitä yhtään mitään.
Dharma katoaa, mutta fnord on viimeinen asia joka häviää, koska silloin häviäminen itsekin häviää.
kuumenemaan?
Kuulostatte olevan.
yhtä ja samaa...yksilöä ei ole, ei vapahtajaa ei vaan vapautujaa...idässä on osattu vapautua harhoista jo 2500 vuoden ajan...hermorata=kaasukupla aivoissa, tiede ei osaa selittää yhtään mitään. lopeta järkeily ja tajua asiat
Kuullostat muutenkin melko masentuneelle. Rupeappa hankkimaan vähän ruista ranteeseen ja lopeta se pelkän näivettyneen kaalin järsintä.
Äläkä kitise kuin lapsi.
ps. hanki seksielämä jos selibaatti maistuu puulle.
Kuule...0 on nolla!
Ei nykymaailmassa enää tarvitse tyytyä nollaan. Kyllä sulle seisokki vielä saadaan.
Jäi vähän mietityttämään kun sanot...
>Työskennellessäni lasten parissa, olen joutunut tarkastamaan näkemyksiäni ihmisyydestä ja ns. henkisyydestä yms. jumaluudesta.
Onko kyse omasta henkisyydestäsi?
>ihminen on eläin eikä siitä juuri muuksi muutu. Vietit ja hajut yritetään pitää kurissa moraaliopeilla, uskonnoilla ja parfyymeilla, mutta elukka mikä elukka ei sille mitään voi!
Oletko päättänyt suvaita pedoutta itsessäsi tuolla perusteella että olet elukka?
>vilkas mielikuvitus jolla voi paeta totuutta eläimellisyydestään ja varsinkin kuolevaisuudestaan
Parempi kun homma pysyy pelkästään mielikuvituksena. Ja vaikka et uskonnoissa mitään pointtia näekään, niin se joka laittoi Jeesuksen sanomaan että "joka viettelee yhdenkin näistä pienimmistä" jne. oli fiksu ihminen. Oli mitään Jeesusta koskaan ollut olemassakaan tai ei.
Taisi osua kohdalle...
Vuodatuksesi sisältää kritiikin että olisi kivempi olla jotain muutakin kuin joku olio ilman henkisyyttä? Mistä tämä ajatus on kehkeytynyt? Voithan itse ryhtyä niin henkiseksi kuin sielu sietää. Monet ovat ryhtyneet. Tai hyväksyä tilanne luonnollisena ilman halveksuntaa ihmisiä tai elukoita tai kuolemaa kohtaan.