mitä mieltä Skepzikko on BBC-kohusta?

Mutta mitä mieltä Skepzikko on BBC:n WTC7 uutisesta? Niin ja ei tarvitse yhtään häpeillä... voit käyttää mitä nikkiä haluat (Kansalainen, Jurputtaja, Skepzikko, JFK, Tohtori Jones, nimimerkki jne...).

En malta olla arvaamatta kantaasi: tausta toimittajan takana oli toki hologrammi ja siihen vain lipsahti vanhaa kuvaa. Sen jälkeen kuului rumblea WTC7 juurelta ja talo sortui.

p.s. montas muuntajaa arvelet WTC7:ssä olleen? ;)
11581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

*köh* tarkoitin tietenkin sanoa pseudoskeptikot joko väittävät, että kyseessä on väärennös tai että "no kaikkihan sen jo tiesivät että wtc7 tulee alas, bbc nyt vaan kertoi sen hieman etuajassa." Kumma vaan, että kukaan ei olisi osannut arvata, että rakennus tulee alas täydellisesti onnistuneen dc:n tyylisesti tulipalon seurauksena. Jos joku osasi asiasta varoittaa esimerkiksi palomiehiä, niin ne, jotka tuon räjäytyksen tekivät.

Joten joopa joo. Ketä kiinnostaa mitä Skepzikon kaltaiset nämä tyypit enää sanovat?

"...[WTC7] starts from below... They have simply blown away columns. This is controlled demolition. A team of experts did this. This is professional work, without any doubt."
-Danny Jowenko, Controlled Demolition expert for over 20 years, Owner of Jowenko Explosieve Demolitie B.V., Dutch TV, 9/2006

"Absolutely did not [come down from fire]. Absolutely. I looked at the building, I looked at the construction, so no, absolutely not."
-Danny Jowenko, 2/22/2007, PumpItOut

Äänestä

Minä "nimimerkki" olen kyllä eri tyyppi ja varmaan eri CIA:n osastoltakin.

Mutta miten te jaksatte hypettää nyt tästä BBC:n nauhasta. Vastaavia nauhoituksia on ollut jo pitkään esillä esimerkiksi CNN:tä
http://www.youtube.com/watch?v=N1LetB0z8_o&eurl=http://forums.randi.org/showthread.php?t=75768&page=7

Eikö se että WTC7 mahdollisesta sortumisesta puhuttiin etukäteen kerro vain siitä, että tornin sortumista vaurioista ja tulipalosta johtuen osattiin odottaa, ja jotkut kanavat kaiken kaaoksen keskellä vain raportoivat tornin jo sortuneen.

flame on

Äänestä
  • Siinä ei kauaa mennyt kun et malttanut olla sanomatta jotain. Oot sä säälittävä jos et parempaan pysty! Selitä nyt edes joitain yksityiskohtia, kiitos.

    Miksi BBC kertoo 911-uutisnauhojen menneen hukkaan? Miksi Google sensuroin videota vaikka yli 15 000 muuta videota löytyy BBC nimen alta?

    Äänestä

  • al-gore kirjoitti:

    Siinä ei kauaa mennyt kun et malttanut olla sanomatta jotain. Oot sä säälittävä jos et parempaan pysty! Selitä nyt edes joitain yksityiskohtia, kiitos.

    Miksi BBC kertoo 911-uutisnauhojen menneen hukkaan? Miksi Google sensuroin videota vaikka yli 15 000 muuta videota löytyy BBC nimen alta?

    Jälleen kerran (miljoonannen?) Skepzikko tulee puheeksi. Kyllä se tais sekottaa teidän päät aika tavalla kumoamalla väitteenne tällä palstalla..

    Skepzikosta on tullut kuin saatana teille hörhöteorioiden kannattajille. Miksiköhän?

    Äänestä

  • Skepzikon Voima kirjoitti:

    Jälleen kerran (miljoonannen?) Skepzikko tulee puheeksi. Kyllä se tais sekottaa teidän päät aika tavalla kumoamalla väitteenne tällä palstalla..

    Skepzikosta on tullut kuin saatana teille hörhöteorioiden kannattajille. Miksiköhän?

    Turhaan sä Skepzikko nostatat omaa profiiliasi varsinkin kun kaikki tietävät, että et edes Englantia osaa! Kysymys on suunnattu sinulle, koska olet tasan ainoa ihmisen tapainen olento jonka tiedän uskovan viralliseen tarinaan. En yksinkertaisesti tiedä ketään muuta... siksi kysymys oli suunnattu sinulle. Haluan myöskin jostain kierosta syystä kuulla versiosi koska minulla on erittäin vaikea hahmottaa foliopipojen ajatusmaailmaa. Siis että miten tuo BBCn uutinen saadaan taas sellaiseksi, että se oli ihan "normaalia". Mulla ei mielikuvitus siihen riitä, mutta sulla saattaa jotain rumble- tai muuntajateoria tyylisiä heittoja löytyä. Haluan versiosi lukea, koska se samalla vahvistaa hyvän olon tunnettani siitä, että kuinka mahtavaa on olla totuuden ja vapaan maailman puolella, eikä tarvitse kehitellä kaiken maailman hologrammeja jne.

    Äänestä

  • al-gore kirjoitti:

    Turhaan sä Skepzikko nostatat omaa profiiliasi varsinkin kun kaikki tietävät, että et edes Englantia osaa! Kysymys on suunnattu sinulle, koska olet tasan ainoa ihmisen tapainen olento jonka tiedän uskovan viralliseen tarinaan. En yksinkertaisesti tiedä ketään muuta... siksi kysymys oli suunnattu sinulle. Haluan myöskin jostain kierosta syystä kuulla versiosi koska minulla on erittäin vaikea hahmottaa foliopipojen ajatusmaailmaa. Siis että miten tuo BBCn uutinen saadaan taas sellaiseksi, että se oli ihan "normaalia". Mulla ei mielikuvitus siihen riitä, mutta sulla saattaa jotain rumble- tai muuntajateoria tyylisiä heittoja löytyä. Haluan versiosi lukea, koska se samalla vahvistaa hyvän olon tunnettani siitä, että kuinka mahtavaa on olla totuuden ja vapaan maailman puolella, eikä tarvitse kehitellä kaiken maailman hologrammeja jne.

    Kerro minulle millä tavalla BBC:n uutinen WTC7:n romahduksesta on merkitsevä. Mitä se sinun mielestäsi todistaa?

    Äänestä

  • al-gore kirjoitti:

    Turhaan sä Skepzikko nostatat omaa profiiliasi varsinkin kun kaikki tietävät, että et edes Englantia osaa! Kysymys on suunnattu sinulle, koska olet tasan ainoa ihmisen tapainen olento jonka tiedän uskovan viralliseen tarinaan. En yksinkertaisesti tiedä ketään muuta... siksi kysymys oli suunnattu sinulle. Haluan myöskin jostain kierosta syystä kuulla versiosi koska minulla on erittäin vaikea hahmottaa foliopipojen ajatusmaailmaa. Siis että miten tuo BBCn uutinen saadaan taas sellaiseksi, että se oli ihan "normaalia". Mulla ei mielikuvitus siihen riitä, mutta sulla saattaa jotain rumble- tai muuntajateoria tyylisiä heittoja löytyä. Haluan versiosi lukea, koska se samalla vahvistaa hyvän olon tunnettani siitä, että kuinka mahtavaa on olla totuuden ja vapaan maailman puolella, eikä tarvitse kehitellä kaiken maailman hologrammeja jne.

    Hajoaako pää jatkuvaan harhaluuloisuuteen??!! :D

    Onneksi minä tiedän Totuuden! Hajottaako se??!!

    En ole Skepzikko, sorry. Ihmettelen täällä vain, että miten tämä Skepzikko on kyennyt näin pahasti säikäyttämään teidät salaliittohörhöt. Eihän tällaista massapaniikkia ole koskaan aikaisemmin nähty. Sillä on pakko olla se Skepzikon Voima jolla se teihin vaikuttaa. Myöntäkään pois.

    Äänestä

  • Skepzikon Voima kirjoitti:

    Hajoaako pää jatkuvaan harhaluuloisuuteen??!! :D

    Onneksi minä tiedän Totuuden! Hajottaako se??!!

    En ole Skepzikko, sorry. Ihmettelen täällä vain, että miten tämä Skepzikko on kyennyt näin pahasti säikäyttämään teidät salaliittohörhöt. Eihän tällaista massapaniikkia ole koskaan aikaisemmin nähty. Sillä on pakko olla se Skepzikon Voima jolla se teihin vaikuttaa. Myöntäkään pois.

    liikaa todisteita. ei auta!

    Äänestä

  • Skepzikon Voima kirjoitti:

    Hajoaako pää jatkuvaan harhaluuloisuuteen??!! :D

    Onneksi minä tiedän Totuuden! Hajottaako se??!!

    En ole Skepzikko, sorry. Ihmettelen täällä vain, että miten tämä Skepzikko on kyennyt näin pahasti säikäyttämään teidät salaliittohörhöt. Eihän tällaista massapaniikkia ole koskaan aikaisemmin nähty. Sillä on pakko olla se Skepzikon Voima jolla se teihin vaikuttaa. Myöntäkään pois.

    Sä olet Skepzikko niin läpinäkyvä kuin olla ja voi. Sun vitutuksen ja häpeän määrää on hankala normaalilla ihmisellä ymmärtää.

    Äänestä

JFK?

John F Kennedy is dead my friend.

You can call me... Laminoija.

Keksi sille joka kertoo elokavan josta syntaksi lainattiin.

Äänestä

sille idiootille jauhot suuhun...

Sen vuoksi hän ei uskalla enää käyttää kuin Tohtori Jones nickiään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


al-gore kirjoitti:

Mutta mitä mieltä Skepzikko on BBC:n WTC7 uutisesta? Niin ja ei tarvitse yhtään häpeillä... voit käyttää mitä nikkiä haluat (Kansalainen, Jurputtaja, Skepzikko, JFK, Tohtori Jones, nimimerkki jne...).

En malta olla arvaamatta kantaasi: tausta toimittajan takana oli toki hologrammi ja siihen vain lipsahti vanhaa kuvaa. Sen jälkeen kuului rumblea WTC7 juurelta ja talo sortui.

p.s. montas muuntajaa arvelet WTC7:ssä olleen? ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu