Raamatun mukaan nainen joka eroaa miehestään ja menee uudelleen naimisiin toisen miehen kanssa, tekee huorin. Nainen ei saa koskaan erota ja mennä uudelleen naimisiin, mutta miehelle sallitaan ero mikäli vaimo on tehnyt huorin.
Raamattu ei anna naisille samoja oikeuksia kuin miehille.
Voiko kukaan feministi uskoa Raamatun oppeihin, siis uskoa Raamattuun?
Raamattu ei anna naisille samoja oikeuksia kuin miehille.
Voiko kukaan feministi uskoa Raamatun oppeihin, siis uskoa Raamattuun?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mitä tarkoitat raflaavalla otsikollasi?
---
Voit varmaan liittää mukaan ne raamatunkohdat, joihin nojaat.
---
Mitä on "Raamattuun uskominen"?
Minä uskon, että Raamattu on.
Tällähetkellä ei minulla ole Raamattua käsillä jotta voisin luntata ne raamatunkohdat, mutta muyöhemmin...
Toisaalta, eikö tuon asian tietäminen kuulu jo yleissivistykseen?
Tarkotan Raamattuun uskomisella, uskomista Raamatun olevan Jumalan sanaa.
Raamattu löytyy esim. netistä kokonaisuudessaan suomennettuna. 1992 suomennoksena, 1938 suomennoksena jne. Miten vain haluatte.
Miten muuten otsikkosi liittyi huoleesi huorintekijöistä?
Tuumasit siis pläjäyttää naisia Raamatulla? Ei mitenkään uutta auringon alla.
Presidenttimme on vain yksi esimerkki naisesta joka on eronnu ja menny uudelleen naimisiin.
Tarja Halonen on tietääkseni eronnut sosialidemokraattisesta puolueesta.
Matteuksen Evankeliumi 5.32.
Mutta minä sanon teille: joka emäntänsä hylkää, muutoin kuin huoruuden tähden, hän saattaa hänen huorin tekemään; ja joka nai sen hyljätyn, hän tekee huorin.
Tässä oilis vaikka yksi raamatunkohta.
Elikkä: Tarja ei eronnu Pekkosesta Pekkosen huoruuden takia. Pentti nai tämän "hyljätyn Tarjan....
Halonen ei ollut avioliitossa ennen avioitumistaan Pentin kanssa.
---
Tiedustelisin vielä, että minkähän vuoden suomennosta käytit?
Mutta eiköhän jokaisessa käännöksessä periaatteessa sama asia sanota.
Esitit siteerauksen. Se ei ollut vuoden 1992 käännöksestä eikä myöskään vuoden 1938 käännöksestä. Kiinnostaa nyt, mistä sitten.
Jos sillä nyt merkitystä.
Nykyään puhutaan aviorikoksesta, ei huorinteosta.
Itse "rikos" on sama.
Näin kotipsykologina suosittelisin, että menet aamulla vastaanotolle, ja kerrot, mistä puristaa. Ihan kipeitä ovat juttusi, pahoittelen, mutta nyt tämä on kyllä sanottava.
Aikamoisen riskin otat myös tällä nettiherjaamisella; ennakkotapauksia viime viikoilta löytyy. Mutta ehkä tuo arvostelukyvyn puute kuuluu taudin kuvaan.
Jokaisella on oikeus omaan uskoonsa edustipa sitten mitä tahansa ismiä.
Väitätkö että Raamattu herjaa meidän presidenttiä?
Ihan heti aamulla. OK, ehkä vain unohdit aamulääkkeet. Mutta pidä nyt huolta itsestäsi, pahalta vaikuttaa..
...rimaa vieläkin korkeammalle. Nimittäin miesten osalta, joka vain himoiten katsookin naista, on "jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa".
Kannattaa myös muistaa, miten Jeesus suhtautui/suhteutuu huorin tehneeseen naiseen, jota fariseukset tuovat kivitettäväksi.
"Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla", sanoo Raamattu lopulta, meille kaikille - kun tässä nyt kerran alettiin asiasta puhua.
Niin presidentti, kuin sinä ja minäkin. Samalla viivalla ollaan. Osa meistä tajuaa asian, osa ei. Jos asian tajuaa, niin Raamattu antaa mahdollisuuden saada synnit anteeksi ja aloittaa alusta. Joka päivä ja hetki.
Minä en ole vihjaillu että Tarja olis katsellu himoiten naista.
Israelista on löytynyt Jeesuksen hauta, ja onkin käynyt ilmi, että Jeesus ei noussutkaan kuolleista. Ainoastaan kuoli ristillä.
Lisäksi on selvitetty, että Jeesus ei koskaan aikonut perustaa mitään uutta uskontoa, vaan tunnusti juutailaista usko loppun saakka. Jumalan valtakuntakin oli hänen mukaansa odotettavissa maan päälle, Israeliin, eikä taivaaseen. Kristinuskon perusti Paavali, joka riitautui Jeesuksen veljen kanssa ja muutti Raamatun kertomuksen oman mielensä mukaisiksi.
Joten ei kai sitten tässäkään asiassa kannata Raamattuun enää vedota uusien tietojen valossa.
Sen kummemmin ottamatta kantaa siihen, nousiko Jeesus jonnekin vai ei, tämä hautalöytö todettiin flopiksi.
Ensinnäkin Jeesus Joosefinpoika on suurinpiirtein yhtä yllättävä nimi kuin Suomessa Jussi Matinpoika. Sen nimisiä luita pyöriskelee toinenkin pari. Toisekseen, Jeesushan oli sikäläisittäin kunniattomasti Jeesus Marianpoika.
Ilman muuta Jeesus tunnusti juutalaista uskoa loppuun asti, se nyt ei ole mitään uutta, että lahkon kehittelivät hänen seuraajansa. Lukuisien sattumien kautta lahkosta tuli yllättävän voimakas ja maailmanlaajuinen.
kun katsoi himoiten Kurosta, eikä se siihen jäänyt.
mitä mitä mitä mitä mitä mitä mitä mitä mitä?
Tarotkortteihin, ennustajiin, tähtien vaikutukseen, puiden energiaan, horoskooppeihin, auroihin, ja mikä kaikkein älyttömintä, uskotte, että nainen on yhtä älyläs kuin mies. Joten kyllä te varmaan voitte uskoa raamattuunkin, mokomat typerykset. Teidän takianne, joka vuosi miljoonia minkkejä ja supeja ja kettuja kidutetaan. Siis teidän aivotoimintanne vajavaisuuden vuoksi. Ei käy kateeksi.
Koska naiset ovat olleet alistettuin pitkään, on heidän tietonsa joutunut olemaan salaista yhteiskunnassa. Naisten tieto on yleensä intuitiivista, kuten numerologiaa, tarotia, ym. ja on naisten vastapaino miesten tieteelle, joka on patriarkaattin haluussa.
Naisten tieto on aivan yhtä arvokasta, ellei parempaakin, kuin miesten kunnoittama tiede.
"Naisten salainen intuitiivinen tieto???"
Kumma etten ole koskaan törmännyt vaikka tässä jokunen vuosikymmen on tullut maan päällä tallattua. Kuulunet johonkin salaseuraan, koska normaaliarjessa tommosesta ei ole tietoakaan.
Tarotit, numerologia... Pitäisikö listaasi jatkaa vielä horoskoopeilla (länsimainen, kiinalainen), biorytmeillä, spiritismillä, woodoolla..
Haloo PerusFeministi. On hienoa, että sinulla on punainen lanka elämässäsi. Mutta ihan näin objektiivisesti viestiäsi lukiessani jäin miettimään, vähän samaa mitä tuolla edellä Jorojukalle kirjoitin, että tuo teidän elämäntapa on kyllä kuluttavaa. Yhden aatteen ohjaama asenne ja toimintatapa voi käydä voimille. Nyt vähän pipoa löysemmälle ja hymyä huuleen. Olisiko ensi viikon teemana vaikka hymyillä kaikille vastaan tuleville miehille?
Vai ihanko oikeasti otit tosissasi tuon edellisen viestin? Sehän oli jonkun miesvirnuilijan viesti.
Siinä teille.
Raamatun mukaan mies tekee huorin vain jos on "kevytkenkäisen" naisen kanssa. Esimerkiksi jos mies on 5 neitsyen kans, hän ei ole huorintekijä, mutta jos on pettäjä-naisen kans niin sillon mies lasketaan huorintwekijäksi.
Raamatussa kun on hieman eri säännöt miehille ja naisille.
miehethän sen ovat kirjoittaneet ja kirjoituksia tulkinneet.