Viimeaikaisten tapahtumien valossa olisi ehkä hyvä että palstalla olisi Seriffi; vaikka vain tilapäisesti.
Kuka olisi se rohkea joka ottaisi "tinatähden" rintaansa vaikkapa paastoajan kuuliasuustehtävänä?
Kun nyt viime päivinä olen hiukan ennemmän näitä uskontopalstoja seurannut niin katoliseten palstalla hengellilnen ilkivalta on saatu torjuttua heti alkuunsa.
Kuka olisi se rohkea joka ottaisi "tinatähden" rintaansa vaikkapa paastoajan kuuliasuustehtävänä?
Kun nyt viime päivinä olen hiukan ennemmän näitä uskontopalstoja seurannut niin katoliseten palstalla hengellilnen ilkivalta on saatu torjuttua heti alkuunsa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
eivät läiky puoleen eikä toiseen, vaan tasapuolinen kriittisyys ja tasapuolisuus riittävät, asiallisesti ilmaistuina.
löytyisi? Ehdotan Paraskevaa. Tai Römpän ukkoa.
palstalta ja järjestyksen palattava ennalleen. Ainut keino noiden hurmoshenkisten psykopaattien poissapitämiseksi on palstan valvonta sheriffin toimesta. Vielä puoli vuotta sitten, en olisi mistään hinnasta ollut kannattamassa valvontajärjestelmään, nyt suorastaan vaadin sitä. On pyhäinhäväistystä pilkata vaikkakin näin yleisellä keskustelupalstalla OIKEAOPPISTA kirkkoamme (eiväthän katolisetkaan sitä salli, miksi me?). Minulle on toisaalta yks hailee noiden höyrypäiden sielunkohtalo, itsepähän ovat paikkansa valinneet. En ole ensimmäisenä kostuttamassa harhaoppisten huulia sormellani kun se aika koittaa. Toisaalta ihmettelen meidän ortodoksien lauhkeutta vastustaa perkeleen lähettiläitä. Kun vihollisen joukot vyöryvät Jumalanpilkka simissään palstallemme, ollaan heti tuputtamassa Ehtooveisun sanoja lääkkeeksi, tai rukoilemassa heidän puolestaan. Rukoilla toki täytyy, muua ei Lusiferin sanansaattajien puolesta. Anateemaa vaan ja sillä hyvä. Niin ennenmuinoin tehtiin pienemmistäkin Jumalanpilkoista. Laitoin mielestäni ihan hyvän aloituksen eilen illalla tervetulotoivotukseksi Pentukusseel* ja muille sielunvihollisen kätyreille, mutta joku kilttitätimme on näköjään valittanut ylläpidolle kun se on poistettu (mitä hyvää sillä saitte aikaan)?
Jospa sinä ryhtyisit seriffiksi? Kyllä meillä keskustelupoliisia ehdottomasti tarvitaan, onhan tuo nyt tullut harvinaisen selväksi. Mutta toisaalta kyllä keskustelun täytyy antaa tiettyyn pisteesen jatkuakin, eikä kaikkien kirjoittajien tarvi olla samaa mieltä meidän kanssa.
Itseäni aina harmittaa kun noita keskusteluja poistetaan täältä, en oikein ymmärrä millä perusteella. Ei kai ne nyt mitään sääntöjä riko, korkeintaan harmittaa tai loukkaa vaan meitä ortoja, joita niissä "vainotaan". Eli jospa otetaan hengen hedelmiä käyttöön täälläkin?
En ole välttämättä hyvä ihminen sefuksi. Kiitos kuitenkin luottamuksesta.
Mites MarSa, Serafima, Papa, Jerma, Mitredat yms. siskot ja veljet ????
Römppä ei ole rekisteröinyt nimimerkkiään joten hän ei ainakaan Römppänä voi sefuksi ryhtyä.
MarSa voi olla aika kova luu tällaisessa hätätilanteessa jos vain suostuu.
Niin annan ehdottomasti "ääneni" MarSa:lle. Mutta ei tuo haitanne vaikka sefulla vähän oiskin pipo tiukalla..
...sefulla jo ollut tarpeeksi tiukka pipo? Siihen se taisi hänen sefun uransa kaatuakin. Maltillinen sefu olisi sitä jotakin!
asiallinen ja asioista tietävä ja itsensä hilllitsemään kykenevä, jonka ei tarvitse herjata ja rääpiä päätään!
Onko meissä ketään asiallisena ja rauhallisena pysyvää? Kyllä nuo Pente-keskustelut sai aikaan melko primitiivisiä reaktiota itse kussakin. Parempihan toki jos seriffi saa pidettyä päänsä kylmänä tässä hullussa maailmassa, mutta ken se vois olla? Ja sitten se pitäis vielä saada suostumaan...
Minusta kun tulisi valituksia heti alkuunsa:). Toisaalta jos meillä olisi sheriffi, ei Pentet täällä mesoisikaan (kylmän viileästi aina deletystä). Mikäs estää Römpän ukkoa rekistöröitymästä?
..tiukkapipoinenkin (mutta ei niin tiukka kuin minä) koska tämä keskustelualue pitää saada järjestykseen mahdollisimman pian.
Tarvitaan joku joka kitkee hukkakauran nopeasti ja tehokkaasti pois pellosta niin että oikea vilja saa tilaa kasvaa. Tehtävänsä tehtyään hän voi poistua vasemlle tai oikealle koska yleensä täällä on ollut kohtalaisen mukavaa keskustelua vaikka sefua ei ole ollutkaan.
Sefukandilla täytyy olla rekisteröity profiili (vähintään 4 kk voimassa ennen hakemusta) joten Röppä ei edelleenkään taida ehtiä tähän junaan.
Linkistä löytyy sefun vaatimukset ja valmis lomake jolla voi tähteä anoa itselleen se joka tuntee kutsumusta "puhdistustyöhön".
http://keskustelu.suomi24.fi/sheriffi/hakemus.chtml
Etkö sinä, Jerma, voisi rekisteröityä ja hakea seriffiksi? Sinulla on ainakin aina asialliset kommentit ja myös taitoa ja tietoa selviytyä häiriköistä.
Olen täysin samaa mieltä. Maltillinen ja itsensä hillitsevä sefu tarvitaan. Ei luulisi olevan niin vaikeaa löytää tällainen ihminen. Katolisuus-palstan sefu on hyvä esimerkki hyvästä sefusta.
Minunkin listallani kärjessä ovat MarSarug, Serafima, Jerma ja Paraskeva. Esim. Jerma ja Marsarug ovat olleet palstalla pitkän aikaa.
Itse asiassa hihhuliviestejä lukuunottamatta kirjoittelu on hyvinkin asiallista.
Mutta minulla ei riitä aika eikä ehkä tekninen tietämyskään. Kuten olette huomannutkin olen vieraillut palstalla viime aikona perin harvoin.
ollenkaan vastata, jättää vain ne omaan arvoonsa eikä anna itsensä provosoitua kirjoittamaan yhtä ärhäkkää vastausta. Helppoa se ei ehkä ole mutta kannattavampaa kuin jatkuva herjakirjoittelu puolelta toiselle, joka ei anna hyvää kuvaa kummastakaan.
Elizaveta.
vaikkapa joku kirkonmies olis paikallaan. Tähyilen tuonne Ilomantsin suuntaan! Länsi-Suomalaiset ovat liian tosikkoja!
Ilomantsin mies on eräänlainen ortodoksinen Pentecostal* mitä ärsyttävään ja provosoivaan kirjoitustyyliin tulee.
Asiaa mies kuitenkin useimmiten kirjoittaa vaikka tyyli on mitä on.
Tyylinäytteet nähtävillä Ortoboksissa.
tenorin varpaille!
>>Tähyilen tuonne Ilomantsin suuntaan!
onko tullut hengellistä rökitystä?
Eipä tässä pelota mikään, mutta
en puhuisi tässä yhteydessä hengellisyydestä.
itse? Haeppas seriffiksi!
En ole rekisteröitynyt. Kuis Papadopoulos? Mar Sarug?
Kaikki ne rekisteröidyt nimimerkit, joilla on ollut rekisteröity nimimerkki vähintään neljä kuukautta voivat hakea seriffin paikkaa. Valitettavasti monet täällä mainitut ehdokkaat eivät tule kysymykseen, koska eivät ole rekisteröityneitä.
rupeaisi seriffiksi? Olen aistinut kykyä persoonassanne!
Tämä oppinut täti poistelee omia viestejä, jos vastaajan naama ei miellytä, hänen toimintansa aiheuttaa sata varmasati palstan lopullisen kuoleman.
rekisteröityjen nimimerkkien oikeus. Voit valittaa asiasta ylläpidolle, mutta älä purnaa, jos rekisteröidyt käyttävät tätä oikeuttaan. Voit myös itse rekisteröityä, silloin itsekin pääset tämän oikeuden piiriin.
Serafima kirjoittaa palstan parhaat teologiaa sivuavat vastaukset. Monen lapsen äitinä hän varmasti tietää, että palstaa pitää hoitaa rakkaudella, mutta rajat on asetettava. Luulen, että hänen alaisuudessaan sivulla opittaisiin sanomaan asiat ystävällisesti jos haluaa keskustella (keskustelua ei voisi aloittaa "miksi ortodoksit kumartavat puujumalia", mutta voisi kysyä "miksi ortodoksisissa kirkoissa ei ole patsaita" tai "miksi ikoneja kunnioitetaan vaikka Raamatussa on kuvantekokielto?").
"Tämä oppinut täti poistelee omia viestejä, jos vastaajan naama ei miellytä"
Älä liitä vastaukseen kuvaasi :-)
on tämä Serafima. Ja aika tavalla hyökkäävä kun sille päälle sattuu. Asiat voi sanoa muullakin tavalla kuin 'mitä sinä tulet tänne palstalle melskaamaan, pysy vaan siellä...' Sori vaan mutta sillä ei saa mitään aikaiseksi. Tämä palsta on monille ainoa (ja aika kyseenalainen) linkki ortodoksisuuteen ja siinä pitää olla kieli keskellä suuta mutta johdonmukainen. Tietenkin hyvääkin on paljon tässä täti-ihmisessä, kuten se että jatksaa vastata asiallisiin kysymyksiin mutta entäs sitten kun tulee sitä lokaa?? Ei käy että sanoo 'painu sinne missä pippuri kasvaa.' Joten ehdotukseni että ei kiitos Serafimalle.
- Osaa teologiaa, mutta vähemmän kuin itse luulee.
- On addiktoitunut liikaa ja elää läpät silmillä suhteessa elämän moninaisuuteen.
- Epäsosiaalinen, besservisser ja muille kiukuttelija.
- Ei edusta ortodoksen tietäyksen puhtainta haaraa, yrittää vain päteä edes täällä.
- Töksäyttelija sanomisissaan - sanoo, muttei ajattele sanomisiaan ja sitten selittelee.
- Ei sovi seriffiksi!
Serafiman vastaukset on syytä aina tarkistaa, sillä liian usein tädin vastaukset ovat menneet metsään ja näin syntyy sitten ne väärinkäsitykset ortodoksisuudesta.
Laitan varalta tähänkin, ettei poistu oman viestinsä poistamalla. Siis asia koskee sitä, miksi ei tätiä seriffiksi.
- Osaa teologiaa, mutta vähemmän kuin itse luulee.
- On addiktoitunut liikaa ja elää läpät silmillä suhteessa elämän moninaisuuteen.
- Epäsosiaalinen, besservisser ja muille kiukuttelija.
- Ei edusta ortodoksen tietäyksen puhtainta haaraa, yrittää vain päteä edes täällä.
- Töksäyttelija sanomisissaan - sanoo, muttei ajattele sanomisiaan ja sitten selittelee.
- Ei sovi seriffiksi!
En aio hakeakaan seriffiksi. Enhän juuri enää ole viime aikoina kirjoitellutkaan tänne.
Mutta valitettavasti taitaa olla niin, ettei palstalle löydy seriffiä. Kaikki ehdolla olleet rekisteröidyt nimimerkit ovat nimittäin tähän mennessä kieltäytyneet kunniasta.
miksi taas levität väärää tietoa.
http://galleria.suomi24.fi/K750cc
että tuo henkilö on rekisteröitynyt nimimerkki. Pitäkää hyvänänne!
Tarkoittaako tuo siis, kun ette parempaa huolineet?
Autsh!
seriffiksi kuin tuo vasta kääntynyt.
itse se ilmoitti hakeneensa seriffiksi. Sikäli Serafima on oikeassa.
Olen tällä palstalla kertonut, että sukuni on Karjalan ortodokseja. Isäni tosin kääntyi sotien lälkeen luterilaiseksi, koska hän koki venäläisten ryöstäneen kodin ja osan kotimaata. Tämän seurauksena, myös minusta tuli synnyttyäni luterilainen.
Minusta tuli ikään kuin paluumuuttaja, palasin takaisin kotiin ortodoksiseen kirkkoon.
Jos olen mielestäsi huono ortodoksi, niin ehkä sitten olen.
..kuin upseereita puna-armeijassa, (vapaasti V.Linnaa lainatakseni) vaan halukkaiden tekemien hakemusten perusteella.
Laittakaan nyt hyvät ihmiset hakemuksia sisään niin ylläpidolla olisi valinnan varaa.
Itse olen kyllä kieltämättä yllättänyt jos muita halukkaita ei ilmaannu kuin "Huu"
ortodoksi, mut vastakääntynt. Siehä kerroit meill vastikkää täl palstal kääntymyksestäis siel naapuriss. Asut Virossa ja kuulut sikäläisee kirkkoo.
oikeauskoisten pariss auktoriteettii eikä kaikill miehilkää. Meill tarvitaa tiukka mies remmii!! Sie tai tuo pääsiäislomalle lähtent Valtesmanni oisitte hyvii. Serafimast ei oo mihkää, ko hää jänistää noit haukkujii ja MarSarug asuu jossain ulkomaill ja kirjoittelee harvoin. Papadopoulos ja Golem ovat viel jäljellä noist rekisteröityneist.
Sinulla sattuu olemaan pari pientä rasitetta sheriffin virkaan. Olet juuri liittynyt kirkkoomme (se on joidenkin mielestä iso rasite),toinen on Karjalaiset sukujuuret. Me olemme ikuisesti evakossa. Sotien jälkeen meitä evakoita ryssittelivät luterilaiset, nyt oikeappisimmat ortodoksit, joita ovat ne sotienjälkeisten ryssittelijöiden jälkeläiset.
onhan HelleviM. olemassa. Hän vaikuttaa ihan täyspäiseltä.
"Osaa teologiaa, mutta vähemmän kuin itse luulee."
Miten voit tietää, mitä joku luulee.
"On addiktoitunut liikaa ja elää läpät silmillä suhteessa elämän moninaisuuteen."
Montako lasta sinulla on?
"Epäsosiaalinen, besservisser ja muille kiukuttelija."
Kukapa meistä ei näyttäisi tietävänsä, jos eväät riittäisi.
"Ei edusta ortodoksen tietäyksen puhtainta haaraa, yrittää vain päteä edes täällä."
Heh-heh. Tämä väite varmasti perustuu johonkin tutkimukseen :-)
"Töksäyttelija sanomisissaan - sanoo, muttei ajattele sanomisiaan ja sitten selittelee."
Näinhän siinä välillä käy. Huumorintajuton poistaisi oman viestinsä.
"Ei sovi seriffiksi!"
Hän ei halua sheriffiksi! Mielestäni hän peittoaisi Johanneksen 10-0 ja Johannes jaksoi kilvoitella pitkään.
Epäilemättä hän tekisi työnsä tunnollisesti - ehkä liiankin tunnollisesti. Varmaan meidän kaikkien etu on, että hän vastaa edelleen vaikeisiin kysymyksiin. Hänen uhraaminen järjestyksenpitäjäksi olisi tappio koko yhteisölle.
Hän on nyt Aamun Koiton päätoimittaja, kun vakinainen päätoimittaja on vuorotteluvapaalla. Tuskin hän muutenkaan olisi tulossa meille sefuksi.
""Osaa teologiaa, mutta vähemmän kuin itse luulee.""
"Miten voit tietää, mitä joku luulee."
Ei tarvitse luulla, kun lukee näitä sivuja, jokainen joka ymmärtää, tietää.
""On addiktoitunut liikaa ja elää läpät silmillä suhteessa elämän moninaisuuteen.""
"Montako lasta sinulla on?"
Riittävän monta antamaan kaikupohjaa sanomiselleni.
""Epäsosiaalinen, besservisser ja muille kiukuttelija.""
"Kukapa meistä ei näyttäisi tietävänsä, jos eväät riittäisi."
Moni ei näytä, vaikka eväät riittää.
""Ei edusta ortodoksen tietäyksen puhtainta haaraa, yrittää vain päteä edes täällä.""
"Heh-heh. Tämä väite varmasti perustuu johonkin tutkimukseen :-)"
Ei tarvitse kovin kummoista tutkimusta, riittää kun lukee näitä sivuja ja ymmärtää lukemansa.
""Töksäyttelija sanomisissaan - sanoo, muttei ajattele sanomisiaan ja sitten selittelee.""
"Näinhän siinä välillä käy. Huumorintajuton poistaisi oman viestinsä."
????
""Ei sovi seriffiksi!""
"Hän ei halua sheriffiksi! Mielestäni hän peittoaisi Johanneksen 10-0 ja Johannes jaksoi kilvoitella pitkään."
Hyvä ettei halua. Peittoamisesta olen täysin eri mieltä.
"Epäilemättä hän tekisi työnsä tunnollisesti - ehkä liiankin tunnollisesti. Varmaan meidän kaikkien etu on, että hän vastaa edelleen vaikeisiin kysymyksiin. Hänen uhraaminen järjestyksenpitäjäksi olisi tappio koko yhteisölle."
Ei siis uhrata.
...koska työni vuoksi en pääse nettiin päivittäin ja sefun homma on kyllä jokapäiväistä työtä.
Toinen,vieläkin painavampi syy on se että minun linjani ei vastaa enemmistön liberaaliortodoksista linjaa ja toiminnastani nousisi sellainen älämölö jota ei ennen ole nähty ja kuultu.
"Ei tarvitse luulla, kun lukee näitä sivuja, jokainen joka ymmärtää, tietää."
Tällaiseen perusteluun pysty jokainen mies, nainen ja lapsi - ainakin muutaman kaljan jälkeen.
"Riittävän monta [lasta] antamaan kaikupohjaa sanomiselleni."
Mieluummin hyvä täti kuin täysin munaton setä :-)
""Epäsosiaalinen, besservisser ja muille kiukuttelija.""
"Moni ei näytä, vaikka eväät riittää."
Valitettavasti kukaan näistä "monista" ei kirjoita tälle palstalle.
""Ei edusta ortodoksen tietäyksen puhtainta haaraa, yrittää vain päteä edes täällä.""
"Heh-heh. Tämä väite varmasti perustuu johonkin tutkimukseen :-)"
"Ei tarvitse kovin kummoista tutkimusta, riittää kun lukee näitä sivuja ja ymmärtää lukemansa."
Todistamisvelvollisuus on väitteen esittäjälle. Ilmeisesti sinun eväät riittävät lukemiseen eivätkä ymmärrykseen puhumattakaan perusteluista.
""Ei sovi seriffiksi!""
"Hän ei halua sheriffiksi! Mielestäni hän peittoaisi Johanneksen 10-0 ja Johannes jaksoi kilvoitella pitkään."
"Hyvä ettei halua. Peittoamisesta olen täysin eri mieltä."
Ikävä ettei halua. Toisaalta täällä on viime päivinä ollut paljon kaltaisia kirjoittajia, jotka esittävät mitä tyhmempiä väitteitä ilman perusteluja ja vastaavat kritiikkiin esittämällä samat väitteet uudestaan jälleen perustellen "kaikkihan sen tietää" tai "Ei tarvitse kovin kummoista tutkimusta, riittää kun lukee näitä sivuja ja ymmärtää lukemansa." Sonnan luominen ei ole luovaa tekemistä ja siksi on hyvä, että Täti ei ala siivoojaksi.
Ymmärrän hyvin, että et pidä Tädistä. Hänen perusteellisen vastauksen jälkeen ei ole enää paljon keskusteltavaa. Tämä on sivuston kannalta hyvä asia, sillä kaltaisesi mistään mitään tietämättömät eivät pääse sotkemaan asioita paskanjauhamisella.
Minä pidän Tädin kirjoituksista. Hän kirjoittaa erinomaista suomea. Nopeasti lukemalla löytää vastauksen ja ajan kanssa lukemalla löytää monia mielenkiintoisia yksityiskohtia, joilla on usein kosketus todelliseen elämään. Ehkä sinun on vaikea sitä ymmärtää, mutta elämänkokemus on jotain muuta kuin leikkaamalla ja liimaamalla saatua viisautta.
mutta seriffiä ei tälle palstalle saada. Haitanneeko tuo mittää.