Kerran näinkin päin ;)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/03/508085
On tämä kyllä aika mielenkiintoinen uutinen? Siis Pietarin padon johtajat ja asiantuntijat lupaavat saasteita Suomenlahteen ja Suomeen!
Onko ironisempaa uutista nähty?
Eli toisin sanoen, Pietari (Sankt Peterburg, Venäjän helmi) saastuttaa Suomen, parantaakseen Pietarin saastetilannetta...!?...
Onneksi meidän politiikoillamme on hyvät suhteet Venäjän ferderaatioon, niin eiköhän vain E. Tuomioja ja T. Halonen neuvottele kumpaakin maata tyydyttävän sopimuksen!?
Mitä mieltä olette?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/03/508085
On tämä kyllä aika mielenkiintoinen uutinen? Siis Pietarin padon johtajat ja asiantuntijat lupaavat saasteita Suomenlahteen ja Suomeen!
Onko ironisempaa uutista nähty?
Eli toisin sanoen, Pietari (Sankt Peterburg, Venäjän helmi) saastuttaa Suomen, parantaakseen Pietarin saastetilannetta...!?...
Onneksi meidän politiikoillamme on hyvät suhteet Venäjän ferderaatioon, niin eiköhän vain E. Tuomioja ja T. Halonen neuvottele kumpaakin maata tyydyttävän sopimuksen!?
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Venäjän armopaloista meidän suomalaisten tulee olla kiitollisia, eikä yrittää mitään neuvotteluja.
Suomen idiootit yrittivät 1920-luvulla "neuvotella" meille Vienan karjalaa ja Kuolan niemimaata, mutta saivat nenilleen kuten tyhmälle usein käy.
Puhut kyllä pelkkää asiaa, mutta meinaatko, että ne saasteet olisi Venäjän lahja meille? Mielenkiintoinen näkökulma!
on sinunkin näkökulmasi. Tiedätkö, että Suomen päästöt(saasteet) Itämereen ovat paljon suuremmat kuin Pietarin, vaikka asukasluvuisaa ei paljon eroja olekkaan. Kun tuollainen määrä kuin Pietari paskojaan päästää, se on keskittynyt pienelle alalle, ja varmasti tuntuu ja näkyy. Puola on suurin Itämeren saastuttaja, sitten taisi olla Suomi?(muistini mukaan)Padon rakentamisesta on ollut monenlaista vääntöä, mutta onko se hyväksi vai pahaksi, taidetaan olla montaa mieltä. Jos patoa ei olisi, kulkeutuisi ne saasteet vielä nopeammin Suomenlahteen. Pato siis hidastaa niidn tuloa.
Puhuin nyt vain Suomenlahden alueesta ja se on pommin varma, että vaikka Venäjällä on siinä pienempi alue kuin Suomella, niin Venäjä sitä saastuttaa enemmän...
Toki koko Itämerta saastuttavat sitten muut maat, kuten vaikka Puola!
Jahas... Luin tuon uutisen sivusilmällä, mutta sen käsityksen sain, että se ei ehkä olekaan niin hyvä se pato?
Suomenlahti kuuluu ns Itämeren altaaseen, siis samaa vettä. En lukenut uutista ollenkaan, koska olen ollut tietoinen asiasta ja saasteista jo kauan. Oikeastaan Itämeri ei ole oika meri ollenkaan, vaan mereksi sitä nimitetään, kun ei se järvikään ole.
...SAASTEPESÄKE, itämeri... Osoitus ihmiskunnan paskuudesta!
Kyllä Itämeren saastuminen on yhtä paljon kaikkien ympärysmaiden hallitusten ja ihmisten vika... Ongelma jo sukupolvia sitten alkanut...
Itämeri on kai saastunein meri. "Korkean elintason" seurausta. Kalastusta harrastavalle se on murheellista mutta totta, että Itämeri on jo melkein kuollut(pohjaeläimet)
Niin, länsimainen elämäntapa on sieltä ja syvältä...
Tässä VERTAILU:
Mainitkaapa yksikin vesistö islamilaisessa maailmassa, mikä on saastunut?
Eipä löydy kuin vain ne, mitkä ovat saastuneet öljystä, kun Herbert Bush pommitti öljylölähteet tarkoituksella!
että Punainenmeri on kirkas ja puhdas. Sen tiedän aivan kokemuksesta, koska olen siinä uinut, sukeltanut ja hieman veneillykin. Jos Suomenlahdessa näkyy pohjaan noin 2m syvyyteen, voi Punaisessameressä nähdä pohjan noin 20m syvyydestä.
Kaikki muut rodut ja uskot kunnioittavat luontoäitiä...
Ns. "länsimaalaiset" eivät tippaakaan ja nyt se nähdään ILMASTONMUUTOKSENA! Ja mitä tekee suurin saastuttaja USA?
Ei hyväksy Kioton relevanttia sopimusta!
Törkeää!
on, usko tai älä.
Pohjois-Korea.
...Kuuluuko nyt nauraa?
HEITÄHÄN TODISTEET...
perusteluja usko.
se on.
Hahhahhaaa!