Miten on. Kun väitetään että talo ei koneesta sorru, teoriassa.
Onko jossain käytännön esimerkkiä missä enemmän kuin 30 tonnia painava kone, jonka pituus on vähintään 30 metrinen ja siipien leveys on ainakin saman 30 metriä, on osunut noin 300 kilsaa tunnissa taloon ja talosta ei ole sortunut vähintään osa.
Löytyykö?
Joo, numeron 3 esiintyminen yllä on salaliitto.
Onko jossain käytännön esimerkkiä missä enemmän kuin 30 tonnia painava kone, jonka pituus on vähintään 30 metrinen ja siipien leveys on ainakin saman 30 metriä, on osunut noin 300 kilsaa tunnissa taloon ja talosta ei ole sortunut vähintään osa.
Löytyykö?
Joo, numeron 3 esiintyminen yllä on salaliitto.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.airdisaster.com/photos/
Ilmoitatte löydöstä?
Katselin tuon läpi tuosta vuodesta 1990 eteenpäin ja ainoat kerrat kun talo on hypännyt koneen eteen poislukien lempiaihe täällä (josta ei nyt keskustella kun joidenkin mielestä siinä ei ollut koneita tai oli pommeja) oli se Hollannin tapaus.
Kuvissa talo sortui, ja koneesta ei näy jälkeäkään.
Minä en halua tuon perusteella tehdä johtopäätöstä että "talo sortuu ja kone hajoaa lusikoitavaksi" mutta tiedän että yksi joukkue sen tekisi jos sillä todistettaisiin heidän lempiaihettaan.
romut kerättiin talteen. Kuvamateriaali kohteesta on vähäinen ja liian kaukaa kuvattu, joten on vaikeata hahmottaa sotkun joukosta yhtikäs mitään.
Jos osaat kertoa että koneesta jäi isompia paloja ja ne kuljetettiin pois?
Vai mistä tuon tiedon otit?
Monet ihmiset tänään ja tulevausuudessa tietävät edeltäjiämme enemmän lentokoneen ja talon yhhteentörmäyksestä.
mitä tapahtuu kun matkustajakone lennetään rakennukseen.
Ainakin se olisi helppo testata. Purettavia pilvenpiirtäjiä lienee käytettävissä ja koneitakin varmasti löytyy.
Maahan jyrkässä kulmassa murskaantuneitten koneitten jälkiä lienee kuvattu. Lienee selvä, että osumiskulmalla vaikutus romun määrään. Nopeuskin yleensä suurempi kun on jyrkempi kulma.