Tuomareiden arvostelut !!!

Minua ärsyttää tuomareiden arvostelut. Niina taitaa olla ainoa jolla absoluuttinen sävelkorva. Otetaan vierailijoita arvostelemaan laulua vaikka ei ole edes sävelkorvaa. kyllä tuomareidenkin arvostelut vaikuttavat kansan äänestämiseen. Eilen putosi täysin väärä henkilö. Idolsia Johannasta ei olisi tullut, mutta Panun tai mikä se piipittävä blondi nyt olikaan olisi ollut aika lähteä. Kun kansa saa äännestää idolsin valitaan taas joku Hanna Pakarisen kaltainen varjossa koko ajan pysytellyt taiteilija. Pelkällä lavakarismalla ei pärjää, pitää osata myös laulaa. Minä tiedän mistä puhun, musiikki on ollut koulussa aina 10 !!!
7593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

80% maailman _bändeistä_ ei olisi syntynyt jos toi olisi totta ja tiedät sen itsekkin jos vähän mietit, vaikka suomessa nyt Eput tai Sleepparit tai Leevi and the Liivings jne....

Äänestä

oli vertaansa vailla, siis niin jumalattoman tökerö!
Mikä ihme sai ihmiset kuuntelemaan sen vasta nyt?
Jokaisessa karaoke-baarissakin on kappaleelle parempi tulkitsija kuin mitä oli se idols-pelle..

Loiria en edes tässä yhteydessä mainitse!

Äänestä

Joo ihan ku sillä olis väliä mikä musiikin numero on koulussa, puhutaan sitte ylä-asteesta tai lukiosta!! Ne on niin pinnallisia numeroita että ei se tarkoita että oot musiikin ammattilainen jos on aina ollu musiikki 10!
Ja tää ei oo "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista"-puhetta, vaan itelläki 9 tai 10 ja keskustelin opettajan kanssa ko.asiasta ja sanoi että ei voi tehdä johtopäätöstä: musiikki 10= hyvä huippu laulaja ja tuleva ammattilainen. PÖLIJÄ. . . . . .

Jokatapauksessa ARI ON TULEVA IDOLI. kaikki kohdallaan, sillä on ääni 10 ja lavakarisma 10 jos nyt näin kouluarvosanoilla aletaa revitellä.

Äänestä
  • mutta käy ensin koulusi loppuun että opit edes kirjoittamaan. Olen laulanut taustoja ja bändissäkin muutaman vuoden, mutta elämä ohjasi toiseen suuntaan ja laulu jäi. Olen kuitenkin musiikissa mukana ja tiedän mistä puhun. Sitä en kommenetoi kuka idolsin voittaa koska se on kansan päätettävissä. Esitin mielipiteeni tuomareiden toiminnasta, ja kenen vuoro olisi eilen ollut lähteä. Edelliset vuodet osoittavat nykyisen systeemin heikkouden. Antti Tuiskukin pääsi niin pitkälle ainoastaan kirkuvien teinien ansiosta. Paras voittakoon vaikka niin ei ehkä tapahdukaan ! Sitäpaitsi se on PÖLJÄ eikä PÖLIJÄ "PÖLJÄ" !

    Äänestä

"Minä tiedän mistä puhun, musiikki on ollut koulussa aina 10 !!! " Jaa no voihan sen noinkin tietysti sanoa, mutta mietitkö yhtään että millä perusteella sä itse valitset musiikin? "Ai kamala, tossa olis kyl pitäny laulaa vähäsen korkeemmalta, ei, en mä tota kyllä voi kuunnella.. Ei ei." Viiraako siis päässäs?

Äänestä
  • Absoluuttinen sävelkorva? Tiedätkö nyt varmasti mistä puhut??

    Äänestä

  • vielä. kirjoitti:

    Absoluuttinen sävelkorva? Tiedätkö nyt varmasti mistä puhut??

    varsinainen asiantuntija. Absoluuttinen sävelkorva määritellään joko kyvyksi tunnistaa säveliä niiden äänenkorkeuden perusteella tai kyvyksi tuottaa määrätty äänenkorkeus ilman ulkoista referenssiääntä. Tässä on sinulle varmaan paljon epäselvää !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laulu 10 kirjoitti:

Minua ärsyttää tuomareiden arvostelut. Niina taitaa olla ainoa jolla absoluuttinen sävelkorva. Otetaan vierailijoita arvostelemaan laulua vaikka ei ole edes sävelkorvaa. kyllä tuomareidenkin arvostelut vaikuttavat kansan äänestämiseen. Eilen putosi täysin väärä henkilö. Idolsia Johannasta ei olisi tullut, mutta Panun tai mikä se piipittävä blondi nyt olikaan olisi ollut aika lähteä. Kun kansa saa äännestää idolsin valitaan taas joku Hanna Pakarisen kaltainen varjossa koko ajan pysytellyt taiteilija. Pelkällä lavakarismalla ei pärjää, pitää osata myös laulaa. Minä tiedän mistä puhun, musiikki on ollut koulussa aina 10 !!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu