Ruotsissa on voimassa laki, jossa teatteriesityksissä pitää ottaa huomioon tasa-arvo. Eli jos joku lakia valvova pikkuvirkamies/nainen on huomaavinaan, että lakia ei noudateta näytelmien sisällössä tai teatterihenkilökunnan valitsemisessa niin tukirahat ja avustukset lopetetaan.
Heti tulee mieleen, että luovuushan siinä rajoittuu kun "taideteosta" arvostelemaan pääsee joku taiteista ymmärtämätön byrokraatti. Hurjat visiot tukahdutetaan ja kokeilunhalu asetetaan raameihin. Yhteiskunnan kehitys pysähtyy.
Ihmettelen sitä, että eikö Ruotsista enää löydy voimakasta taidepersoonaa, joka pystyy uhmaamaan viranomaisten valtaa? Ei, koska Ruotsissa tuntuu keskustelu rajoittuvan tasa-arvokysymyksiin.
Suomessa ei toivottavasti mennä samaan. Taiteilijoita ja keksijöitä ei tule rajoittaa.
Heti tulee mieleen, että luovuushan siinä rajoittuu kun "taideteosta" arvostelemaan pääsee joku taiteista ymmärtämätön byrokraatti. Hurjat visiot tukahdutetaan ja kokeilunhalu asetetaan raameihin. Yhteiskunnan kehitys pysähtyy.
Ihmettelen sitä, että eikö Ruotsista enää löydy voimakasta taidepersoonaa, joka pystyy uhmaamaan viranomaisten valtaa? Ei, koska Ruotsissa tuntuu keskustelu rajoittuvan tasa-arvokysymyksiin.
Suomessa ei toivottavasti mennä samaan. Taiteilijoita ja keksijöitä ei tule rajoittaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomessa on nähty teatteriversiot mm. sellaisista teoksista kuin Seitsemän veljestä ja Tuntematon sotilas. Millähän silmällä teatterin tasa-arvoa kyttäävät viranomaiset katsoisivat noita näytelmiä? Roolitkin melkein kaikki miehille.
Ruotsalaisessa teatterissa mies on varmaan potentiaalinen kuiskaaja.
Kiitti molemmille vastaajille! Feministeiltä pantiin turvat tukkoon.
Kävin välillä katsastamassa oikeaa elämää.
Noh, enpä haluaisi asua sellaisessa yhteiskunnassa, jonka teattereissa jatkuvasti näyteltäisiin Peppi Pitkätossua tai Niskavuoren nuorta isäntää (vanhaa emäntää), pääosassa Vesa-Matti Loiri alia Uuno Turhapuro.
Jännästi feministit moittivat luterilaisuutta, mutta tosiasiassa luterilaisissa valtioissa naiset saavuttivat ensimmäisinä äänioikeuden ja nykyäänkin juuri luterilaisissa valtioissa feministi saa äänensä kuuluviin.
Ja paska! Shakespearekin jo totesi 1500 luvulla: "Rauhan ja hyvinvoinnin aikana ihminen alkaa kasvattaa paiseita sisältäpäin". Vrt: Ruotsi ja feminismi.
Katstroofien haavat yhdistävät miehet ja naiset.
Lain tarkoituksena on se, että heteroseksiin myönteisesti suhtautuvia näytelimä ei saa Ruotsissa esittää. Ruotsalaisen tulkinnan muksaan nimittäin heterseksi on pahin sukupuolten tasa-arvon uhka.
Eipä ruotsalainen yhteiskunta ole Ingmar Bergmanin jälkeen pystynyt tuottamaan enää mitään suurta. Luovuus ja räväkkyys eli suurin osa energiasta kuluu erilaisten ryhmien (vähemistöjen, tasa-arvovaatimusten, moraalisuuden, poliittisen korrektiuden yms.) huomioonottamiseen. Kaiken pitää olla niin helv. tasa-arvoista. Yhteiskunta on niin stabilisoitunut, että kukaan ei voi enää nousta toistensa yläpuolelle. Nerous ja luovuus on sieltä kuollut. Japanilaiset ja venäläiset omistavat pian koko Rutsin. Wallenberg on kuollut, ruotsalainen yhteiskuta mädäntyy.
Ruotsalaisista ei ole enää mihinkään. Sen olen huomannut monilla matkoillani. Jopa ruotsalaisten keskipituus on kääntynyt laskuun.
Tulipa vähän drokmaattista tekstiä, mutta en haluakkaan olla lammas, joka on vaieti keritsijänsä edessä. Heh.
No, olihan ruotsalailla tuo "Fuckin Åmal", feministipiirien mukaan elämää suurempi elokuva. Siinähän loppukohtauksessa toisiinsa rakastuneet tytöt kävelivät käsikädessä kouluun. Rohkeus ja ennakkoluulottomuus oli niin suunnatonta, että sen jälkeen kukaan ei ole uskaltanut tehdä ruotsalaisessa yhteiskunnassa juuri mitään. Suvaitsevaisuus ja tasapäistäminen ovat tehneet ruotsalaisista päättömiä. Ruotsin ikioma versio giljotiinista.
Tuli mieleen Mörkö oopperasta, jonka näin lapsena.
Eli siinähän mörkö haastaa piiriin epätasa-arvoisesti ensin Jennan, sitten Kaisan ja lopuksi vasta Jussin.
Feministeillä mun mielestäni riittää työsarkaa.
Repe Helismaakin oli kuulemma homo tamparelaisen feministitutkijan mukaan. Ronski mies kun ei kuulu nättiin ja steriiliin yhteiskuntaan.
Mörkö oli mieshenkilö.
Sori, että nimimerkit meni väärinpäin, vaikka lukutaitoisena ymmärrätte. Olispa Fanny vielä hengissä.
Noh, Härmän vapaa nainen oli mukava, loppujen lopuksi.
Mutta toisaalta tuossa "ylenpalttisessa mukavuudessa" piilee ansa. Kehumalla ja kannustamalla miestä hänet saadaan melkein vaiennettua. Mies unohtaa, että hän on rakentanut koko maailman. Hän saa lähes pillua. Heh, mutta todellisuudessa feministit elävät loisina tässä yhteiskunnassa.. He keksivät verukkeita ja löytävät sen tasa-arvosta., koska tuntevat itsensä muuiten hyödyttömiksi.
Lopuksi suurin syy on kateus. Ja mitä suurempi kateus, sen enemmän valehtelua.
Suurin syy on saada kyrpää.
Hän on tappanut, raiskannut, kiduttanut, sotinut, silponut, alistanut ja orjuuttanut. Mutta silloin on kyse vain yksittäisistä miehistä, ei mitään tekemistä sinun tai kenenkään muunkaan suomalaismiehen kanssa ja naiset ovat varmasti olleet mukana ihan yhtä lailla.
Maailma oli vielä olemassa, kun viimeksi kävin ulkona.
Mitä mies on alistamalla ja sotimalla pahan saralla saavuttanutkin, takana on aina ollut nainen, joka ilomielin on nauttinut saavutetun taloudellisen hyödyn.
tyypillisesti.
Sehän on ihan hyvä vain. Vai pitäisikö teattereissa saada esittää positiivisessa valossa kuinka mies hakkaa vaimoaan? Tai esittää positiivisessa valossa kuinka skinit nuijivat tummia maahanmuuttajia? ESIMERKIKSI.
Myös Yle on muistaakseni sitoutunut noudattamaan tasa-arvoa. Onko sekin väärin?
Puheenjohtaja Antilan mielestä räikeimmät tapaukset ovat onneksi vuosien takaa. Toisessa kuvituksena oli pilkottu nainen ja paljaan rinnannipukan kohdalla selostettiin urkujen nappuloiden herkkyyttä ja jossakin muussa kohden sitä, kuinka laitteesta sai koskettelemalla hivelevää musiikkia.
- Toinen tapaus oli perinteinen ”sihteerikkö”mainos. Vanha pönäkkä johtaja saattoi valita kaksi tyhmää sihteerikköä itseään ilostuttamaan, kun mainostettava kone hoitaa hommat
että Ruotissa on lakia jossa teatteriesityksissä pitää ottaa huomioon tasa-arvo. Ehkä on suositus.
Taidat hieman liioitella.
Ota asiasta selvää! Tai sitten korvani valehtelevat.
Noin viikko sitten kuulin radiosta ohjelman, jossa teatteri ihmiset keskustelivat "Naisten asemasta nykyteatterissa" tai sinnepäin. Keskustelijoina oli pari naisohjaajaa ja joku tutkija. Nimiä en muista. Miesnäkökulmaa edusti Ville Jukanpoika Virtanen.
Keskustelu oli varsin lennokasta Berthol Brechistä Jouko Turkaan asti. Naisohjaajat kuulemma eivät saa tilaisuuksia.
Lopuksi keskusteltiin Ruotsin teatterikiintiölaista. Ville Virtataselta mm. kysyttiin, että mitä mieltä hän olisi jos vastaava laki tulisi myös Suomeen. Hän totesi nyhverömäiseen tapaansa: "Ööö, olishan se hyvä, että ainakin kaikki näkemykset tulis huomioitua".
Ota asioista selvää! Joko korvani valehtelevat tai sitten sinä et ole perehtynyt Ruotsin lakiin.
Ehdin vastaamaan vasta huomenna, koska kävin äkkiä kotona periaatteella: Lisää suihketta kainaloon!
Tuo laki koskee myös näytelmien sisältöä. Ellei se ole riittävän tasapuolinen, rahoitus loppuu.