Kiitos tästä ajasta

Kyllä nyt katselisin peiliin.
Määrätynlaiset yksin sapatti ja ainut sapatti, sapatti ja sapatti kirjoituksesi on juuri pesiyttänyt kaiken ongelman tänne sivuille. Tämä pitkällä juoksulla todettuna.
Jos sapatti nostetaan yksin ja pelkästään pelastuksen ehdoksi, niin jokin mättää.
Alexin tyyppinen kirjoittelija päinvastoin olisi rakentanut, mutta muu harha tahi yksisilmäisyys uskonkin asioissa saa aikaan tuhoa.
En usko, että sellainen todistus, mitä viljelet rakentaa mitään. Ei ainakaan omasta mielestäni.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin, jos jossain aletaan korostamaan jotain yksipuolisen näköalan riemuvoittoa niin homma ei pelaa.
Tämä näin mielipiteenäni... kirjoitteli kulkija.

kannanottoni kirjoitti:

Kyllä nyt katselisin peiliin.
Määrätynlaiset yksin sapatti ja ainut sapatti, sapatti ja sapatti kirjoituksesi on juuri pesiyttänyt kaiken ongelman tänne sivuille. Tämä pitkällä juoksulla todettuna.
Jos sapatti nostetaan yksin ja pelkästään pelastuksen ehdoksi, niin jokin mättää.
Alexin tyyppinen kirjoittelija päinvastoin olisi rakentanut, mutta muu harha tahi yksisilmäisyys uskonkin asioissa saa aikaan tuhoa.
En usko, että sellainen todistus, mitä viljelet rakentaa mitään. Ei ainakaan omasta mielestäni.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin, jos jossain aletaan korostamaan jotain yksipuolisen näköalan riemuvoittoa niin homma ei pelaa.
Tämä näin mielipiteenäni... kirjoitteli kulkija.

Lue lisää

Vain se, että olen kertonut vain historiikin,
kuinka Jeeus sai osakseen mitä hirvittävimmän teloitus kuoleman. Syy yksinkertainen, mitätöi
kirjanoppineiden ja fariseusten ynnä vanhinten
perinnäissäännöt. Hän oli se voima joka oli antanut kansalle sapatin. Hän otti omin voimin
ojat käsiinsä ja alkoi puhdistuksen kansaa orjuuttavasta sapatista. Samalla hän itse luoja
saneli itselleen oman kuolemansa tuomion.

Tähän käskyjen viidakkoon oli laitettu kansalle
yli 400 käskyä käskyn päälle. Mainitsin tästä vain siksi, koska tämä oli se joka maksoi
Jeesuksen Hengen kidutus mestauksen mitä
Julmimmalla tavalla. Kuitenkaan koko Jeesuksen
puhdistus toimenpiteellä ei ollut arvoa edes
yhden Eurocentin vertaa halvasta kuoli Jeesus
Ei Jeesuksen olisi tarvinnut kuolla ollenkaan
sapatin tähden olisi mieluummin kuollut sunnuntain puolesta!

UnaFortuna kirjoitti:

Vain se, että olen kertonut vain historiikin,
kuinka Jeeus sai osakseen mitä hirvittävimmän teloitus kuoleman. Syy yksinkertainen, mitätöi
kirjanoppineiden ja fariseusten ynnä vanhinten
perinnäissäännöt. Hän oli se voima joka oli antanut kansalle sapatin. Hän otti omin voimin
ojat käsiinsä ja alkoi puhdistuksen kansaa orjuuttavasta sapatista. Samalla hän itse luoja
saneli itselleen oman kuolemansa tuomion.

Tähän käskyjen viidakkoon oli laitettu kansalle
yli 400 käskyä käskyn päälle. Mainitsin tästä vain siksi, koska tämä oli se joka maksoi
Jeesuksen Hengen kidutus mestauksen mitä
Julmimmalla tavalla. Kuitenkaan koko Jeesuksen
puhdistus toimenpiteellä ei ollut arvoa edes
yhden Eurocentin vertaa halvasta kuoli Jeesus
Ei Jeesuksen olisi tarvinnut kuolla ollenkaan
sapatin tähden olisi mieluummin kuollut sunnuntain puolesta!

Lue lisää

Tarkoitat siis, että Jeesus kuoli sapatin takia?
Väärä sunnuntai sapatti tuo kuoleman, ja väärä ajatus rakennus tähän sapattiin tuo kuoleman. Ts. kaiken keskus on sapatti. (Jeesus kuoli sapatin takia)-
Oikea sapatin ymmärtäminen tuo elämän. Oikeassa sapatissa eläminen tuo onnen. jne. jne.
En saivartele, mutta herättelen.
Mitä tarkoittaa sinulle se, että sanon, että synnin takia ihminen vaeltaa ongelmissa?
Perisyntimme.
Meidän elämä, on ilman Kristusta ja Hänen henkeään täyttä kuolemaa. Liha, se on kuin virta, että se ei ole itsessään pyhä ja elävä, kääntyneenäkin kilvoitteleva ja armoa tarvitseva Jumalan Henkeä janoava ja siitä jatkuvasti täytettävä.
Synti, vaikka nyt teoreettisestikin katsoisimmekin samoilla laseilla tuon sapatin, -no korjataan se. Mitä on jäljellä, on ihminen, joka omasta näkemyksellään "poistanut" elämässä vaikuttavasta synninvirrasta, joka lihassamme asuu, vaikka kauhallisen jotakin, ja elää sen mukaan. Mutta se on vain jotain. Se ei auta mitään, vaan meidän on elettävä Kristuksessa, ja sen kun löydämme, niin sapatinkin keskellä kuuluu kiitos Jeesus elää, ja on Herrani ja Vapahtajani. Voi olla, että pelkkä sapatti huulillamme ei kanna sitä sanomaa, mitä Jeesus tarkoitti sanoilla. Menkää ja julistakaa evankeliumi kaikkeen maailmaan. Evankeliumi sisältää mittaamattoman määreen.

Ehkä jo ne henkilöt, joille julistaa sapattia tekevät nyt sitä työtä, eli julistavat evankeliumia kaikkeen maailmaan ja Herra on heidän tuomarinsa.
Kristus sydämessä he ---teitten ja ojien vierestä käyvät sisälle, jopa portot ja publikaanit.

kannanottoni vielä kirjoitti:

Tarkoitat siis, että Jeesus kuoli sapatin takia?
Väärä sunnuntai sapatti tuo kuoleman, ja väärä ajatus rakennus tähän sapattiin tuo kuoleman. Ts. kaiken keskus on sapatti. (Jeesus kuoli sapatin takia)-
Oikea sapatin ymmärtäminen tuo elämän. Oikeassa sapatissa eläminen tuo onnen. jne. jne.
En saivartele, mutta herättelen.
Mitä tarkoittaa sinulle se, että sanon, että synnin takia ihminen vaeltaa ongelmissa?
Perisyntimme.
Meidän elämä, on ilman Kristusta ja Hänen henkeään täyttä kuolemaa. Liha, se on kuin virta, että se ei ole itsessään pyhä ja elävä, kääntyneenäkin kilvoitteleva ja armoa tarvitseva Jumalan Henkeä janoava ja siitä jatkuvasti täytettävä.
Synti, vaikka nyt teoreettisestikin katsoisimmekin samoilla laseilla tuon sapatin, -no korjataan se. Mitä on jäljellä, on ihminen, joka omasta näkemyksellään "poistanut" elämässä vaikuttavasta synninvirrasta, joka lihassamme asuu, vaikka kauhallisen jotakin, ja elää sen mukaan. Mutta se on vain jotain. Se ei auta mitään, vaan meidän on elettävä Kristuksessa, ja sen kun löydämme, niin sapatinkin keskellä kuuluu kiitos Jeesus elää, ja on Herrani ja Vapahtajani. Voi olla, että pelkkä sapatti huulillamme ei kanna sitä sanomaa, mitä Jeesus tarkoitti sanoilla. Menkää ja julistakaa evankeliumi kaikkeen maailmaan. Evankeliumi sisältää mittaamattoman määreen.

Ehkä jo ne henkilöt, joille julistaa sapattia tekevät nyt sitä työtä, eli julistavat evankeliumia kaikkeen maailmaan ja Herra on heidän tuomarinsa.
Kristus sydämessä he ---teitten ja ojien vierestä käyvät sisälle, jopa portot ja publikaanit.

Lue lisää

Vanhinten antaman sapatin. Murtaen heidän pitkän ajan tähtäimellä saadut sääsökset mitöttömiksi.
Nänhän nämä Evankeliumit asian ilmaisevat.

Jesaja 53 kertoo vielä kärsivästä vapahtajasta.
mainiten että hänet luettiin pahantekiöiden joukkoon ja hän rukoili pahantekiäin puolesta.

Hän antoi henkensä teille arvottoman sapatin tähden ihan turhaan. vain, että teillä rauha olisi.

UnaFortuna kirjoitti:

Vanhinten antaman sapatin. Murtaen heidän pitkän ajan tähtäimellä saadut sääsökset mitöttömiksi.
Nänhän nämä Evankeliumit asian ilmaisevat.

Jesaja 53 kertoo vielä kärsivästä vapahtajasta.
mainiten että hänet luettiin pahantekiöiden joukkoon ja hän rukoili pahantekiäin puolesta.

Hän antoi henkensä teille arvottoman sapatin tähden ihan turhaan. vain, että teillä rauha olisi.

Lue lisää

Hebrealaiskirje
10:8 Kun hän ensin sanoo: "Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä et tahtonut etkä niihin mielistynyt", vaikka niitä lain mukaan uhrataankin,
10:9 sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi." Hän POISTAA ENSIMMÄISEN, PYSTYTTÄÄKSEEN TOISEN.
10:10 Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.

UnaFortuna kirjoitti:

Vanhinten antaman sapatin. Murtaen heidän pitkän ajan tähtäimellä saadut sääsökset mitöttömiksi.
Nänhän nämä Evankeliumit asian ilmaisevat.

Jesaja 53 kertoo vielä kärsivästä vapahtajasta.
mainiten että hänet luettiin pahantekiöiden joukkoon ja hän rukoili pahantekiäin puolesta.

Hän antoi henkensä teille arvottoman sapatin tähden ihan turhaan. vain, että teillä rauha olisi.

Lue lisää

Jeesus on uuden liiton välimies. Vanhassa liitossa välimiestä ei ollut, sillä Jumala teki suoraan liiton Israelin kanssa. Uudessa liitossa Jumala ei tehnyt suoraan liittoa pakanoiden kanssa, vaan käski pakanoiden tulla Jeesukseen luo:

Hepr. 9:15: – Ja sentähden hän on UUDEN LIITON VÄLIMIES, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön.

Minun sydämmeni rukoilee tänään Jumalaa sinun puolestasi, jotta saisit pitää rakkauden ihmisiin sydämmessäsi ja että Kaikkivalrias olisi kanssasi aina.

Sitä minä pyydän Jeesuksen nimeen luottaen.

uskonveljesi
alex-kasi

asiat siinä valossa,miten hänelle on ehkä valheelisesti kerrottu.On niin vaikea muuttaa pinttyneitä valheita,joita on päähän iskostettu.

Tosiasia kuitenkin on se,että adventistit ovat aivan samanlaisia vajavaisia ihmisiä kaikessa kuin muutkin uskovat.

Kristus EI tee eroa kirkkokunnan mukaan,vaan senmukaan,että onko ihminen uudestisyntynyt vai ei?Siis onko hän nöyrtynyt ottamaan vastaan armon?Tämä,ja ainoastaan TÄMÄ ratkaisee!

Jeesus tarvitsee sinua täällä,sinun pitäisi ryhtyä sherifiksi palstalle,niin saataisiin tästä normaali toimiva foorumi.

Sinä varmaankin eroittasit helposti provoilijat ja poistaisit kaikki epäasialliset ja loukkaavat viestit,puolin ja toisin.

Liian lakihenkisyyteen menevät adventistien viestit myös.Siksi vetoan sinuun tämän palstan sovun ja kaiken oikeuden nimissä:"TULE MEILLE SHERIFIKSI!"Siunausta sinulle.tv.Sirkka Iita.

Sirkka Iita. kirjoitti:

Jeesus tarvitsee sinua täällä,sinun pitäisi ryhtyä sherifiksi palstalle,niin saataisiin tästä normaali toimiva foorumi.

Sinä varmaankin eroittasit helposti provoilijat ja poistaisit kaikki epäasialliset ja loukkaavat viestit,puolin ja toisin.

Liian lakihenkisyyteen menevät adventistien viestit myös.Siksi vetoan sinuun tämän palstan sovun ja kaiken oikeuden nimissä:"TULE MEILLE SHERIFIKSI!"Siunausta sinulle.tv.Sirkka Iita.

Lue lisää

Jo senkin takia, että olen niin paljon poissa kotoa, jossa on tietokone, en sovi seriffiksi. Olen muuttanut aika kauas vakinaiseen asuntoon ja työmatkaan menee aikaa. Työpaikkani lähellä vuokraamassani kämpässä olen taas esim. keskiviikosta maanantaiaamuun. Siinä olisi jo 5 päivää ilman tietokonetta.

Työpaikassani ainakin yötöissä kyllä on usein aikaa, mutta ei pysty sillä tavalla keskittymään.

Siksi kirjoittelunikin tänne on vilkasta vapaapäivinä, ja enemmän lyhyitä viestejä sitten kun on työputki.

Muutenkaan en pidä itseäni tehtävään sopivana, sillä onhan täällä ihmisiä, jotka ovat olleet palstalla paljon kauemmin kuin minä. En valitettavasti ole kaikkien viestejä ehtinyt oikein tarkasti vielä lukeakaan.

olet nettriippuvainen? Eikö siihen tautiin sentään löydy muualta miellyttävimpiä netti sivuja kuin olla täällä riitelemässä?

tuo esiin täydellisen ymmärtämättömyytesi.

Sanot:
"Jumalan tahto = Jumalan laki"?????????

Ei - vaan laki = Jumalan tahto, vai kenen tahto luulet sen olevan???????? Saatanan ????????????

Jokainen on lain alla. Jos luulet olevasi lain ulkopuolella niin ole hyvä ja luule.
Se eí kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että yhä olet lain alla. Vanhenet ja kuolet ja lopuksi katoat olemattomiin, jos ei Jumala sinua auta. Olet siis lain alla - sano mita sanot. Mutta jos olet myöskin armon alla voit pelastua. Lain alla olet aina, mutta armon voit saada vain jos otat sen vastaan.

En usko että ymmärrät kun et ole tähänkään asti ymmärtänyt joten ei kannata vastata..

vain .. kirjoitti:

tuo esiin täydellisen ymmärtämättömyytesi.

Sanot:
"Jumalan tahto = Jumalan laki"?????????

Ei - vaan laki = Jumalan tahto, vai kenen tahto luulet sen olevan???????? Saatanan ????????????

Jokainen on lain alla. Jos luulet olevasi lain ulkopuolella niin ole hyvä ja luule.
Se eí kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että yhä olet lain alla. Vanhenet ja kuolet ja lopuksi katoat olemattomiin, jos ei Jumala sinua auta. Olet siis lain alla - sano mita sanot. Mutta jos olet myöskin armon alla voit pelastua. Lain alla olet aina, mutta armon voit saada vain jos otat sen vastaan.

En usko että ymmärrät kun et ole tähänkään asti ymmärtänyt joten ei kannata vastata..

Lue lisää

Olethan sanonut sata kertaa, että Jumalan tahto ja laki ovat sama asia.

Ei kai sillä ole väliä, missä järjestyksessä ne laittaa

Jumalan tahto = laki
Laki = Jumalan tahto

LAIN ALLE ET MINUA SAA!

kirjoituksiasi kirjoitti:

Olethan sanonut sata kertaa, että Jumalan tahto ja laki ovat sama asia.

Ei kai sillä ole väliä, missä järjestyksessä ne laittaa

Jumalan tahto = laki
Laki = Jumalan tahto

LAIN ALLE ET MINUA SAA!

Lue lisää

Jos laki ei ole Jumalan tahto kenen se sitten mielestäsi on.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000022839577#22000000022839577

vai eikä muka ole ? kirjoitti:

Jos laki ei ole Jumalan tahto kenen se sitten mielestäsi on.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000022839577#22000000022839577

Lue lisää

Hebrealaiskirje
10:8 Kun hän ensin sanoo: "Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä ET TAHTONUT etkä niihin mielistynyt", vaikka niitä lain mukaan uhrataankin,
10:9 sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun TAHTOSI." Hän POISTAA ENSIMMÄISEN, PYSTYTTÄÄKSEEN TOISEN.
10:10 Ja tämän TAHDON perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.   
      
Jeesus on uuden liiton välimies. Vanhassa liitossa välimiestä ei ollut, sillä Jumala teki suoraan liiton Israelin kanssa. Uudessa liitossa Jumala ei tehnyt suoraan liittoa pakanoiden kanssa, vaan käski pakanoiden tulla Jeesukseen luo:

Hepr. 9:15: – Ja sentähden hän on UUDEN LIITON VÄLIMIES, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön.

Mielestäni tämän päivän joidenkin seurakuntien julistustyö on kriisissä sentähden, että lain suuntaviivoja ei ole tulkittu terveesti ja raittiisti tai ne sekoitetaan. Seurakunta saadaan hyvin nopeasti sairaaksi, jos aletaan pyhittää seurakuntaa lakisaarnoilla tai lakia sovelletaan väärällä tavalla, esim. vaatimalla lainomaisesti kymmenyksiä ja julistamalla Jumalan kirousta, jos kymmenykset jäävät maksamatta. Kuitenkin jätetään kaikki muut Jumalan lakiliiton kirous- ja siunausasiat syrjään ja otetaan sieltä vain tämä yksi.

Tai sitten julistetaan kirous niille, jotka eivät pidä sapattia, ja jätetään monet muut säädökset täyttämättä. Millä oikeudella näin menetellään, että otetaan yksi säädös ja sanotaan, jos et tätä pidä, olet kirottu. Millä oikeudella jätät ne kaikki muut täyttämättä? Jeesus sanoo: "Ei pieninkään piirto häviä laista." Eli jos otat yhden kohdan laista ja sovellat sitä vanhan liiton periaatteella, niin sinun pitää ottaa kaikki muutkin kohdat PIENINTÄ PIIRTOA MYÖTEN eikä hurskastella yksinomaan jonkin sapatti- tai kymmenyskäskyn kanssa. Näissä kysymyksissä ihmiset saadaan hyvin nopeasti lain alle.

vai eikä muka ole ? kirjoitti:

Jos laki ei ole Jumalan tahto kenen se sitten mielestäsi on.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000022839577#22000000022839577

Lue lisää

Mikä on Profetian Henki?

Jos käytetään vain Raamattua, ja annetaan Raamatun selittää itse itsensä, on selvää että kun Ilmestyskirja 19:10 (VKR), sanoo: "Jeesuksen todistus on Profetian Henki", niin sillä tarkoitetaan Pyhää Henkeä. Jeesus sanoi Johanneksen 15:26, että eräs Pyhän Hengen tehtävä on "todistaa minusta". Siten on selvää, että Pyhä Henki on "Jeesuksen todistus", sen vuoksi, että hän todistaa Kristuksesta. Ja Pyhä Henki on myös "Profetian Henki" koska hän antaa aidon profetoimisen lahjan ja inspiroi oikeat profeetat antamaan yhdenmukaisesti täsmällisen esityksen Jumalan tahdosta.

Vaikka voidaan sanoa, että henkilö, joka on saanut oikean profetian henkilahjan, on Jumalan Hengen innoittama, niin on Jumalan pilkkaamista sanoa, että lahjan vastaanottaja on Profetian Henki. Vuosisadan ajan adventistit "kiroilivat" Paavia hänen Jumalalle kuuluvien arvonimien itselleen ottamisen tähden --- mutta he ovat omaksuneet samankaltaisen arvonimen nimittämällä Ellen Whiteä "Profetian Hengeksi!"

selitä vielä kirjoitti:

Mikä on Profetian Henki?

Jos käytetään vain Raamattua, ja annetaan Raamatun selittää itse itsensä, on selvää että kun Ilmestyskirja 19:10 (VKR), sanoo: "Jeesuksen todistus on Profetian Henki", niin sillä tarkoitetaan Pyhää Henkeä. Jeesus sanoi Johanneksen 15:26, että eräs Pyhän Hengen tehtävä on "todistaa minusta". Siten on selvää, että Pyhä Henki on "Jeesuksen todistus", sen vuoksi, että hän todistaa Kristuksesta. Ja Pyhä Henki on myös "Profetian Henki" koska hän antaa aidon profetoimisen lahjan ja inspiroi oikeat profeetat antamaan yhdenmukaisesti täsmällisen esityksen Jumalan tahdosta.

Vaikka voidaan sanoa, että henkilö, joka on saanut oikean profetian henkilahjan, on Jumalan Hengen innoittama, niin on Jumalan pilkkaamista sanoa, että lahjan vastaanottaja on Profetian Henki. Vuosisadan ajan adventistit "kiroilivat" Paavia hänen Jumalalle kuuluvien arvonimien itselleen ottamisen tähden --- mutta he ovat omaksuneet samankaltaisen arvonimen nimittämällä Ellen Whiteä "Profetian Hengeksi!"

Lue lisää

Miksi muuten minulta kyselet Ellenistä? Kysy itseltäsi, sinähän täällä Ellenistä keskustelet, enkä minä.

Taidat olla luulojesi vanki, luulet että jokainen joka ei suostu adventisteja parjaamaan on adventisti ja vieläpä velvollinen "selittämään" sinulle asioista. Sairasta ihmisten parjaamista ja jaakaamista ja täysin Raamatun vastaista, johon minulla ei ole halua osallistua.

Joten keskustele Ellenistä adventistien kanssa, saat ehkä vastauksen jos alat käyttäytymään kuten aikuisen kristityn ihmisen tulee.

vielä pitäisi alkaa? kirjoitti:

Miksi muuten minulta kyselet Ellenistä? Kysy itseltäsi, sinähän täällä Ellenistä keskustelet, enkä minä.

Taidat olla luulojesi vanki, luulet että jokainen joka ei suostu adventisteja parjaamaan on adventisti ja vieläpä velvollinen "selittämään" sinulle asioista. Sairasta ihmisten parjaamista ja jaakaamista ja täysin Raamatun vastaista, johon minulla ei ole halua osallistua.

Joten keskustele Ellenistä adventistien kanssa, saat ehkä vastauksen jos alat käyttäytymään kuten aikuisen kristityn ihmisen tulee.

Lue lisää

Miksi aloit minua haukkumaan? En minä ole keksinyt, että Ellen olisi mukamas "profetian henki". Onko hän sinun mielestäsi "profetian henki"? Olen sitä mieltä, että on täysin Raamatun vastaista kuvitella, että Ellen olisi "profetian henki", vai kuinka? Mielestäni käyttäydyn, kuten aikuisen kristityn ihmisen pitääkin, koska en tässä tapaukseessa hyväksy Pyhän Hengen pilkkaamista, olethan itsekin sanonut, että kaiken muun saa anteeksi, mutta ei Pyhän Hngen pilkkaamista, eikö niin?

asiallisesti keskustella kirjoitti:

Miksi aloit minua haukkumaan? En minä ole keksinyt, että Ellen olisi mukamas "profetian henki". Onko hän sinun mielestäsi "profetian henki"? Olen sitä mieltä, että on täysin Raamatun vastaista kuvitella, että Ellen olisi "profetian henki", vai kuinka? Mielestäni käyttäydyn, kuten aikuisen kristityn ihmisen pitääkin, koska en tässä tapaukseessa hyväksy Pyhän Hengen pilkkaamista, olethan itsekin sanonut, että kaiken muun saa anteeksi, mutta ei Pyhän Hngen pilkkaamista, eikö niin?

Lue lisää

Kysyt:
Miksi aloit minua haukkumaan?
En minä ole keksinyt, että Ellen olisi mukamas "profetian henki".
************
Oli sekin kysymys?

Kukas on väittänyt mitään sinun uskostasi?

Ehdotin, että kysyt adventisteilta Ellenistä, heillä on tietoa hänestä, miksi minulta kyselet ja pyydät minua selittämään?

Jos käyttäydyt kuten aikuisen kristityn sopii niin ehkä he sinulle vastaavatkin?

Miksi minulta pyydät "selityksiä" omiin luuloihisi minusta tai muista ihmisistä?????

--------------------------------------------------

Sanot että:
Mielestäni käyttäydyn, kuten aikuisen kristityn ihmisen pitääkin, koska en tässä tapaukseessa hyväksy Pyhän Hengen pilkkaamista, olethan itsekin sanonut, että kaiken muun saa anteeksi, mutta ei Pyhän Hngen pilkkaamista, eikö niin?

***********
Ei ole mielestäni aikuismaista keskustella muiden ihmisten aioista kuin tietäisit (esimerkiksi, heidän uskostaan) - koska et kuitenkaan tiedä - puhut vain omien luulojesi mukaan.

Ei ole myöskään aikuismaista keskustella ihmisistä kuin olisi kysymyksessä YKSI ihminen (useimmiten adventisti), jokaisella ihmisellä on oma henkilökohtainen usko (tai ei uskoa ollenkaan), on väärin arvostella ihmisten uskoa omien harhaluulojensa perusteella ja pyytää heitä jopa selittelemään asioita omien luulojensa perusteella.

Ethän edes aikaisemmin lukenut mitä kirjoitin vaan alat puhumaan puuta heinää (vai tahallasiko aloit vääristelemään kirjoituksiani, koska luulit että olen adventisti ja heitähän te saatte haukkua vapaasti)?

Lopuksi vielä: Kaiken saa anteeksi (mutta ei Pyhän Hengen pilkkaa), jos KATUU syntistä elämäänsä ja on valmis itse antamaan muille anteeksi.

Sellainen usko että saa tehdä mitä vain ja käyttää SANAA tahallaan väärin ja kuitenkin saada anteeksi vaikka ei edes kadu on vain itsepetosta.

On selvää, että minä annan sinulle anteeksi väärät luulosi minusta, mutta toivoisin että vastaisuudessa luet tarkemmin mitä ihmiset täälläkin kirjoittavat ja vastaa kirjoituksiin etkä omiin luuloihisi heistä.

Ei voittaja ole se joka voittaa "sanasodan" vaan se joka turvaa Jumalaan.

Oletko sinä ajatellut sitä sherifin hommaa,kun joskus oli siitä puhetta?

Sinä tunnet ja ymmärrät adventismin ja voit arvioida,että milloin siitä puhuttaessa mennään sivuraiteille,eikä enää pysytä totuudessa,eikä asiassa,vaan lähdetään vääristelemään asioita.

Minä ainakin toivoisin että adventisteistakin saisi sen kuvan,mitä he TODELLA OVAT?

Ei siis vääristellyn,tai muutetun sellasiksi mitä he EIVÄT OLE.

Adventisteista on monella vääristelty ennakkokuva ja sitä on sitten vaikea lähteä muuttamaan toiseksi,kun pitäisi myöntää olleensa väärässä.

Senvuoksi olisi tärkeätä että täällä voitaisiin puhdistaa adventistien maine VÄÄRISTÄ LUULOISTA.

Täältä on muutamia lähtenyt pois lopullisesti,kun ovat kyllästyneet häiriköintiin,muumuassa Jarlau ja Timo Flink,molemmat asiallisia kirjoittajia,jotka eivät menneet koskaan henkilökohtaisuuksiin,vaan pysyivät sanassa ja opetuksissa.

Kirjoitettu on,on myöskin lähteny,vain muutaman mainitakseni.Senvuoksi olisi välttämätöntä että täällä olisi sherifi,joka voisi puuttua kaikista törkeimpään provoiluun ja toisten mollaamiseen.Muuten täällä ei kohta ole,kuin ne provoilijat ja epäasialliset toisten haukkujat!

Myöskin epäasiallisiin ja valheellisiin viesteihin pitäisi tarttua kovalla kädellä!

Sensijaan asiallista kritiikkiä tulisi saada toki olla,sehän olisi vain hyväksi.Tämä on minun mielipiteeni,mitä sinä ja muut täällä ajattelevat asiasta?

Ajattele Annu asiaa!

Siunausta sinulle.tv.Sirkka Iita.

epävarma, että tämän kaltainen palsta on oikea paikka "keskustella" uskon asioista. (teki mieleni melkein kirjoittaa "riidellä uskon asioista" :).

Lähentääkö se vai karkoittaako se Jumalasta ne jotka eivät vielä asioista ole perillä?

Pelkään että täälläkin usein vahvistetaan sitä monen harhakäsitystä uskovaisista että "he ovat itsekeskeisiä ja tekevät itse mitä syntiä vain sen varjolla, että saavat anteeksi uskossa - samalla kun ovat tuomitsemassa ja lähettämässä muita helvetin piinaan.

Keskustelujahan voi käydä muuallakin eikä vain täällä - eikö vain..

Jumalan siunausta sinulle
alex-kasi

Sirkka Iita. kirjoitti:

Oletko sinä ajatellut sitä sherifin hommaa,kun joskus oli siitä puhetta?

Sinä tunnet ja ymmärrät adventismin ja voit arvioida,että milloin siitä puhuttaessa mennään sivuraiteille,eikä enää pysytä totuudessa,eikä asiassa,vaan lähdetään vääristelemään asioita.

Minä ainakin toivoisin että adventisteistakin saisi sen kuvan,mitä he TODELLA OVAT?

Ei siis vääristellyn,tai muutetun sellasiksi mitä he EIVÄT OLE.

Adventisteista on monella vääristelty ennakkokuva ja sitä on sitten vaikea lähteä muuttamaan toiseksi,kun pitäisi myöntää olleensa väärässä.

Senvuoksi olisi tärkeätä että täällä voitaisiin puhdistaa adventistien maine VÄÄRISTÄ LUULOISTA.

Täältä on muutamia lähtenyt pois lopullisesti,kun ovat kyllästyneet häiriköintiin,muumuassa Jarlau ja Timo Flink,molemmat asiallisia kirjoittajia,jotka eivät menneet koskaan henkilökohtaisuuksiin,vaan pysyivät sanassa ja opetuksissa.

Kirjoitettu on,on myöskin lähteny,vain muutaman mainitakseni.Senvuoksi olisi välttämätöntä että täällä olisi sherifi,joka voisi puuttua kaikista törkeimpään provoiluun ja toisten mollaamiseen.Muuten täällä ei kohta ole,kuin ne provoilijat ja epäasialliset toisten haukkujat!

Myöskin epäasiallisiin ja valheellisiin viesteihin pitäisi tarttua kovalla kädellä!

Sensijaan asiallista kritiikkiä tulisi saada toki olla,sehän olisi vain hyväksi.Tämä on minun mielipiteeni,mitä sinä ja muut täällä ajattelevat asiasta?

Ajattele Annu asiaa!

Siunausta sinulle.tv.Sirkka Iita.

Lue lisää

Jopa tarjosin itseäni Enirolle, mutta eivät huolineet. Se oli silloin, kun en vielä tiennyt, miten tämä palsta paisuu. Nyt tilanteeni on jonkin verran toinen, joten ajan puute tämän kirjoitusmassan käsittelyyn on minulle liikaa. En pystyisi sitä hoitamaan, enkä lopulta tiedä, haluankokaan tuohon virkaan itseäni sitoa.
Antaapa Jumalan katsoa itselleen sheriffin, joka on kykenevä ja halukas hoitamaan palstaa.

"Sillä ei se ole koetuksen kestävä, joka itse itseään suosittelee, vaan se, jota Herra suosittelee." (2. Kor. 10:18)

todella hyvä Raamatunlause, kiitos siitä, teen parhaani pitääkseni sen mielessäni.

Jumalan siunausta itsellesi.
alex-kasi