Loistava pointti tuolla oli alempana, aloitetaan uusi ketju.
Agnes ja kaverit, kertokaa miksi valtion salaliitto olisi välittänyt eteenpäin tietoja mikä torni milloinkin on sortunut?
Eikö tuo olisi näkynyt ihan paljaalla silmällä?
Jotenka, mikä oli se lisäarvo jota tällä erikseen tiedottamisella pyrittiin saamaan?
Tässä on jälleen palapelinpala kategoriassa "miksi vitussa tehtäisiin jotain näin ilmiselvän tyhmää ja täysin tarpeetonta?". Näitä tuon palapelin paloja alkaa oleen kasassa jo niin helvetisti että mikä on todennäköisyys sille että näin käy vahingossa?
Agnes ja kaverit, kertokaa miksi valtion salaliitto olisi välittänyt eteenpäin tietoja mikä torni milloinkin on sortunut?
Eikö tuo olisi näkynyt ihan paljaalla silmällä?
Jotenka, mikä oli se lisäarvo jota tällä erikseen tiedottamisella pyrittiin saamaan?
Tässä on jälleen palapelinpala kategoriassa "miksi vitussa tehtäisiin jotain näin ilmiselvän tyhmää ja täysin tarpeetonta?". Näitä tuon palapelin paloja alkaa oleen kasassa jo niin helvetisti että mikä on todennäköisyys sille että näin käy vahingossa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Loistava pointti tuolla oli alempana, ..".
.. sitten oli?
Alemmassa ketjussa joku toinen kysyi tuon kysärin, mutta jäänee siellä vähemmälle huomiolle kuin näin aloitettuna.
Pelkään pahoin että Bush kumppaneineen hyökkää Iraniin.
Irakin hyökkäykseen tarvittiin kansan ja koalition tuki ja tuen omalta kansalta Bush sai hyvillä prosenteilla koska uskoivat Oasman olevan iskujen takana.
Irak oli vain välttämätön sivumaali, päämaali on koko ajan ollut Iran.
Sen kukistamiseen tarvitaan vähän isompaa rytinää,eikä se siitä ole kiinni.
Nyt kun salaliitto paljastuu ja kun kansalaisia on siis "huijattu" Usa:ssa ja Englanissa ja muuallakin "salaliitto pesee syyllisyydestä" ja näin kansat ei eivät joutuisi kärsimään Bushin ja kumppaneiden viimeisestä ristiretkestä, isänmallista ajattelua tämäkin.
Skepzikko, vastasin jo sinulle ainakin kahteen kertaan. Kaikki tietävät, että et osaa englantia, mutta täytyykö listaan vielä lisätä "puutteellinen suomenkielen ymmärrys"?
Vastaa nyt vielä kerran, ne mun persoonat mitkä tuolla aiemmin sitä kysyi mihin vastasit ei jaa ajatuksiaan mun kanssa niin oon vähän epätietoinen.
Sori.
Koitan seuraavalla kertaa psykiatrin tavatessani kysellä josko se antais sellasia lääkkeitä että me kaikki jaettais sama tajunta.
Ok?
Tuohon nikkien käytttöön. Olet jälleen ottanut uuden nikin hiljattain käyttöösi. ("Laminoija Liityin jäseneksi: 27.2.2007")
Oot sä kyllä pelle, melkoinen pelle. :D
Ettei kaikki muut ole yksi ja sama tyyppi vaikka susta niin tuntuu?
Kannattais ehkä tarkistaa se lääkitys.
Täällä on tasan yksi ja ainoa pelle joka levittää Bush-uskoaan epätoivoisesti ja se on Skepzikko satoineen multinikkeineen. Hän yrittää rakentaa illuusiota, että on enemmän kuin yksi ihminen joka uskoo Bushin rikollisjoukkiota. Ei onnistu. Sut paljastaa aina epäasiallinen käyttäytyminen ja englanninkielen osaamattomuutesi. Nytkin tinkaat BBC:n uutisesta vaikka itse BBCn uutisten johtaja kertoi näin käyneen.
Uutisoinnissahan on kyse siitä,että kuka ehtii uutisoida ensimmäisenä,tarkimmin ja kattavammin!!
Näin ollen, jos kyseessä oli jonkinlainen siisäpiiri tieto siitä että WTC7 tulee sortumaan ja tietyt mediat olivat "sisäpiirissä" halusivat ne varmasti ensimmäisinä medioina asian uutisoida. Näillähän jätti medioilla sattuikin sopivasti olemaan live-valmiita kameroita ympäri tapahtumia ja toimittajia joka nurkassa hasstattelemassa ja tekemässsä raportteja tapahtumista. Muuthan kanavat joutuvat ostamaan "ensiksi ehtineiden" materiaalia, jos haluavat käyttää parasta kuva-aineistoa tapahtumista,tuskin mtv3:lla oli omia kameroita suunnattu Wtc:n torneihin!!??
Mutta tässä kyseisessä Wtc7 kävikin sitten pikku kämmi, ja uutisointi alkoikin jo reilu 20min liian aikaisin ja se tuskin oli mikään saatanan vahinko tai informaatio katkos. Eikai kukaan hullu luule että BBC VAHINGOSSA kertoo 47 kerroksisen talon romahtaneen
New Yorkin keskustassa. Siihen uutiseen todellakin pitää olla jokin varma tieto, eikä mikään helvetin pilipali puhelu tai kuulopuhe!!!!
Koittakaa itte soittaa mtv3:lle ja kertokaa että eduskunta talo on romahtanut tulipalon voimasta.
Tuskin tulee kympin uutisissa!!!
Ilmeisesti isoimmillakin toimistoilla sitten käy myös tällaisia mokia tai wtc7:aa ei räjäytetty aikatalussa!! Aneellahan on paskainen loppu, niinkun myös Bushin NWO paskalla!!
Etukäteen suunniteltu että BBC näyttää uutista liian aikaisin.
Miksi?
Minä en tuollaiseen usko, koska en usko yhteenkään salaliittoon kuten Bushin tarinaan 19 roistosta.
Tuotahan voivat salaliiton ystävät pähkäillä, että mitä jos uutinen vuodettiin BBC:lle tarkoituksella liian aikaisin ja luotettiin, että he eivät uutista tarkista. Minä en tuohon usko, koska en ole salaliittoteoreetikko. Kysy Skepzikolta. Sillä yleensä kaikenlaisia muuntajateorioita.
Etkö usko että vahinkojakin sattuu?
Jos se nais toimittaja olisi tuntenut New Yorkkia
lainkaan, ei hän olisi uutisoinut romahtaneesta talosta joka sisoi hänen selkänsä takana.
Mutta ilmeisesti joku muu tunsi ja keskeytti lähetyksen tai "yhteys katkesi itsestään",niikuin toimittaja sanoi.