Tällä tavalla minä

Poutiainen kirjoitti:

tunnustan sekoilleeni seuraavaa:

Perusteellista valistusta Voitto Ramulle


Vain pari viikkoa on kulunut ajassa, jol-
loin Voitto Ramu sai perusteellisen ope-
tuksen siitä, kuka milloinkin viestiensä
otsikossa kirjoittaa omalla nimellään,
kuka puolestaan kirjoittaa nimimerkillä,
ja kuka puolestaan ei käytä edes viestinsä
otsikkotekstissä nimeä eikä nimimerkkiä,
vaan käyttää viestinsä otsikossakin jo
viestiinsä sisältyvää infolausetta.

Silloin kuin Ramu tuon opetuksen sai, vai-
kutti siltä, että opetus myös meni perille,
koska mies kummasti hiljeni vähäksi aikaa.

Mutta jo monta päivää sitten on jälleen se
tosiseikka ilmennyt, että mies on taas tyystin
unohtanut saamansa opetuksen.

Toistan siis opetuksen tässä nyt uudestaan,
siinä toivossa, että saan miehen uudelleen
hiljenemään.

Jo heti alussa sanon kumminkin ne tärkeimmät
fatkat: Voitto Ramun rekisteröityjä nimi-
merkkejä on seuraavat kaksi: "Voitto.Ramu"
ja "Voitto-Ramu". Noilla muodoilla Ramun
pitäisi havaita jonkun toisen henkilön kir-
joittavan, jotta Ramun syytös Ramun nimimer-
killä kirjoittamisesta pitäisi paikkansa.

Voitto Ramun nimi on "Voitto Ramu". Juuri
tarkkaan ja pelkästään tuossa muodossa pi-
täisi jonkun toisen henkilön Voitto Ramun
nimi tuolle otsikon "kirjoittaja"- riville
kirjoittaa, jotta todella toteutuisi Ramun
syytös hänen nimellään kirjoittamisesta.

Muodon "Voitto Ramun" esiintyminen otsikon
kirjoittaja- rivillä, ei todellakaan esiinny
siinä kirjoittajan henkilöä esittelemässä,
vaan nuo sanat "Voitto Ramun" ovat osa kir-
joittajan jo viestinsä otsikkoon kirjoitta-
maa infolausetta, joka lause ilmaisee jota-
kin Voitto Ramua koskevaa asiaa.

On muuten jopa huvittavaa, ja jälleen kerran
Voitto Ramun kaksinaamaisuuden paljastavaa,
että mies yrittää syytellä näin heppoisin pe-
rusten toisia muka hänen nimellään kirjoitta-
misesta.

Sama mies itse, eli juuri tämä Voitto Ramu,
on näet useaan kertaan itse syyllistynyt
näillä palstoilla törkeään toisten henkilöi-
den tekstien rikolliseen muokkaamiseen ja
väärällä nimellä palstoille lähettämiseen.

Hän on kopsannut nimimerkeillä tai muulla
tavalla anonyymeinä esiintyvien kirjoitta-
jien tekstejä omalle koneelleen, tehnyt
omalla koneellaan poistoja ja lisäyksiä
noihin teksteihin, yhdistellyt noita teks-
tejä mielivaltaisesti keskenään, ja sitten
lähettänyt noita tekstejä itse väärentämil-
lään lähetyspäivämäärillä ja jopa Raimo
Poutiaisen nimen noihin teksteihin "kir-
joittaja"- riville väärentämällä palstoille.

Että tälläinen epeli on tämä mies.


Tässä nyt nuo kertausopetukset kokonai-
suudessaan:


""Ramu se
Kirjoittanut: vaan sekoilee 15.2.2007
klo 11.27


On se vaan jatkuvasti surkuhupaisaa
lukea tuon miehen suuressa ymmärtä-
mättömyydessään kirjoittamia perät-
tömiä väitteitä.

Rinta rottingilla mies on uhonnut
näilläkin palstoilla kerta toisensa
jälkeen, ettei hän muka koskaan kir-
joita nimimerkillä, vaan aina omalla
nimellään.

Mutta kun jotkut toiset kirjoittajat
käyttävät viestiensä otsikoissa vain
pelkkiä lauseita nimimerkkien ja ni-
mien sijasta, niin se sitten on muka-
mas tämän miehen mielestä nimimerkeil-
lä kirjoittamista.

Tosiasiassa vain rekisteröityminen vaa-
tii nimimerkillä rekisteröitymistä, ei
sen sijaan palstoille kirjoittaminen.

Kirjoittaminen ei vaadi nimimerkin
käyttöä.

Ramu itsekin joutui kyllä kantapäänsä
kautta tuon seikan oppimaan, ettei hän
voinut edes pelkän nimensä oikeassa
kirjoitusmuodossa foorumille rekiste-
röityä.

Jo 28.12.2005 Ramu on näet yrittänyt
rekisteröityä galleriaan vain omalla
nimellään, mutta on yrityksessään epä-
onnistunut. Hän on siis joutunut teke-
mään nimestään nimimerkin, pistämällä
pisteen nimiensä väliin.

Silloin hän siis rekisteröityi seuraa-
valla nimimerkillä:

"Voitto.Ramu".

Mutta kuinkas kävikään?

Ramu ei älynnyt jatkossa käyttää nimensä
sisältämää nimimerkkiään oikeassa muodos-
saan, vaan on jatkon viesteissään kirjoit-
tanut kaksi nimeään välilyönnillä toisis-
taan erotettuna, ja tämähän ei vastaa tuo-
ta Ramun rekisteröimää nimimerkkiä.

Tuossa nimimerkissä on näet piste nimien
"Voitto" ja "Ramu" välissä.

Nyt 18.1.2007 Ramu teki toisen yrityksen,
eli hän kertoi rekisteröityvänsä taas omal-
la nimellään, mutta jälleen yritys epäonnis-
tui. Nyt hän joutui pistämään väliviivan
nimiensä väliin, ja näin hänen nimistään
tuli nimimerkki.

Omista nimistään muodostetusta nimimerkistä,
tuli tällä kertaa seuraavanlainen:

"Voitto-Ramu".

Tässä toisessa Ramun rekisteröimässä nimi-
merkkiversiossa on tällä kertaa väliviiva
" - " nimet toisistaan erottamassa, ja
tällä kertaa Ramu on jo älynnyt alkaa käyt-
tämään tuota nimimerkkiään oikeassa muodos-
saan.

Rekisteröidyn nimimerkin siis täytyy olla
yksi yhtenäinen sana silloinkin kuin tuo
nimimerkki muodostetaan oikeista nimistä.

Siksi Ramunkin on ollut pakko pistää nimi-
ensä väliin ensimmäisellä kerralla rekis-
teröityessään tuo piste, ja toisen kerran
rekisteröityessään tuo väliviiva nimet yh-
distämään, jotta nimistä tulisi nimimerkik-
si kelpaava yksi yhtenäinen sana.

Jo edellä esitetyn selvityksen olisi pitänyt
olla Ramullekin jo ilman tätä minun nyt ker-
tomaani selviö, mutta eipä vain ole ollut.

Sen sijaan tämän kertomani jälkeen pitäisi
Ramultakin sentään löytyä sen verran älliä,
ettei enää väittäisi jatkossa taas täysin
perättömiä tästä nimimerkillä kirjoittamisen
aiheesta.
¨
Jokaisen nimimerkillä kirjoittavan nimimerkin
täytyy näet olla yksi yhtenäinen sana, joku
siis jopa oikeista nimistä jollakin merkillä
yhdistetty, tai joku muu.

Kaksi toisistaan välilyönnillä eroitettua
sanaa eivät näet kelpaa nimimerkiksi.

Tämän seikan pitäisi tästedes Ramullekin va-
kuuttaa, ettei kukaan joka kirjoittaa vies-
tinsä otsikkoon useita sanoja välilyönneillä
sanat toisistaan eroitettuina, hän ei todel-
lakaan kirjoita nimimerkkiä käyttämällä. Näin
ei tapahdu edes silloinkaan, jos sillä rivil-
lä jossa "Kirjoittaja:"- sana otsikossa esin-
tyy, sen jäljestä löytyy vaikka vain kaksikin
välilyönnillä toisistaan eroitettua sanaa.

Kun siis Voitto Ramu kirjoittaa joko "Voitto.
Ramu" tai "Voitto-Ramu" nimimerkeillään, hän
kirjoittaa silloin todellakin nimimerkeillään.

Mutta jos Voitto Ramu kirjoittaa, pistäen
"Kirjoittaja:" sanan perään "Voitto Ramu"
sanat välilyönnillä toisistaan eroitettuna,
hän ei silloin kirjoita nimimerkillä, vaan
silloin hän kirjoittaa todellakin omalla ni-
mellään.

Jos taas Voitto Ramu kirjoittaa viestiensä
otsikon riveille useita sanoja välimerkeillä
toisistaan erotettuina (ja näinhän Ramukin
usein tekee, kun haluaa teeskennellä jotain
toista henkilöä), silloin ei Ramukaan kir-
joita nimellään eikä edes nimimerkeillään,
vaan jo viestinsä sisältämää infolausetta
käyttämällä.

---------

Saadaksensa itsekin edellä kertomastani
varmuuden, Ramun tulisi lukea hiukan
suomi24- foorumin ylläpidon käyttäjille
antamaa valistusta.

Valistussivuilta löytyy näet seuraava
otsikko:

"Henkilöllä on samankaltainen nimimerk-
ki kuin minulla ja se häiritsee minua
Mitä teen?"

Otsikon alta löytyy vastaus:

"Jos et ole rekisteröinyt käyttämääsi
nimimerkkiä, kuka tahansa voi halutes-
saan käyttää sitä.

Nimimerkin rekisteröinti koskee vain
yhtä nimimerkkiä kerrallaan.

Rekisteröidessäsi nimimerkin vain täs-
mälleen se nimimerkki on sinun käytös-
säsi.

Muut käyttäjät voivat halutessaan re-
kisteröidä tai käyttää lähes saman-
laista nimimerkkiä, yhdenkin merkin
ero riittää.""



Jo paria päivää aikaisemmin Ramua yritettiin
valistaa seuraavalla tekstillä, mutta silloin
valistus ei mennyt perille:

""Vai jo
Kirjoittanut: lähes kymmenes nimimerkki
13.2.2007 klo 10.16


Vai jo lähes kymmenes nimimerkki Poutiaiselta.
kuten otsikossa lukee:

"Kai jo lähes kymes "nimimerkki" Poutiaisella
Kirjoittanut: Voitto-Ramu 13.2.2007 klo 07.01"

Vastaus:

Niin totaalisesti on järki ja äly tämän ystävämme
jättänyt, ettei hän edes sitä kykene älyämään,
ettei tuossa edellisessä viestissä ole käytetty
mitään nimimerkkiä edes ollenkaan.

Otsikossa on vain näet lause: "Tiedän kolmannenkin
henkilön", ja tuon lauseen kaksi viimeistä sanaa
on vain kirjoitettu kaksoispisteeseen päättyvän
eli "Kirjoittanut:" - sanan perään.

Ei siis ole kysymys ollenkaan mistään
nimimerkistä, eikä otsikosta varsinkaan
löydy ollenkaan tuota tuon ystävämme
liimakauppiaan niin suuresti rakasta-
maa Poutiaisen nimeä.


Se kyllä taas pisti silmään, että ystävämme
yritti taas hiljaisuudella kokonaan sivuuttaa
tuon viestin todellisen aiheen, eli sen, kuin-
ka siinä osoitettiin todeksi erään miehen hä-
peällinen epärehellisyys ja kaksimielisyys,
ja hänen hävyttömän nurjamielinen kaksien pun-
tareiden käyttönsä, sekä myös se, miten kiero-
mielisesti hän syyttelee mollaamistarkoitukses-
sa lähimmäisiään niistä samoista asenteista joi-
ta hän omalla kohdallaan pitää suurena kunnia-
naan

Jottei se todellinen aihe ja totuus vain unoh-
tuisi, kerrataanpa vielä kyseinen otsikko ja
koko viesti:

"Tiedän
Kirjoittanut: kolmannenkin henkilön 12.2.2007
klo 20.34

Ei ole Poutiainen todellakaan ainoa, sillä
minä tiedän Poutiaisen ja Weijon lisäksi
vielä kolmannenkin henkilön, joka oikein
rinta rottingilla on uhonnut, ettei hänen
oppinsa ole minkään oppisuunnan opin mu-
kainen.

Mahdatko sinä tietää kuka tuo mies on, joka
tuossa tähän alle lainatussa viestissä uhoaa
seuraavasti:

"Mulla on se etu takanani, että mun ei
tarvi kuunnella mitään oppikuntaa."

Ja uskon- ja oppisuuntien muodostavien
ihmisten opinnäkemyksistä ja mielipiteistä
tämä sama mies uhosi, ettei hän anna niille
"mitään arvoa", kirjoittamalla seuraavasti:

"Ihmisten opeilla ja mielipiteillä ei ole mi-
tään arvoa."

Eli mahdatkos tietää ja tunnistaa kuka tuo
mies on, joka tuolla lailla noin hävyttömän
nurjamielisesti kaksia puntareita käyttää?

Eli syyttelee lähimmäisiään seillaisista
asenteista joita omalla kohdallaan pitää
kunnianaan.

Eikös ole sinunkin mielestäsi häpeällisen
epärehellinen ja kaksimielinen mies?

Tässä tuon uhoajan koko kyseinen viesti:

"paineet laskettu
Kirjoittanut: Voitto Ramu 28.1.2006 klo 18.50

paineet on laskettu jo aikoja sitten. Olempa
vaan kirjoitellut sitä mitä Raamattu sanoo.
Ihmisten opeilla ja mielipiteillä ei ole mi-
tään arvoa. Mulla on se etu takanani, että
mun ei tarvi kuunnella mitään oppikuntaa ja
uskallan siis kirjoittaa omalla nimelläni."


Tuo vähäisen ymmärryskyvyn omaava kirjoitti
tuossa edellä:

"Poutiainen on sitävastoin kirjoittanut esim
tämän yhden ainoan sarjankin AIKANA JO NOIN
15 ERI NIMIMERILLÄ ..."


Ja vieläkin aikaisemmin miestä yritettiin
seuraavalla vastauksella valistaa:


""Vastaus:

Vai jo lähes 15 eri nimimerkillä?


Niin totaalisesti on järki ja äly tämän
mielettömien väitteiden väittäjän jättänyt,
ettei hän edes sitä kykene älyämään, ettei
noissa hänen tarkoittamissaan viesteissä
ole käytetty nimimerkkejä edes ollenkaan.

Viestien otsikoissa on sen sijaan käytetty
vain lauseita, ja osa otsikoiden lauseiden
teksteistä on vain kirjoitettu samalle ri-
ville kaksoispisteeseen päättyvän "Kirjoit-
tanut:" - sanan kanssa, eli sen perään.

Viesteissä ei siis ollenkaan ole ollut ky-
symys mistään nimimerkeistä, eikä otsikois-
ta myöskään löydy yhdestäkään tuota tuon
vähäisen ymmärryskyvyn omaavan miehen niin
suuresti rakastamaa Poutiaisen nimeä.

Mutta eihän tuo vähäisen ymmärryskyvyn
omaava näitäkään faktoja edes tajua, kun
häneltä näet puuttuu tuo tärkeä älli.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä