Suurlähettiläs Alpo Rusi kertoi Ylen aamu-TV:ssä alkuviikosta häkellyttäviä tietoja Supon toiminnasta häntä koskevassa vakoiluepäilyssä, joiden todenperäisyyttä ei voi heti epäillä, ainakaan ilman tutkimista. Rusi kertoi, että suojelupoliisi olisi vain normaalilla tarkastus- ja tutkintatoimella helposti, heti voinut selvittää häntä koskevan vakoiluepäilyn perättömyyden.
Supo sen sijaan sallii, Rusin väitteen mukaan, todellisten stasi-vakoilijoiden liikkua vapaasti Helsingissä, osan toimiessa aktiivipolitiikassa ! Jos näin on, Supon täytyy olla syvältä perustaltaan korruptoitunut. Miksei valtionsyyttäjä ole ilmoittanut Supon johtoa koskevan rikostutkinnan aloittamisesta ? Missä viipyy ratkaisu Rusin asianajajan, entisen Jyväskylän syyttäjän, kanteluun valtiosyyttäjä Kalsketta vastaan, epäillystä puuttumisesta perustuslailliseen sananvapauteen ? Onko oikeuslaitos nykyään pelkkää ”sumplimista” ?
Odottaako valtionsyyttäjä kenties, että Helsinkiin saapuvat euroviisuvieraat ja sankat toimittajalaumat alkavat kysellä, missä ne kuuluisat stasi-vakoilijat, joita Suomen turvallisuuspoliisi suojelee, ovat !?
Suurlähettiläs Rusin kertoma tukee vahvasti kansan keskuudessa liikkuvaa epäilyä Suposta, että Keskustan silloista kansanedustajaehdokasta vastaan aloitettiin rikostutkinta tekaistuin perustein, jättämällä tahallisesti asia tarkistamatta. Edelleen, vakoilututkinnan vuotaminen julkisuuteen tutkivan poliisivirkamiehen hallusta, tukee tätä vakavaa epäilyä - propaganda-arvohan olisi nolla, jos Supo olisi pitänyt asiallisesti tutkinnan hallussaan, kuten poliisille ja erityisesti; suojelupoliisille sen tutkintaan liittyvissä asioissa tulee kuulua.
Valtionsyyttäjälle olisi perusteltu syy esittää kaiken kattavaa tutkimusta koko poliisin ylähierarkiaa koskien, ei ainoastaan suojelupoliisin epäillyistä ”hämärätoimista” Rusia vastaan. Keskusrikospoliisitasoisen tutkimuksen alamäki ja korruptioepäily alkoi jo Bodom-tutkimuksesta, muhevasta yllätysjutusta, jolla ei ollut ”päätä, eikä häntää”. Sillä ilmeisesti vain varmistettiin veronmaksajille kalliiden käräjätalo-vuokrasopimusten tehneiden poliisijohtajien syyttämättäjättämispäätös kaikessa hiljaisuudessa. Julkisuuden ”verikoiria” harhauttaen.
Juuri tällaiset seikat tekevät poliisitoimen uskottavuudelle Suomessa suurta hallaa. Kuka tietää, vaikka korruptio liittyy näihin useisiin selvittämättömiin ryöstöihin. Ainakin ennen vanhaan, kun juttu ei meinannut selvitä, havaittiinkin poliisin itsensä liittyneen siihen.
Supo sen sijaan sallii, Rusin väitteen mukaan, todellisten stasi-vakoilijoiden liikkua vapaasti Helsingissä, osan toimiessa aktiivipolitiikassa ! Jos näin on, Supon täytyy olla syvältä perustaltaan korruptoitunut. Miksei valtionsyyttäjä ole ilmoittanut Supon johtoa koskevan rikostutkinnan aloittamisesta ? Missä viipyy ratkaisu Rusin asianajajan, entisen Jyväskylän syyttäjän, kanteluun valtiosyyttäjä Kalsketta vastaan, epäillystä puuttumisesta perustuslailliseen sananvapauteen ? Onko oikeuslaitos nykyään pelkkää ”sumplimista” ?
Odottaako valtionsyyttäjä kenties, että Helsinkiin saapuvat euroviisuvieraat ja sankat toimittajalaumat alkavat kysellä, missä ne kuuluisat stasi-vakoilijat, joita Suomen turvallisuuspoliisi suojelee, ovat !?
Suurlähettiläs Rusin kertoma tukee vahvasti kansan keskuudessa liikkuvaa epäilyä Suposta, että Keskustan silloista kansanedustajaehdokasta vastaan aloitettiin rikostutkinta tekaistuin perustein, jättämällä tahallisesti asia tarkistamatta. Edelleen, vakoilututkinnan vuotaminen julkisuuteen tutkivan poliisivirkamiehen hallusta, tukee tätä vakavaa epäilyä - propaganda-arvohan olisi nolla, jos Supo olisi pitänyt asiallisesti tutkinnan hallussaan, kuten poliisille ja erityisesti; suojelupoliisille sen tutkintaan liittyvissä asioissa tulee kuulua.
Valtionsyyttäjälle olisi perusteltu syy esittää kaiken kattavaa tutkimusta koko poliisin ylähierarkiaa koskien, ei ainoastaan suojelupoliisin epäillyistä ”hämärätoimista” Rusia vastaan. Keskusrikospoliisitasoisen tutkimuksen alamäki ja korruptioepäily alkoi jo Bodom-tutkimuksesta, muhevasta yllätysjutusta, jolla ei ollut ”päätä, eikä häntää”. Sillä ilmeisesti vain varmistettiin veronmaksajille kalliiden käräjätalo-vuokrasopimusten tehneiden poliisijohtajien syyttämättäjättämispäätös kaikessa hiljaisuudessa. Julkisuuden ”verikoiria” harhauttaen.
Juuri tällaiset seikat tekevät poliisitoimen uskottavuudelle Suomessa suurta hallaa. Kuka tietää, vaikka korruptio liittyy näihin useisiin selvittämättömiin ryöstöihin. Ainakin ennen vanhaan, kun juttu ei meinannut selvitä, havaittiinkin poliisin itsensä liittyneen siihen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei kyllä millään enää jaksa näitä rusi-supo-stasi-juttuja. Kyllä asia on tullut selväksi: Rusia epäiltiin turhaan, ja jos siitä pitää korvata, korvataan.
Taitaa joku käyttää eduskuntavaaliaseenaan tätä Rusi-jutun ainaista ylläpitämistä näillä Keski-Suomen foorumeilla? Ihan turhaan.
kas sitä..