Kuinka joku vielä kehtaa olla "duunari"???

SAK ja SDP ovat pilanneet työtätekevien maineen. Kehuvat olevansa vähäosaisten puolella pahoja ja ahneita porvareita vastaan. Ja nämä reppanat luottavat... Demarit, jos taas pääsevät asioista päättämään, pitävät kyllä siitä huolen, että reppanoita riittää. Ketkäpäs muut heitä seuraavissa vaaleissa äänestäisi?
Minäkin olen SAK:n jäsen (lähes vastoin tahtoani) mutta taatusti en äänestä demareita.
4453
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Itse puhun yleensä aina mieluummin yleisesti "palkansaajasta" - se kuvaa kaikkia yleisellä tasolla, olkoonkin sitten työntekijä tai toimihenkilö.

Samassa veneessä siinä suhteessa ja tämän päivän työelämässä ongelmatkin hyvin samoja.

Äänestä

Eli petoja ovat nyt sekä SAK että SDP.

'Vähäosaisten reppanoiden' pitäisi äänestää sitten... keitä? Porvareitako, joiden suurin intressi on ilman muuta juuri vähätuloisten etu? Sehän on selvä, hyvätuloisen ja pienituloisen etu kulkee juurikin käsi kädessä ja on täysin sama asia, totta kai - millä logiikalla?

Tai protestiääniä?

Mitenkähän tilanne olisi työntekijän kannalta työpaikalla ilman SAK:ta? Hirvittää ajatellakin. Eivät ne tessitkään työnantajien aloitteesta syntyneet - ilman että palkansaajat ovat samalla puolella ja tekevät asioille jotain, ei niillä mitään tapahdukaan.

Kummallista tuollainen ajattelu - onneksi suurin osa kansasta ei haksahda luulemaan mustaa valkoiseksi!

Äänestä
  • SDP:n ja yleensä vasemmiston kannatus on suurimmillaan silloin kun pienituloisia on lukumääräisesti paljon. Vaikkakin vasemmisto ajaa näiden "reppanoiden" etua, se pitää silti huolen siitä, että aina on olemassa riittävä määrä "riistettyjä". Jos heitä ei olisi, mihin tarvittaisiin vasemmistoa?
    Ihmisellä, joka pystyy ja haluaa tehdä työtä, tulee olla työ, josta hän saa kohtuullisen korvauksen. Mikäli intoa ja kykyä löytyy, myös etemis- ja ylenemismahdollisuus on taattava. Itse saan mielestäni koulutukseeni ja asemaani nähden liian hyvää palkkaa. Kiitos SAK! Toisaalta työtaakkanikin on lähes kohtuuton, koska työnantaja ei nykyisellä "tessillä" taatusti palkaa lisätyövoimaa taakkaa jakamaan. Kiitos taas SAK!

    Kakkua ei ole olemassa, jos ei sitä leivota. Ymmärrätkö?

    Minun ääneni menee Kokoomuksen ehdokkaalle.

    Äänestä

  • PoW kirjoitti:

    SDP:n ja yleensä vasemmiston kannatus on suurimmillaan silloin kun pienituloisia on lukumääräisesti paljon. Vaikkakin vasemmisto ajaa näiden "reppanoiden" etua, se pitää silti huolen siitä, että aina on olemassa riittävä määrä "riistettyjä". Jos heitä ei olisi, mihin tarvittaisiin vasemmistoa?
    Ihmisellä, joka pystyy ja haluaa tehdä työtä, tulee olla työ, josta hän saa kohtuullisen korvauksen. Mikäli intoa ja kykyä löytyy, myös etemis- ja ylenemismahdollisuus on taattava. Itse saan mielestäni koulutukseeni ja asemaani nähden liian hyvää palkkaa. Kiitos SAK! Toisaalta työtaakkanikin on lähes kohtuuton, koska työnantaja ei nykyisellä "tessillä" taatusti palkaa lisätyövoimaa taakkaa jakamaan. Kiitos taas SAK!

    Kakkua ei ole olemassa, jos ei sitä leivota. Ymmärrätkö?

    Minun ääneni menee Kokoomuksen ehdokkaalle.

    No kaukaa pitää näemmä hakea... Erikseen huolehditaan, että riistettyjä riittää? =D

    Kokoomus varmaan lähtee mielellään sitä kakkua muillekin leipomaan, yhdessä pullantuoksuisessa keittiössä?

    Jännä muuten sinällään että näissä asioissa törmää aina niin vahvaan asenteeseen, että itse asiasta tuntuu olevan mahdotonta puhua - harmi sinällään, koska asia olisi mielenkiintoinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PoW kirjoitti:

SAK ja SDP ovat pilanneet työtätekevien maineen. Kehuvat olevansa vähäosaisten puolella pahoja ja ahneita porvareita vastaan. Ja nämä reppanat luottavat... Demarit, jos taas pääsevät asioista päättämään, pitävät kyllä siitä huolen, että reppanoita riittää. Ketkäpäs muut heitä seuraavissa vaaleissa äänestäisi?
Minäkin olen SAK:n jäsen (lähes vastoin tahtoani) mutta taatusti en äänestä demareita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu