Kirjoitit
>>Edelleenkään Jukka.Finland ei ole saanut rohkeutta tulla kertomaan, mihin hän pyrkii levittelemällä omaa "tietoaan", jonka mukaan minun henkilötunnukseni ja muutkin hemnkilötietoni ovat hänen uskispiireissään sopivaa riepotteluriistaa. Ei ole saatu häneltä selvyyttä myöskään, siihen, mitä tietoja hän on hankkinut ja millä keinoilla. Laillisin keinoin toisen henkilötunnusta ei noin vain saa, kun ei tuota henkilöä kerran henkilökohtaisesti tunne.
Näinkö siis on: Jukka se on niiiiiiin hyvä uskova, että hän saa laillakin pyyhkiä likaiset paikkansa
>>Edelleenkään Jukka.Finland ei ole saanut rohkeutta tulla kertomaan, mihin hän pyrkii levittelemällä omaa "tietoaan", jonka mukaan minun henkilötunnukseni ja muutkin hemnkilötietoni ovat hänen uskispiireissään sopivaa riepotteluriistaa. Ei ole saatu häneltä selvyyttä myöskään, siihen, mitä tietoja hän on hankkinut ja millä keinoilla. Laillisin keinoin toisen henkilötunnusta ei noin vain saa, kun ei tuota henkilöä kerran henkilökohtaisesti tunne.
Näinkö siis on: Jukka se on niiiiiiin hyvä uskova, että hän saa laillakin pyyhkiä likaiset paikkansa
Vastaukset 44
Vanhimmat
:-)
Kiitos
Minä sanoin Poikalapselle, että Jukan homopiirin jäsenistä joku on varmasti vuotanut tietoa, mutta hän ei uskonut vaan väitti vastaan. Mitähän hän NYT sanoo?
Toivon kuitenkin, että Poikalapsi antaa minulle anteeksi ankarat sanani, kun niitä anteeksi pyysin.
"Isä, anna meille anteeksi niin kuin mekin annamme niille, jotka ovat meitä vastaan rikkoneet".
jukka.finland on sanansa mittainen mies, siunausta sinulle edelleenkin, tuli hyvä olo!
Muistathan minua rukouksissani, sillä taistelu on ankaraa, mutta siihen on meidät pantukin, sillä "monen ahdistuksen kautta perimme valtakunnan".
Herran armo ja rauha kanssasi.
eräät palstalla tietävät, että sulla on monia suhteita ja pelottaa ajatus, et sä saat tietoja monista asioista mistä muut ei saa.
onks totta, että tunnet esim "karhukoplan" jäseniä ja muita viranomaisia? onks totta, että oot voinu vaikuttaa huostaanottoihin jopa niin, että sosiaaliviranomaiset ja poliisit ovat passitettu jostain asunnoista pois?
En käytä suheita henkilötietojen paljastamiseksi enkä ole enää sellaisessa virassa, että voisin niitä saada. Tietysti ystävyyssuhteissa saa tietää monia asioita, kuten kaikki muutkin ystävyyssuheittensa perusteella. Tätä vastaan ei ole laki.
Minusta tuntuu ettet ole nyt kovinkaan uskottava.
Viestissäni en halunut sanoa, että tiedän henkilötietosi sotua myöden
-Kuitenkin annoit selvästi ymmärtää niin, miksi, halusta ärsyttääkö?
-Miksi et korjannut samantien asiaa, kun poikalapsi viestisi pohjalta avasi keskustelun? Olisit voinut mainita nämä selityksesi HETI kun asia oetettiin palstalla puheeksi. Sen sijaan aloit uhkaamaan raastuvalla ja kehoitit poikalasta ottamaan poliisiin yhteyttä!!!
-Jossain mättää nyt aika pahasti.
Minulla ei ole itressäjä tuntea Sinua persoonakohtaisesti
-Vasta sanoit haluavasi haastaa poikalapsen raastupaan koska haluat nähdä hänen naamansa?
mutta itse en ole tallentanut sen enempää Sinusta kuin kenestäkään muustakaan henkilötietoja.
-Kuitenkin sanoit tietäväsi henkilötunnuksen. Miten voit tietää sen ellet ole tallentanut sitä?
-Miksi yleensä selität tietäväsi poikalpsen henkilöllisyyden, jos sinulla ei varmaa tietoa asiasta ole?
Olen pyytänyt anteeksi Poikalapselta ja se on kaikki mitä voin tehdä. Anteeksipyynnön jälkeen (edellytyksin että annetaan anteeksi) ei ole tarvetta selittää. Anteeksi antaminen on ehdoton tai sitten ei ollenkaan anneta anteeksi.
Pyydän sydämestäni, että Poikalapsi antaisi minulle anteeksi kaikki, mistä kantaa tai on vihainen minulle.
Kiitos, teit erittäin hyviä, tärkeitä ja keskeisiä tarkennuksia. Minäkin halaun kuulla vastaukset.
Nämä tekopyhät myyvät vaikka äitinsä jesuiittamoraalissaan makkaratehtaalle orjaksi, jos heidän saastaisiin temppuihinsa ei puututa. Jukka on tarpeeksi ihmisiä narutellut, huijannut ja panetellut. Kyllä viimeistään nyt alkaa olla SELITYSTEN eikä minkään ulkokultaisen jeesustelun aika.
Olen pyytänyt anteeksi Poikalapselta ja se on kaikki mitä voin tehdä. Anteeksipyynnön jälkeen (edellytyksin että annetaan anteeksi) ei ole tarvetta selittää
-Et siis osaa selittää käytöstäsi? Taidat olla hieman epävakaa ja toimia harkitsemattomasti ja ajattelemattomasti? Itse en ainakaan kykenisi antamaan anteeksi, jos ensin sanotaan "minä ja muutamat muut tiedämme henkilöllisyytesi" ja tämän jälkeen uhataan vielä raastuvalla päälle eikä selityksiä saa edes kysymällä!
Asenteesi on edelleen loukkaavan ylimielinen: "en selitä mitään..." Tarvetta olisi nyt kunnon selityksiin. Kukaan uskova ihminen ei tee tuollaista temppukirjoa toiselle. Sinä et ole uskova ihminen, jos oikeasti luulet, että näistä juonista selittämättä pääset.
Olet tekopyhä jeesustelija. Sinä voit selittää, jos haluat. Jos et halua, sekin kertoo sinusta ja sinun syistäsi karmeita.
Yrität limaisesti painostaa minua antamaan anteeksi ilman, että selvität, mitä olet tehnyt ja miksi. Tuommoinen on moraalitonta ja oksettavaa. Tahraat Jumalan ja Jeesuksen nimen sotkemalla Heidät omiin koukkuihisi, senkin farisealainen kyylä.
Et halua antaa anteeksi. Käsitänkö oikein?
sinun tarvitse täällä anoa kenenkään anteeksiantoa,Jumala näkee sydämesi,jos tosissasi anteeksi olet pyytänyt,olet amteeksi saanut! Se,ettei Ihminen anna anteeksi,on hänen omaa ylpeyttä ja tyhmyyttä. On todella ikävää luettavaa tällä palstalla tällaiset asiat. En voi muuta sanoa,kuin että jokainen valvokoon omaa tilaansa!
joka et anna Jukalle anteeksi. Onkohan niin, että olet kuin sodomalainen, joka ei nähnyt antaa kellekään anteeksi?
Jotta toiselle voi antaa anteeksi, se edellyttää minusta:
1) tilanteen selvittämistä kunnolla.
2) Jos joku pyytää esim minulta anteeksi, niin sillä ei paljon arvoa ole, jos on aihetta olettaa että anteeksipyytävä osapuoli jatkaa samanlaista menettelyä heti anteeksiannon saatuaan. Vastakin pyysit poikalapselta anteeksi "kaikkea mahdollista" ja kohta oltiin jo tässä tilanteessa. Oikeanlainen katumus on silloin puuttunut, kerran väärinteot seuraavat väärintekoja anteeksipyynnöistä ja annoista huolimatta. Olet levittänyt inhottavuuksia ja valheita seksuaalisista vähemmistöistä, tuskin teet siitä parannusta anteeksiannosta huolimatta.
Noinhan se uskispiiri pyörii; yksi tekee tyhmiä eikä kanna vastuutan. Toinen tulee ja syyllistää tyhmyyksien uhrin.
Nauraa kai teille pitäisi.
Pyydän anteeksi, mutta eikö kannattaisi vähän rauhoittua sinunkin, vaikka koetkin itseäsi syvästi loukatuksi. Jospa saat selityksenkin kun olette molemmat rauhoittuneet. Ettehän te enää ole mitään pojankloppeja, jotka eivät kykene hillitsemään itseään. Sävyisyyttä siis, niin monet solmut aukeavat helpommin.
Olen kyllä myöskin samaa mieltä kanssasi siitä, että pelkkä anteeksipyyntö ei tässä asiassa ole riittävää Jukan puolelta. Kyllä hänen tulisi selvittää sinulle tekoansa. Mutta ystävä hyvä, älä ole kova ja anteeksiantamaton kun hän sen tekee.
Tällaisia asioita ei voi ohittaa kevyesti Raamatunlauseita ilmaan heitellen, sillä ihmisen sielu on herkkä, eikä se parane sellaisin konstein. Vain rehellinen ja avoin keskustelu, ilman vaatimuksia toista kohtaan, yhdessä rukouksen kanssa, on ainoa tapa selvittää tämä.
Pyydän anteeksi kun otin osaa tähän keskusteluun, mutta tein sen siksi, kun mieleni on surullinen siitä että te ette tunnu löytävän sopua ja rauhaa.
Jumala väkevästi ilmestyköön teile molemmille!
>>>Olet levittänyt inhottavuuksia ja valheita seksuaalisista vähemmistöistä,
tuskin teet siitä parannusta anteeksiannosta huolimatta.>>>
-Olisitko ystävällinen ja selvittäisit mihin tuossa viittaat;
-linkkejä ko. kommenttien löytämiseksi? Siis jos et taas ollut
joku pl:n valhekumppani, -hänhän ei ole pysynyt vastaamaan,
jos on kysytty, mistä löytyvät ne "helluntailaisten valheet",
joihin hän on tämän tästä viittaillut. Se osoittaa,
että itse hän valehtelee syyttäessään muita valehtelijoiksi.
En jaksa alkaa etsimään vanhoja viestejä. Jos pyörit palstalla, voin jatkossa tehdä erillisen avauksen heti kun näen valheita ja syrjintää levitettävän.
Se osoittaa,
että itse hän valehtelee syyttäessään muita valehtelijoiksi.
Lueppas uskovien homoaiheisia keskusteluja ja vastauksia, nehän ovat valheita pullollaan esim eheytymistä ja sellaisia väitteitä jotka eivät pidä yksinkertaisesti paikkansa. Valheita on niin paljon, ihme että edes haluat keskustella tästä.
oot noin huono?
Niin että mitä tarkoitikaan sillä kun mainitsit "prosedyyrin" toimintavavoista?
Mm. Haluan tavata kasvotusten?
Yksinkertaisesti olen pyytänyt anteeksi Poikalapselta ja minun ei tarvitse vastata asiasta osattomien kyselyihin. Poikalapsi voi kysyä minulta kaikkea, minkä kokee tarpeelliseksi. E-mail [email protected].
Kysymykset voidaan tehdä myös anonyyminä, kuten Poikalapsi on aikaisemminkin minuun yhteyttä ottanut.
Tämä asia käsitellään kyllä täällä loppuun, koska julkiset vihjailusi teit täällä. En rupea sähköposteja sinulle lähettämään.
Jos et itse tajua, että sovintoa ei voi tehdä koko asiaa selvittämättä, olet tyhmä. Jeeuksen olet jo tähän vetänyt, Karjalohjan haurajaiset, homopiirisi jne. Tähän asiaan mikään noista ei liity.
Minä EN ole vaatimalla vaatinut anteeksipyyntöä, kuten joku puskajussi tuossa ylempänä väittää. Minä olen vatinit ja vaadin sen selvittämistä, mITÄ JEESUSTELIJA-Jukka on tehnyt minun yksityisyyttäni loukatakseen ja mitä ei. Jos Jukka ei uskalla omia tekemisiään julkisesti selittää, se kertoo niiden tekemisten valonarkuudesta aika lailla.
Jukka lupaili Sarille selittävänsä, miten on mahdollista, että minun henkilötunnukseni on 2useiden ihmisten2 tiedossa. Minä haluan myös kuulla, mistä ja millä laittomalla keinolla Jukka ja Jukan pikku ystävät urkkivat ihmisten yksilövapautta loukkaavasti henkilötietoja.
Kuten arvelin jo kauan sitten: Jukka tekeytyy "oikeassa olevaksi" marttyyriksi eikä selitä saastiaisa temppujaan. Niin, TUOLLAISIA muutamat palstan vakiouskovista pitävät rehellisinä uskovina. Panee miettimään, mistä onkaan kyse helluntailaisuudessa, vapaakirkossa, Nokia-missiossa, MAP-kirkossa, Jehovissa ja muissa lahkoissa, joiden ihastuttavia periaatteita Jukka on nyt meille käytännössä esitellyt.
Juttusi haisevat.
Jos homopiireissäsi jotkut väittävät tuntevansa Sinut hetua myöten se on heidän asiansa. Tämän olisin selittänyt hieman tarkemmin Sarillekin, nimittäin, millainen käytäntö näyttää noissa piireissä pääosin vallitsevan.
En ole loukannut Sinun yksityisyyttäsi millään tavoin. Tekosi teet pimeässä ja ellei Jumalan armo tule avuksesi persoonan, Jeesuksen Kristuksen muodossa, niin pimeyden tekosi jatkuvat siihen saakka, kunnes tulee se suuri ja julkinen Herran päivä, missä ei kenelläkään ole intimiteettisuojaa.
Mutta armo on tarjolla. Jeesus kantoi koko maailman synnin ristinpuulle, kuoli puolestamme ja nousi kolmantena päivänä kuolleista. Jos tähän Herraan uskot ja otat Hänet sydämeesi niin pelastut heti, silmänräpäyksessä. Vasta sen jälkeen ymmärrät hengellisiä asioita ja voit Herrasi kanssa keskustella vapautumisestasi alemman luontosi -oman minäsi- hirmuhallinnosta. Mutta vanhurskas olet sillä hetkellä ja siitä eteenpäin kun olet Jeesukseen uskonut ja Hänen Henkensä on tullut Sinuun asumaan. Sitä ennen et voi itseäsi mitenkään muuttaa eikä voi kukaan muukaan.
"Mutta kaikki me, jotka katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi, kirkkaudesta kirkkauteen, niin kuin vain voi muuttaa Herra, joka on Henki"
Tämä oli nyt viimeinen vastaukseni Sinulle tässä asiassa, jonka keskustelun aikaansaaja olin minä ja jonka syystä olen pyytänyt Sinulta anteeksi.
Jumala olkoon Sinun sielullesi armollinen.
1) Puhut MINUN homopiireistäni. Minä en liiku missään homopiireissä, kuten jo aiemmin sanoin. Minun piireissäni ei ole tuollaista käytöstä. Ehkä teidän tekopyhien uskovaisten piireissä moinen on normaalia. SINULLE ainakin on. Siis: JOS sinun homopiirisi, homokaverisi, ovat tuollaisia sinua kohtaan , se ei liity mitenkään minuun. Se, että YLEISTÄT omien homoystäviesi perusteella, osoittaa vain sen, että haluat levittää kielteistä kuvaa vihaamastasi kansanryhmästä, jolle mielelläsi mm. eheytysvalhetta tarjoilet jeesustellen. Kuinka joku ihminen edes kehtaa olla noin tekopyhä ja pelata marttyyria sillooin, kun nITSE on venytellyt moraalia?
2) Olit haastamassa minut oikeuteen. Mistähän aiheesta? SE on jo yksityisyyden loukkamista. Jumalan armo ja liirumlaarum: sinulla ei ole armollisen ihmisen tajua, sopivaisuuden tajua, moraalitajua. Etkö älyä sitä vieläkään? Mikään ei kuulosta karmeammalta huijakselta kuin sinunkaltaisesi puhe JEESUKSESTA. Jeesus ei halunnut pahaa. Sinä sen sijaan sekä olet paha että haluat pahaa.
Jeeesustelusi ei ole sinulle kunniaksi.
Et siis vastaa KOKO jupakan aiheuttamiin kysymyksiin, koska taas annoit "viimeisen vastauksesi" sieltä jumalallisesta korkeudesta? ARVASIN TUON jo kauan sitten: olet vastuuton, vastuuntunnoton ja tekopyhä.
Mahtaa homopiireissäsi olla kivaa sinun kanssasi. Mitähän ne sinun homopiirisi sinun omasta temppuilustasi puhuvat, kun ovat melkein yhtä reiluja kuin sinä, uskovan malli?
Saata anteeksi vasta sitten, kun olet selvittänyt asian. Nyt et ole sitä tehnyt. Et ole ihminen vaan pero lampaan vaatteissa.
-Raamatunpaikasta joka on Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa...
-en nyt tarkoita siinä olevaa kadotustuomiota niinkään vaan käyttätytymismallia joka kuvataan ao.ryhmän käyttäytymismalliksi,-pitääkö se sinun mielestäsi paikkansa...itse olen kohdannut monia homoja ja muita joiden kohdalla se on valitettavankin totta !
-suututaan aivan olemattomista asioista ja vihaa ja kaunaa kannetaan iankaiken,-minkä vuoksi,-senkö takia että omassa elämässä asuu niin syvä katkeruus ja viha tms. asioita..
-viha ja katkeruus ovat ihmisen sisimmässä kuin syöpä josta olisi kiireesti päästävä eroon sillä se nakertaa ihmisen sisältä päin !
-Jumalan Armon ja Rakkauden todellinen kokeminen parantaa sisäisen ihmisenkin niin että nuokin arvet ja haavat parantuvat !Seuraavassa teksti;
-17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Miksi sä et vedä tuota P-lasta leivättömän pöydän eteen. Sulla on juristiystävä ja nuo nimittelyt täyttää herjaamisen tunnusmerkit. Antaisit palaa kun rasistina sortaa vähemmistöä eli uskovaisia.
-eivät kyllä varmasti kuulu uskovan toimenkuviin ellei ole ihan pakkotilanteesta kyse se on varmaa!
-parasta vain odotella että poikalapsenkin "pannu" jäähtyy ja toivottavasti hänkin voisi saada asiassa toisen mielenlaadun !
Olin tuossa jokunen päivä sitten niin vihainen Poikalapselle, että ajattelin tehdä juuri noin, mutta itsehän silloin lankesin syntiin, lihallisuuteen.
Uskovan ei tule vedota maalliseen tuomioistuimeen (tosin poikkeuksiakin on, vetosihan Paavalikin keisariin), vaan jättää vastustajat Jumalan armon haltuun. Ehkä he löytävät vielä Kristuksessa armon.
Poikalapsi ja minä olemme samalla viivalla. Jos teemme puolin tai toisin tutkintapyynnön ja vaadimme salikäsittelyä käräjäsalissa, niin se myös tehdään. Siellä ei sitten huppuja sallita kuten ei mielenosoituksissakaan.
Tässä asiassa kysymys on asianomistajarikoksesta, jos rikosta ylipäätään on tapahtunut, ja asia jää puoleltani sillensä. Olen myös pyytänyt sopimatonta käytöstäni anteeksi vastapuolelta yhtä julkisesti kuin olen häntä uhmannutkin, josta syystä tuskin hänen kanteensa johtaa oikeuteen saakka. En tosin ole keskustellut juristini kanssa asiasta, joka on entinen syyttäjä, nyt asianajaja.
Unohdetaan nyt koko asia.
Tämähän on Aamos!
Oikein kirjoitat. Siunausta Sinulle.
En ole Amos7 vaan paljon lähempänä Jukkaa.
Ahaa, arveletko olevasi Jukan sivupersoona? (lähempänä jukkaa)? Ongelmasi sen kun pahenevat.
Jukka ei tunne Amosta. Minä tunnen Jukan. Amos ei tunne Jukkaa. Tulikohon selväksi.
jukka itse. Sivusta seurannut.
Ja miten sinä niin tarkkaan tiedät tunteeko nämä toisensa vai ei? Ai niin, Amoksella kun on tosi monta nicciä, Jukka tuntee sen toisella nicillä tietty!
Sehän on ihan kiva ratkaisu. Jukka = jukan kaveri!
Kuinka moni muu on yhtä hyvää pataa oman itsensä kanssa?
Tuolla aiemmin joku kirjoitti mielestäni kirjoituksen...tai oikeastaan vetoomuksen teille kahdelle, jotka täällä julkisesti riitelette ja se oli mielestäni hyvä kirjoitus. Siitä kykeni aistimaan aidon rakkauden ja välittämisen lähimmäistä kohtaan.
Eikö kuitenkin olisi tässäkin asiassa parempi, että saisi aikaan sovun, niin ettei tarvitsisi käyttää energiaansa riitelyyn?
Tässä linkki tuohon kirjoitukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000024236783
ymärtänyt kun tämän aloituksen tei, että asiasta päästään tällä vasta kestustelemaan.
Kyllä minäkin olen sitä mieltä että jos joku erehtyy, niin ei se ihan riitä että virhe kuitataan vaan sillä, että"sori..."ja vaaditaaan unohdusta tai muuten joudut helvettiin kun loukkasit minua.
Oon kaiken aikaa ollut tässä Poikalapsen puolella.
Minäkin ihmettelin sitä miksi Jukka kirjoitti sellaista kun kirjoitti. siinä ei tuntunut olevan mitään järkeä!!! PL "arvasi"että kysymys oli vaan ja ainoastaan Jukan pullistelunhalusta.
Mua ihan tosissaan ärsytti se. Ja se, kun sinä, Jukka...sanoit että kerrot minulle syyt mistä johtunee tää outo tilanne ja samalla mä tiesin että et oikeasti edes tahdo kertoa vaan että paras olisi että olisin vaan ihan ulkona...
Siksi mä oon Poikalapsen kanssa täällä ihan vaan odottanut(ja rukoillut), että tulet tälle palstalle selvittämään tätä asiaa!!!
Mä oon niin tosi paljon pelännyt että PL lankeaa ja ottaa suhun yksityisesti yhteyttä ja mä jään epätietoisuuteen.
Kiitos Poikalapsi! Oot ihana mies!!!
Asia ei mulle hirveesti kuulu, sikis ois ollut noloa alkaa soittelemaan,Jukka sulle ja kysyä poikalapsesta.
miksi ystäväni Frihet käyttää sellasta kieltä(eikös ReeaAakin maininnut jo asiasta)täällä.
Aamos7 käski mua etsimään tarkat kohdat sanasta ennenkuin kirjoittelen niitä tänne..mutta jos niin tekisin joka kerta niin mun kirjoitus olisi ennen pitkää kakkos-sivulla, sillä en mä Raamatun paikkoja, mikä löytyy mistäkin, ulkoa muista vaan niitä on etsimällä etsittävä), joten tämä"sopimaton puhe ei sovi kristitylle, ja se löytyy Sanasta ja Sana on Jumala"saa luvan riittää.
Jos tunnet Raamatun niin hän kyllä tietää että näin on.
"tee toiselle se mitä toivot itsellesi"-sen nyt tietää kaikki.
Poikalapsella on IHMISARVO.
Toivoisitko sinä että sinun seksielämääsi ruodittaisiin täällä, JULKISESTI, käyttämällä sentyylisiä sanoja kun nyt on käytetty!?????????????????????????
on pannut pisteen keskustelulle. Teidän suhteista en tiedä enkä halua tietää.
täytyy löytää jostain hengellistä kuunneltavaa ja muutenkin vaikea keskittyy asiaan nyt. Palaillaan..