Nimimerkki KuntoKinte kirjoitti: ”Jokainen sana, mikä on kohdistettu uskollista ja ymmärtäväistä orja-luokkaa vastaan sekä VT-kirjapainotuotteita vastaan, on syvä loukkaus jehovantodistajuutta elämäntapanaan viettävää Jehovan todistajaa vastaan.”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000024219258
Vastaavantyyppistä asennetta on esittänyt myös nimimerkki Lähimmäinen. (se ruotsinpuolen). Niinpä maalle muuttanut kaupunkilaispoika jää ihmettelemään tuosta yllä lainatusta johtuvia loogisia mietteitä.
Jos henkilö kykenee ainoastaan moittimaan muita, mutta ei puolustamaan uskoaan, niin Vartiotorni-lehden (15. toukokuuta 1990 sivu 28) mukaan näyttäisi siltä, että kyseessä ei olisi lainkaan henkilökohtainen vakaumus:
”Kristillisessä kodissa kasvaminen ei riitä tekemään sinua kykeneväksi vastustamaan tämän maailman paineita. Sinun täytyy myös olla henkilökohtaisesti vakuuttunut Jumalan sanan totuudesta. Tällainen henkilökohtainen vakaumus ja rakkaus Luojaa kohtaan muodostavat perustan elämäsi vihkimiselle Jumalalle. Henkilökohtainen vakaumus on välttämätön myös voidaksesi puolustaa uskoasi toisten edessä.”
Jos kyseessä olisi henkilökohtainen vakaumus ja usko Jehovaan, niin Vartiotorniseuran valehtelun paljastamisen ei olettaisi heilauttavan jehovantodistajaa mihinkään suuntaan. Ovellani viimeksi vieraillut jehovantodistaja nosti kädessään ollutta Raamattua ylemmäksi kun hän sanoutui täydelleen irti Vartiotorniseuran merkityksestä hänelle. Tämä oli vastaus siihen, että mainitsin Vt-seuran UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyyden.
Tällä syömisellä näyttää eräänä mahdollisuutena olevan kahtalaista jehovantodistajuutta. Toisille Vt-seuran valehtelun esilletuonti on henkilökohtainen loukkaus, eli he eivät kanna pienintäkään henkilökohtaista vastuuta levittämänsä käännytyssanoman sisällöstä ja heiltä siis puuttuu henkilökohtainen vakaumus. Näin ollen he ovat, Vt-seuran sanoin, kykenemättömiä puolustamaan uskoaan toisten edessä. Sen lisäksi he ovat tietysti kykenemättömiä puolustamaan Vt-seurankin tekemisiä, vaikka heidän uskonsa ja vakaumuksensa kohde on ensisijaisesti nimenomaan Vt-seura.
Jos ovellani viimeksi vieraillut jehovantodistaja oli rehellinen, niin näyttäisi siltä, että toisille jehovantodistajille taas Vt-seuran valehtelu on yks hailee, eikä seuran tekemiset heitä loukkaa. Raamattu sanelee heidän vakaumuksensa ja he ovat kykeneviä puolustamaan uskoaan toisten edessä. Vt-seuran tekemisiä ei silloin tarvitsekaan puolustaa.
Ehkä nimimerkki Kuntokinte on oikeassa itsensä suhteen kun hän esittää, että jotkut pitävät jehovantodistajuutta elämäntapana. Siihen sisältyy usko ja vakaumus Vartiotorniseuraan, ilman sen suurempaa vastuuta puheistaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000024219258
Vastaavantyyppistä asennetta on esittänyt myös nimimerkki Lähimmäinen. (se ruotsinpuolen). Niinpä maalle muuttanut kaupunkilaispoika jää ihmettelemään tuosta yllä lainatusta johtuvia loogisia mietteitä.
Jos henkilö kykenee ainoastaan moittimaan muita, mutta ei puolustamaan uskoaan, niin Vartiotorni-lehden (15. toukokuuta 1990 sivu 28) mukaan näyttäisi siltä, että kyseessä ei olisi lainkaan henkilökohtainen vakaumus:
”Kristillisessä kodissa kasvaminen ei riitä tekemään sinua kykeneväksi vastustamaan tämän maailman paineita. Sinun täytyy myös olla henkilökohtaisesti vakuuttunut Jumalan sanan totuudesta. Tällainen henkilökohtainen vakaumus ja rakkaus Luojaa kohtaan muodostavat perustan elämäsi vihkimiselle Jumalalle. Henkilökohtainen vakaumus on välttämätön myös voidaksesi puolustaa uskoasi toisten edessä.”
Jos kyseessä olisi henkilökohtainen vakaumus ja usko Jehovaan, niin Vartiotorniseuran valehtelun paljastamisen ei olettaisi heilauttavan jehovantodistajaa mihinkään suuntaan. Ovellani viimeksi vieraillut jehovantodistaja nosti kädessään ollutta Raamattua ylemmäksi kun hän sanoutui täydelleen irti Vartiotorniseuran merkityksestä hänelle. Tämä oli vastaus siihen, että mainitsin Vt-seuran UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyyden.
Tällä syömisellä näyttää eräänä mahdollisuutena olevan kahtalaista jehovantodistajuutta. Toisille Vt-seuran valehtelun esilletuonti on henkilökohtainen loukkaus, eli he eivät kanna pienintäkään henkilökohtaista vastuuta levittämänsä käännytyssanoman sisällöstä ja heiltä siis puuttuu henkilökohtainen vakaumus. Näin ollen he ovat, Vt-seuran sanoin, kykenemättömiä puolustamaan uskoaan toisten edessä. Sen lisäksi he ovat tietysti kykenemättömiä puolustamaan Vt-seurankin tekemisiä, vaikka heidän uskonsa ja vakaumuksensa kohde on ensisijaisesti nimenomaan Vt-seura.
Jos ovellani viimeksi vieraillut jehovantodistaja oli rehellinen, niin näyttäisi siltä, että toisille jehovantodistajille taas Vt-seuran valehtelu on yks hailee, eikä seuran tekemiset heitä loukkaa. Raamattu sanelee heidän vakaumuksensa ja he ovat kykeneviä puolustamaan uskoaan toisten edessä. Vt-seuran tekemisiä ei silloin tarvitsekaan puolustaa.
Ehkä nimimerkki Kuntokinte on oikeassa itsensä suhteen kun hän esittää, että jotkut pitävät jehovantodistajuutta elämäntapana. Siihen sisältyy usko ja vakaumus Vartiotorniseuraan, ilman sen suurempaa vastuuta puheistaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tulemaan vastauksia? Kirjoitushan oli erinomainen.
Olisin yllättynyt jos joku voisi osoittaa, että esitetyssä asiassa ei ole mitään ristiriitaa, ongelmaa tms.
Koska pitkän linjan lukijat tuntevat tuon herran, joka täällä kirjoittelee.
Itse olen lukenut MM kirjoituksia jo aivan liian monta vuotta ja kaikenlaista hupaisaa sitä on välillä saanut nähdä. MM esittää tällä palstalla suhteellisen sivistynyttä, mutta historia miehestä on aivan toisellainen, sillä kaikenlaista shittiä mies on julkaisnut, no tietenkin mielipide riippuu siitä mitä shittinä pitää.
nimesi esille, niin voimme tehdä oman arviomme sinusta. Kirjoittamasi teksti on arvostelua johon kaikki pystyvät, mutta mihin kaikki eivät alennu!!!
että esiinnyt uhoavasti koko ajan vaikka sinulla ei ole mitään todellista aihetta uhota. Nimimerkkisi kertoo sinusta kaiken. sinulla on alemmuuskompleksi, joka johtaa siihen, että mielestäsi vain väkivalta on ratkaisu kaikkiin ongelmiin. muistan hämärästi erään viikonlopun uhosit aikoinaan hookaksoossa ja voi nähdä kuinka lapsellista se oli.
Ei sinulla ole täällä suomi24:ssä kanttia sanoa yhtään konkreettista asia, viskot vain epämääräisiä hokemia vailla todistuspohjaa.
olet pohjimmiltasi pelkuri ja puet sen väkivallan kaapuun. säälittävää
Hiljaisuus on myöntymisen merkki.
Onko olemassa jopa monenlaista Jehovan todistajuutta? On paljon eri seurakuntia ja niissä pitäisi muodollisesti noudattaa samoja sääntöjä, mutta eihän ihminen ole kone ja ajatusmaailma varmaankin vaikuttaa vanhimpien käytökseen. Vanhimmissakin lienee joku dominoivampi kuin muut ja hänen kantansa on silloin oikea.
>>Onko olemassa jopa monenlaista Jehovan todistajuutta?
Teoriassa ei, mutta käytännössä kyllä. Kirjoituksen tarkoitus oli osoittaa se ristiriita, mikä syntyy 'vainoajettelun' sokaisemassa mielessä. Asettaudutaan vartiotorniseuramaisesti kaiken arvostelun ylä- ja ulkopuolelle, eikä siis kanneta vastuuta puhutuista ja kirjoitetuista asioista. Tuollainen käytös on epärehellisyyttä sekä muille että myös itselle.
Ovella kokemani esimerkki on juuri tuota vastuuttomuutta. Tilanteessa, jossa Vt-seuran mädännäisyys (josta jt oli tietoinen) jehovantodistaja halusi tehdä pesäeron Vt-seuraan ja teki sen valehtelemalla. Kyseinen henkilö oli ilmeisimmin kastettu, koska oli ovellani yksin, kaste oli nuoresta iästä päätellen tapahtunut vuoden 1985 jälkeen. Tuolloinhan jehovantodistajia ryhdyttiin kastamaan Vartiotorniseuralle, eli järjestölle.
Yksikään jehovantodistaja ei voi olla tietämätön järjestön asemasta, yksikään jehovantodistaja ei seurauksitta voi seurakunnassaan lausua tuollaista ääneen. Useamman kerran lausuttuna tuo ajatus johtaa vääjäämättä erottamiseen. Itse asiassa vanhimpien hiillostaessa nk. paimennuskäynneillään he kysyvät hyvin mielellään pitääkö henkilö Vt-seuraa Jehovan järjestönä.
Näissä ristiriitatilanteissa jehovantodistaja pääsee hieman helpommalla jos on uskottava eri tavalla eri aikoina, vaikeampaa onkin silloin kun samanaikaisesti on uskottava ja/tai esiinnyttävä kahdella, toisensa kanssa ristiriitaisella tavalla. Ovellani käynyt jt halusi levittää Vt-seuran materiaalia ja näkemyksiä ja samalla käynnillä kuitenkin 'kirosi' tuon lähettäneen tahon.
>> On paljon eri seurakuntia ja niissä pitäisi muodollisesti noudattaa samoja sääntöjä, mutta eihän ihminen ole kone ja ajatusmaailma varmaankin vaikuttaa vanhimpien käytökseen.
Eri seurakunnissa asioita käsitellään eri tavoilla, lisäksi nepotismi vaikuttaa asioiden käsittelyyn. Hyvin ymmärrettävää, koska kyseessä on ihmisten toiminta. Väitetystä pyhän hengen vaikutuksesta ei ole pienintäkään näyttöä. Itse asiassa käytännön tapahtumat kertovat aivan päinvastaista.
>> Vanhimmissakin lienee joku dominoivampi kuin muut ja hänen kantansa on silloin oikea.
Hyvin usein kuulee vanhimmiston sisäisistä ristiriidoista, eikä vanhinten joutuminen maalliseen oikeusistuimeenkaan ole miteenkään tuntematonta.
>> Onko olemassa jopa monenlaista Jehovan todistajuutta?