Tällä palstalla ja muualla on ollut paljon porua siitä että "väärä"tippui. Viisaimmat jopa väittävät että Panun tai Kristiinan olisi pitänyt pudota. Ihmettelen.
Eikö homma toimi niin että se putoaa joka vähiten saa ääniä, eli kansan kannatusta. Miten siis voidaan väittää että "väärä" putosi?
Jotkut fiksut itkee että Panua äänestivät teinit ja pikkutytöt. Eli ovatko teinit ja pikkutytöt jotenkin huonompia äänestäjiä kuin hevarit? Onko Idols tarkoitettu vain 20-30 vuotiaille hevareille ja heidän äänensä kuuluisi ratkaista kuka oikeasti saa pudota?
No sitten selitetään että teinit äänestää moneen kertaan. Tietääkö joku etteivät nämä fanaattisesti esim. Aria tai Annaa kannattavat ja säälimättä muita laulajia mollaavat järjen jättiläiset äänestä moneen kertaan? Kun pistävät niin paljon energiaa pelkästään muiden haukkumiseen niin luultavasti ei ole kovin suuri kynnys myöskään äänestää sitä omaa suosikkia moneen kertaan.
Ja eikös ihmisille, useimmille, käy niin että vanhemmiten musiikkimaku muuttuu rauhallisemmlle linjalle. Eli Panun kannattajat eivät VÄLTTÄMÄTTÄ ole niitä teinejä pelkästään, vaan myös itseni kaltaisia aikuisia ihmisia, joita ei tuo hevityyli niin sytytä (ja kyllä, Ari on loistava laulaja). Voisko ollla että Panun äänestäjät ovat itse asiassa VANHEMPIA kuin Arin, Kristianin ja Pudonneen hevitädin kannattajat? Jälleen tullaan kysymykseen että eikö yli kolmekymppiset saa äänestää Idols kisassa hevareitten suosikkeja ulos?
Ärsyttää se että tullaan tänne haukkumaan huonoiksi nuoria lahjakkaita laulajia jotka on valittu finaaliin SATOJEN joukosta. Mitenkä surkeat laulajat on voineet päästä läpi? Epäkelvollisten ei-hevareittten äänillä?
Eikö homma toimi niin että se putoaa joka vähiten saa ääniä, eli kansan kannatusta. Miten siis voidaan väittää että "väärä" putosi?
Jotkut fiksut itkee että Panua äänestivät teinit ja pikkutytöt. Eli ovatko teinit ja pikkutytöt jotenkin huonompia äänestäjiä kuin hevarit? Onko Idols tarkoitettu vain 20-30 vuotiaille hevareille ja heidän äänensä kuuluisi ratkaista kuka oikeasti saa pudota?
No sitten selitetään että teinit äänestää moneen kertaan. Tietääkö joku etteivät nämä fanaattisesti esim. Aria tai Annaa kannattavat ja säälimättä muita laulajia mollaavat järjen jättiläiset äänestä moneen kertaan? Kun pistävät niin paljon energiaa pelkästään muiden haukkumiseen niin luultavasti ei ole kovin suuri kynnys myöskään äänestää sitä omaa suosikkia moneen kertaan.
Ja eikös ihmisille, useimmille, käy niin että vanhemmiten musiikkimaku muuttuu rauhallisemmlle linjalle. Eli Panun kannattajat eivät VÄLTTÄMÄTTÄ ole niitä teinejä pelkästään, vaan myös itseni kaltaisia aikuisia ihmisia, joita ei tuo hevityyli niin sytytä (ja kyllä, Ari on loistava laulaja). Voisko ollla että Panun äänestäjät ovat itse asiassa VANHEMPIA kuin Arin, Kristianin ja Pudonneen hevitädin kannattajat? Jälleen tullaan kysymykseen että eikö yli kolmekymppiset saa äänestää Idols kisassa hevareitten suosikkeja ulos?
Ärsyttää se että tullaan tänne haukkumaan huonoiksi nuoria lahjakkaita laulajia jotka on valittu finaaliin SATOJEN joukosta. Mitenkä surkeat laulajat on voineet päästä läpi? Epäkelvollisten ei-hevareittten äänillä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos kertoo, että yksi syy Johannan tippumiseen oli ylipaino. Miksi tuollainen mielipide, joka on totta, pitää sensuroida?
Selitetty liian monimutkasesti mun aivoille. Opi selittämään kunnolla.
heh
Tähän asti on ollut ihan yhdentekevää, kuka tippuu tai kuka voittaa. Mutta nyt se mulle valkeni, Panuahan tässä on äänestettävä, muuten joutuu kuuntelemaan vain noita pikkutyttöjä ja katselemaan pitkätukkahampuuseja, jotka kyllä osaa laulaa, mutta eivät ole kaikilta ominaisuuksiltaan minun idoleja.
Panu on suloinen ja osaa laulaa kauniisti - onhan se pidettävä mukana. Juu, olen jo mummuikäinen, mutta siinä ne minunkin äänet vaikuttaa - ja niitä voi tulla monenmonta.
Ehkä epäpuraa esiintyy jälkiperästä siksi, että jotkut tuntevat niinkin, että kisassa huonoimman laulusuorituksen esittäjän pitäisi aina pudota, eikä välttämättä sen joka saa lopulta vähiten kannatusääniä (käsi sydämmellä...näillähän asioilla ei ole välttämättä selvää syy-seurausyhteyttä). Onkohan nykyinen äänestystapa siten paras mahdollinen? Kuinkahan olisi käynyt, jos kisassa olisi voinut äänestää sekä kannatusääniä, mutta myös miinusääniä (vähän niinkui kuin BB:ssä)? Kaikki toki edellä turhaa spekulointia. Nyt edetään niin kuten päätetty on.
epäreilu systeemi
Näin on. Yhdyn täysin kaikkeen mitä sanoit!
Olen AIVAN samaa mieltä!
Aria. Siellä on paljon vanhempaa sakkia jotka tykkää Arista.
Tänä vuonna on muuten vaikea päättää kelle antaa äänensä kun kaikki finalistit ovat hyviä. Mutta tuo Arin esitys vaaan jotenkin vetoaa ja kuullostaa kaikkein parhaimmalta.
vois olla myös tollai Idols-osaanotto-ikäraja (16), vaan kukapa sitä valvomaan...
Suurin osa lasten ja teinien vanhemmista luultavasti maksaa lapsensa puhelinlaskun, niin ei noi junnut kyllä täysin pääse jyräämään muita äänestäjiä (0,85€/ viesti)...
...Ainakaan ihan loppukilpailussa enää... ;)
Ja aika moni vanhempi on luultavasti laittanut lapsensa puhelimeen jonkun eston palvenumeroihin soittamiseen? Toivottavasti! ;)