Tietyt poliitikot saavat etua NATO-jäsenyydestä mutta kiistattomasti Nato-jäsenmaat joutuvat uhraamaan suuria rahamääriä ja ihmisuhreja suurvaltapolitiikan mielettömissä voimannäytöissä.
Käytännössä kaikkien NAto-maiden sotilaita on parhaillaan osallisina Irakin sisällissotaan sekä tappajina että tapettavina.
Katso oheinen lista. Suomi ei siihen kuulu.
NATO vs. Irak-koalitio
Nato-maat:
Belgium
Canada
Denmark **
France
Iceland
Italy **
Luxembourg
Netherlands **
Norway **
Portugal **
United Kingdom *,**
United States *,**
Greece
Turkey *
Germany
Spain *,**
Czech Republic **
Hungary **
Poland **
Bulgaria **,***
Estonia **,***
Latvia **,***
Lithuania **,***
Romania **,***
Slovakia **,***
Slovenia **,***
*) ollut terrori-iskun kohteena (3/26) (mukaanlukien 9/11)
**) Irak koalitiossa (18/26)
***) liittyneet Natoon myöhemmin, kuin Irak-koalitioon
Käytännössä kaikkien NAto-maiden sotilaita on parhaillaan osallisina Irakin sisällissotaan sekä tappajina että tapettavina.
Katso oheinen lista. Suomi ei siihen kuulu.
NATO vs. Irak-koalitio
Nato-maat:
Belgium
Canada
Denmark **
France
Iceland
Italy **
Luxembourg
Netherlands **
Norway **
Portugal **
United Kingdom *,**
United States *,**
Greece
Turkey *
Germany
Spain *,**
Czech Republic **
Hungary **
Poland **
Bulgaria **,***
Estonia **,***
Latvia **,***
Lithuania **,***
Romania **,***
Slovakia **,***
Slovenia **,***
*) ollut terrori-iskun kohteena (3/26) (mukaanlukien 9/11)
**) Irak koalitiossa (18/26)
***) liittyneet Natoon myöhemmin, kuin Irak-koalitioon
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän Suomi on mukana Naton operaatiossa Afganistanissa.
Ja me veronmaksajat maksamme.
Eipähän jää turhaa rahaa lasten, sairaiden ja vanhusten hoitoon!
Olosuhteissa, jotta niitä saa myytyä muillekin kuin Puolaan. Kohta uusitaan kalustoa, joissa tarvitaan tienvarsipommien kestoa. HumVee ei oikein niitä kestä. Kun saadaan myytyä paseja, niin niillä maksetaan monen vanhuksen hoito ja lasten lapsilisät.
tehdä kun Venäjä tänne hyökkää?
Syytähän siihen ei sinun mukaasi ole?
Syyt: uusi merenalainen maakaasuputki ( venäjä on kertonut suojaavansa taloudelliset etunsa kaikin keinoin, myös fyysistä voimaa käyttäen )
Laajentunut öljysatama viipurin vieressä,
syyt samat kuin yllä
Pietarin alueen turvaaminen
Syyt samat kuin yllä syyt samat kuin viime sodassa.
Venäjän laajentunut "puolustus" budjetti
145 miljardia euroa vuoteen 2012 mennessä, joista leijona osa mm uudet sukellusveneet sijoitetaan suomen rajan läheisyyteen ja suomenlahdelle.
Virolla Naton jäsenenä on turvatakeet, meillä ei.
Toisaalta eihän se näitä Naton vastustajia kukkahattuja haittaa kun siinä vaiheessa pakenisivat muumimamman mukana epsanian golf kentille lippavinossa palloja koloon hakkaamaan.
Miten kaasuputki ja öljysatama ym. liittyy Natoon? Ovathan ne turvallisuusuhkia, mutta lähinnä ympäristöllisessä mielessä. Miten Nato näiltä haitoilta meitä suojelee, varsinkin, kun Venäjältä tuleva kaasu menee pääasiassa Nato-maiden käyttöön.
Miten muka Suomi uhkaa tätä uutta kaasuputkea, että sitä pitäisi fyysistä voimaa käyttäen puolustaa? Varsinkin, kun Suomeen on kaavailtu liittymää tästä putkesta.
Lyhyt on ihmismuisti, kun Venäjän puolustusbudjettia ihmettelet. Nuovostoaikana puolustusbujetti oli moninkertainen nykyiseen verrattuna. Venäjän puolustusbudjetti on suhteellisen pieni Venäjän kokoon verrattuna.
Miksi et kauhistele Nato-maiden puolustusbudjettia?
Tätä sinun teoriaa voisi käyttää myös toisin päin. Eli Nato voisi hyökätä Suomeen turvatakseen oman Energian saannin Venäjältä. Suomihan voisi vaikka katkaista kaasuputken, ja estää kaasun myymisen Eurooppaan, niin kuin Valko-Venäjäkin teki.
Naton puolustusbudjetti on maailman suurin ja tukikohtia on Suomen rajojen läheisyydessä. Eikö meidän sittenkin kannattaisi liittoutua Venäjän kanssa, sillä Natohan on todellinen uhka Suomelle.
Arvopohja Venäjän kanssa? Yleensä maat, joilla on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma, uskonto, ihmisoikeusasiat, talous, sosiaaliasiat yms. liittyvät yhteen.
sitten viisainta liittoutua Ruotsin kanssa, kun arvo pohja olisi identtinen?
Nato-maiden arvopohjista voi olla montaa mieltä, varsinkin kun suurimman Nato-maan arvopohja on mitä on.
Kuka määrää arvopohjan? Siitä voidaan puhua, että se on mitä on, mutta niihän sitä sanotaan, että suomi on hyvinvointivaltio.
Hyvinvointihallitus, pahoinvointikansa. Nato ei asiassa auta. Ainoa mikä auttaa on hallituksen kaato.
että Irakin sota ei ole natosota, vaan Yhdysvaltojen ja Ison-britanian vähämerkityksellisen koalition sota Saddamilaisuutta vastaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Halukkaiden_koalitio
kaikki Natomaat sotivat Irakissa. Miten niin sota on vain USA:n ja Britannian sota?
Ja miten niin vähämerkityksellinen koalitio, kun siinä on mukana suurinmmat Natomaat?
Asioita keskenään. Niinhän elämässä usein on, että vanhat ystävykset riitaantuvat ja tulee nokkapokkaa. En oikein ymmärrä, miten se Suomeen vaikuttaa ja meidän "vakuutusasioihin".