Ns. evosiittinen palsta

Nimenomaan näin. Evoluutiopalstalla ei ole mitään mahdollisuutta tuntea mitään koska siellä ei ole juuri koskaan ketään ja silloin kun on ovat kaikki tasan yhtä tyhmiä kuin sinä ja minäkin.

eläköön vallankumous!!

Evoluutiopalstalla kun ei näin nautittavia älykääpiöitä löydy. Minua jaksaa viehättää kun joku aivan oikea aikuinen ihminen jaksaa väittää maan olevan alle 6000-vuotta vanha ja litteä! Oivallista!

>>Viimeisen vuoden aikana on evosiittisesta tiedeyhteisöstä erotettu huikeat 27 tiedemiestä näiden esitettyä kritiikkiä aatteen yksityskohtia vastaan.

illuminatus kirjoitti:

>>Viimeisen vuoden aikana on evosiittisesta tiedeyhteisöstä erotettu huikeat 27 tiedemiestä näiden esitettyä kritiikkiä aatteen yksityskohtia vastaan.

Saat linkin kun laitat ensin linkin evokritiikkiin viimeisen vuoden ajalta. Linkin tulee ohjata lukija evosiittien omiin julkaisuihin ja kritiikin esittäjän kuulua tiedeyhteisöön. Kiitos.

mutta... kirjoitti:

Saat linkin kun laitat ensin linkin evokritiikkiin viimeisen vuoden ajalta. Linkin tulee ohjata lukija evosiittien omiin julkaisuihin ja kritiikin esittäjän kuulua tiedeyhteisöön. Kiitos.

Lue lisää

Evoluutiokriittisiä? Eiväthän tutkimukset voi valita suhtautumistapaansa etukäteen, mutta evoluutioon liittyviä tutkimuksia löydät vaikka täältä - kyllä siellä kritiikkiäkin on:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=pubmed

Laita hakutekijäksi "evolution", niin saat listan 190911 tutkimuksesta.

Jos haluat nähdä oikeasti tasokasta evoluutiokritiikkiä, joka on myös vaikuttanut käsityksiin kehityksen kulusta, niin etsi vaikka tekijöillä "neutral theory evolution" ja/tai "self organization evolution". Nuo ovat asioita, jotka ainakin täydentävät evoluutiokäsitystä, mutta eivät tarvitse yliluonnollista jööttiä ID:n tapaan tekijäkseen.

No, saiskos nyt sen lähteen 27 evoluutiokritiikin takia erotetusta tiedemiehestä?

Otsikon mukainen lause löytyy KREATIONISTIEN oppikirjasta Unohdettu Genesis, kirjoittanut kansanedustaja ehdokas Pekka Reinikainen.

"Ota ensin malka omasta silmästäsi.."

illuminatus kirjoitti:

Evoluutiokriittisiä? Eiväthän tutkimukset voi valita suhtautumistapaansa etukäteen, mutta evoluutioon liittyviä tutkimuksia löydät vaikka täältä - kyllä siellä kritiikkiäkin on:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=pubmed

Laita hakutekijäksi "evolution", niin saat listan 190911 tutkimuksesta.

Jos haluat nähdä oikeasti tasokasta evoluutiokritiikkiä, joka on myös vaikuttanut käsityksiin kehityksen kulusta, niin etsi vaikka tekijöillä "neutral theory evolution" ja/tai "self organization evolution". Nuo ovat asioita, jotka ainakin täydentävät evoluutiokäsitystä, mutta eivät tarvitse yliluonnollista jööttiä ID:n tapaan tekijäkseen.

No, saiskos nyt sen lähteen 27 evoluutiokritiikin takia erotetusta tiedemiehestä?

Lue lisää

Ensin sinun tulee antaa linkki vuoden vanhaan tai sitä nuorempaan evokritiikkiin joka tulee tiedeyhteisön sisältä. Ei riitä, että ilmoitat sinusta tuntuvan siltä, että semmoista ehkä on, etsi itse.

Toisaalta välttelevä vastauksesi myös tarkoittaa sitä, että sinä et ole moisesta kuullut etkä ainakaan missään tapauksessa sellaiseen tutustunut. Tämä on valitettavasti käytäntö evosiittien joukoissa koska kritiikkistä pääsee helpoiten olemalla välittämättä siitä ja näin tehden myös oma usko pysyy lujana.

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Otsikon mukainen lause löytyy KREATIONISTIEN oppikirjasta Unohdettu Genesis, kirjoittanut kansanedustaja ehdokas Pekka Reinikainen.

"Ota ensin malka omasta silmästäsi.."

Lue lisää

Jonkun äijän kirjasta poimimasi irrallinen lausekko on sinulle lupaus ryhtyä rääkkäämään eläimiä oman uskontosi riiteissä?

mutta... kirjoitti:

Ensin sinun tulee antaa linkki vuoden vanhaan tai sitä nuorempaan evokritiikkiin joka tulee tiedeyhteisön sisältä. Ei riitä, että ilmoitat sinusta tuntuvan siltä, että semmoista ehkä on, etsi itse.

Toisaalta välttelevä vastauksesi myös tarkoittaa sitä, että sinä et ole moisesta kuullut etkä ainakaan missään tapauksessa sellaiseen tutustunut. Tämä on valitettavasti käytäntö evosiittien joukoissa koska kritiikkistä pääsee helpoiten olemalla välittämättä siitä ja näin tehden myös oma usko pysyy lujana.

Lue lisää

Löysin pelkästään Nature-lehden viime vuoden numeroihin 53 viitettä evoluutiokritiikistä. Voisit panna tilauksen sisään, niin pääsisit itse lukemaan - eivät avaudu ilman tilaajatunnusta. Saman tien voit tilata "Scientific American" -lehden. Muitakin julkaisuja löytyy, jotka raportoivat je referoivat laajalti uusimpia tieteellisiä tutkimuksia ja kiistlevät niistä kiivaasti.

sharyn kirjoitti:

Löysin pelkästään Nature-lehden viime vuoden numeroihin 53 viitettä evoluutiokritiikistä. Voisit panna tilauksen sisään, niin pääsisit itse lukemaan - eivät avaudu ilman tilaajatunnusta. Saman tien voit tilata "Scientific American" -lehden. Muitakin julkaisuja löytyy, jotka raportoivat je referoivat laajalti uusimpia tieteellisiä tutkimuksia ja kiistlevät niistä kiivaasti.

Lue lisää

Muuta nehän ovat yleisönosaston kirjoituksia, eivät tiedeyhteisöstä peräisin. Onko niitä tiedeyhteisön sisältä kaikuvia krittisiä ääniä vai eikö niitä ole?

Seuraavaksi vastaan itse jos te vielä kiertelette ja kaartelette yksinkertaisen kyssärin ympärillä.

mutta... kirjoitti:

Ensin sinun tulee antaa linkki vuoden vanhaan tai sitä nuorempaan evokritiikkiin joka tulee tiedeyhteisön sisältä. Ei riitä, että ilmoitat sinusta tuntuvan siltä, että semmoista ehkä on, etsi itse.

Toisaalta välttelevä vastauksesi myös tarkoittaa sitä, että sinä et ole moisesta kuullut etkä ainakaan missään tapauksessa sellaiseen tutustunut. Tämä on valitettavasti käytäntö evosiittien joukoissa koska kritiikkistä pääsee helpoiten olemalla välittämättä siitä ja näin tehden myös oma usko pysyy lujana.

Lue lisää

>>Ensin sinun tulee antaa linkki vuoden vanhaan tai sitä nuorempaan evokritiikkiin joka tulee tiedeyhteisön sisältä. Ei riitä, että ilmoitat sinusta tuntuvan siltä, että semmoista ehkä on, etsi itse.

mutta... kirjoitti:

Muuta nehän ovat yleisönosaston kirjoituksia, eivät tiedeyhteisöstä peräisin. Onko niitä tiedeyhteisön sisältä kaikuvia krittisiä ääniä vai eikö niitä ole?

Seuraavaksi vastaan itse jos te vielä kiertelette ja kaartelette yksinkertaisen kyssärin ympärillä.

Lue lisää

Toisin sanoen: sinulla ei harmainta aavistustakaan kuinka nuo artikkelit Natureen syntyvät ja kuka ne on kirjoittanut ...

illuminatus kirjoitti:

>>Ensin sinun tulee antaa linkki vuoden vanhaan tai sitä nuorempaan evokritiikkiin joka tulee tiedeyhteisön sisältä. Ei riitä, että ilmoitat sinusta tuntuvan siltä, että semmoista ehkä on, etsi itse.

Lue lisää

Olet oikeassa siinä, että mitään kritiikkiä ei noissa esiinny. Sinusta se vain tuntuu siltä koska kavahdat jokaista rasahdusta joka kuuluu hauraan ja pumpulissa vaalimasi evouskon ympärillä.

Voi sinnuu. Kovasti yrität mutta tulos on laiha ja se sinun pitäisi tietää ja varmaan tiedätkin mutta et uskalla tunnustaa. Evoyhteisön sisällä ei ole enää ainuttakaan kriitikkoa kun viimeiset 27 lempattiin ulos eikä kukaan enää uskalla suutaan avata saman kohtalon pelossa. Nyt seurakuntasi on yhtä mieltä aivan kaikesta ja se tietää, ettei ko, tieteenala tuota enää ainoatakaan uskottavaa lausetta, ei edes sanaa.

mutta... kirjoitti:

Olet oikeassa siinä, että mitään kritiikkiä ei noissa esiinny. Sinusta se vain tuntuu siltä koska kavahdat jokaista rasahdusta joka kuuluu hauraan ja pumpulissa vaalimasi evouskon ympärillä.

Voi sinnuu. Kovasti yrität mutta tulos on laiha ja se sinun pitäisi tietää ja varmaan tiedätkin mutta et uskalla tunnustaa. Evoyhteisön sisällä ei ole enää ainuttakaan kriitikkoa kun viimeiset 27 lempattiin ulos eikä kukaan enää uskalla suutaan avata saman kohtalon pelossa. Nyt seurakuntasi on yhtä mieltä aivan kaikesta ja se tietää, ettei ko, tieteenala tuota enää ainoatakaan uskottavaa lausetta, ei edes sanaa.

Lue lisää

Nuo rasahdukset ovat juuri se, joka vie tiedettä eteenpäin - ja siksi niitä on syytä kuunnella iloiten.

Se valheesi 27 erotetusta tiedemiehestä perustuu todennäköisesti huonoon englannintaitoosi ja tähän juttuun tuolla Answers in Bullshit sivustolla:

http://www.answersingenesis.org/docs2002/0509scientists.asp

Juu, on tuossa 27 nimeä, mutta eipä tuota pellelaumaa mistään irtisanottu ole.

illuminatus kirjoitti:

Nuo rasahdukset ovat juuri se, joka vie tiedettä eteenpäin - ja siksi niitä on syytä kuunnella iloiten.

Se valheesi 27 erotetusta tiedemiehestä perustuu todennäköisesti huonoon englannintaitoosi ja tähän juttuun tuolla Answers in Bullshit sivustolla:

http://www.answersingenesis.org/docs2002/0509scientists.asp

Juu, on tuossa 27 nimeä, mutta eipä tuota pellelaumaa mistään irtisanottu ole.

Lue lisää

Me jäämme odottamaan milloin sinä tuot esiin tiedeyhteisön sisältä kuuluvan kritiikin. Pelkään pahoin, että joudumme odottamaan erittäin kauan sillä kritiikki on totaalisesti kielletty yhteisön sisällä etkä sinä kykene muuta osoittamaan.

mutta... kirjoitti:

Me jäämme odottamaan milloin sinä tuot esiin tiedeyhteisön sisältä kuuluvan kritiikin. Pelkään pahoin, että joudumme odottamaan erittäin kauan sillä kritiikki on totaalisesti kielletty yhteisön sisällä etkä sinä kykene muuta osoittamaan.

Lue lisää

Kretinistien hölynpölyäkö sinulle pitäisi esitellä muka tieteellisenä kritiikkinä? Ei se, että mielipiteen esittäjä sattuu olemaan ammatiltaan tiedemies tarkoita sitä, että hänen kaikki mielipiteensä olisivat tieteellisesti valideja.

Pelkään pahoin, että sinä menet vielä hautaankin tietoisena siitä, että evoluutioteoria on säilyttänyt asemansa.

Vika ei tietenkään ole evoluutioteoriassa vaan sinussa.

illuminatus kirjoitti:

Kretinistien hölynpölyäkö sinulle pitäisi esitellä muka tieteellisenä kritiikkinä? Ei se, että mielipiteen esittäjä sattuu olemaan ammatiltaan tiedemies tarkoita sitä, että hänen kaikki mielipiteensä olisivat tieteellisesti valideja.

Pelkään pahoin, että sinä menet vielä hautaankin tietoisena siitä, että evoluutioteoria on säilyttänyt asemansa.

Vika ei tietenkään ole evoluutioteoriassa vaan sinussa.

Lue lisää

""Ei se, että mielipiteen esittäjä sattuu olemaan ammatiltaan tiedemies tarkoita sitä, että hänen kaikki mielipiteensä olisivat tieteellisesti valideja.""

Jos et tästä lauseestasi ymmärrä missä suossa olet evoilusi kanssa niin sinua tuskin voi kukaan enää auttaa :))

Evoluutio voi säilyttää asemansa tai olla säilyttämättä mutta minä en mene hautaan evoon uskovana ja se on niin varma kuin mikään varma voi olla.

mutta... kirjoitti:

""Ei se, että mielipiteen esittäjä sattuu olemaan ammatiltaan tiedemies tarkoita sitä, että hänen kaikki mielipiteensä olisivat tieteellisesti valideja.""

Jos et tästä lauseestasi ymmärrä missä suossa olet evoilusi kanssa niin sinua tuskin voi kukaan enää auttaa :))

Evoluutio voi säilyttää asemansa tai olla säilyttämättä mutta minä en mene hautaan evoon uskovana ja se on niin varma kuin mikään varma voi olla.

Lue lisää

mikä on motiivisi "keskusteluusi" tällä palstalla, jos et ole täällä oppimassa uutta?

mutta... kirjoitti:

""Ei se, että mielipiteen esittäjä sattuu olemaan ammatiltaan tiedemies tarkoita sitä, että hänen kaikki mielipiteensä olisivat tieteellisesti valideja.""

Jos et tästä lauseestasi ymmärrä missä suossa olet evoilusi kanssa niin sinua tuskin voi kukaan enää auttaa :))

Evoluutio voi säilyttää asemansa tai olla säilyttämättä mutta minä en mene hautaan evoon uskovana ja se on niin varma kuin mikään varma voi olla.

Lue lisää

>>Jos et tästä lauseestasi ymmärrä missä suossa olet evoilusi kanssa niin sinua tuskin voi kukaan enää auttaa :))>Evoluutio voi säilyttää asemansa tai olla säilyttämättä mutta minä en mene hautaan evoon uskovana ja se on niin varma kuin mikään varma voi olla.

illuminatus kirjoitti:

>>Jos et tästä lauseestasi ymmärrä missä suossa olet evoilusi kanssa niin sinua tuskin voi kukaan enää auttaa :))>Evoluutio voi säilyttää asemansa tai olla säilyttämättä mutta minä en mene hautaan evoon uskovana ja se on niin varma kuin mikään varma voi olla.

Lue lisää

""Minulla ei ole mitään syytä pitää ehdoin tahdoin kiinni evoluutioteoriasta.""

Mutta juuri niinhän sinä teet. Edellisessä hetki sitten sanoit, että hyväksyt kaikki evoluutiota puoltavat mielipiteet mutta et pidä valideina vastakkaisia mielipiteitä :))

Ole kainaloitasi myöden evoluution suossa mutta et edes sitä itse käsitä.

Kas näin kirjoitti:

mikä on motiivisi "keskusteluusi" tällä palstalla, jos et ole täällä oppimassa uutta?

Tarkoitatko, että nyt esitettyjen asioiden vuoksi minun tulisi olla "uutta oppinut" ja valmis vaihtamaan leiriä?

Päinvastoin, kaikki mitä evonistit täällä esittävät lisäävät epäluuloani tuota kovasti markkinoitua aatetta kohtaan jossa ei näytä olevan edes siteeksi totta ja johon uskovat vaikuttavat lähinnä hysteerisiltä piruparoilta kirjotustensa valossa. Eli oikeastaanhan minä opin koko ajan uutta tai ainakin epäilyni asiaa kohtaan vankkenee koko ajan.

mutta... kirjoitti:

""Minulla ei ole mitään syytä pitää ehdoin tahdoin kiinni evoluutioteoriasta.""

Mutta juuri niinhän sinä teet. Edellisessä hetki sitten sanoit, että hyväksyt kaikki evoluutiota puoltavat mielipiteet mutta et pidä valideina vastakkaisia mielipiteitä :))

Ole kainaloitasi myöden evoluution suossa mutta et edes sitä itse käsitä.

Lue lisää

Kyllä minä tieteen oman kritiikin hyväksyn ja sitä luenkin. Muista, että naturalismi on luonnontieteiden filosofian ydin. Evoluutiokritiikin pitää perustua havaintoihin tai muihin todisteisiin: kaikki muu voidaan tosiaan sivuuttaa merkityksettömänä.

On aivan yhdentekevää vaikka joskus joku Nobel-palkittu tiedemies uskoon hurahdettuaan alkaisi väittää saunatontun luoneen maailman, jos hänellä ei ole pienintäkään näyttöä asiansa tueksi.

>>Ole kainaloitasi myöden evoluution suossa mutta et edes sitä itse käsitä.

illuminatus kirjoitti:

Kyllä minä tieteen oman kritiikin hyväksyn ja sitä luenkin. Muista, että naturalismi on luonnontieteiden filosofian ydin. Evoluutiokritiikin pitää perustua havaintoihin tai muihin todisteisiin: kaikki muu voidaan tosiaan sivuuttaa merkityksettömänä.

On aivan yhdentekevää vaikka joskus joku Nobel-palkittu tiedemies uskoon hurahdettuaan alkaisi väittää saunatontun luoneen maailman, jos hänellä ei ole pienintäkään näyttöä asiansa tueksi.

>>Ole kainaloitasi myöden evoluution suossa mutta et edes sitä itse käsitä.

Lue lisää

Huomasit sentään oman sokean sitoutumisesi lähinnä mielikuvista koostuvaan evoiluusi ainakin sekunniksi ja se on paljon kun kyseessä on fundamentalisti-evokki kuten sinä.

mutta.. kirjoitti:

Huomasit sentään oman sokean sitoutumisesi lähinnä mielikuvista koostuvaan evoiluusi ainakin sekunniksi ja se on paljon kun kyseessä on fundamentalisti-evokki kuten sinä.

Valehteleva usokki puhumassa mielikuvista ja fundamentalismista:

MUHAHAHAHAHA!!!

mutta... kirjoitti:

Tarkoitatko, että nyt esitettyjen asioiden vuoksi minun tulisi olla "uutta oppinut" ja valmis vaihtamaan leiriä?

Päinvastoin, kaikki mitä evonistit täällä esittävät lisäävät epäluuloani tuota kovasti markkinoitua aatetta kohtaan jossa ei näytä olevan edes siteeksi totta ja johon uskovat vaikuttavat lähinnä hysteerisiltä piruparoilta kirjotustensa valossa. Eli oikeastaanhan minä opin koko ajan uutta tai ainakin epäilyni asiaa kohtaan vankkenee koko ajan.

Lue lisää

"evonistin" väitteestä, joka ei ole edes siteeksi totta.

Huom. seikka, että väite ei ole linjassa helluntailaispropagandan kanssa, ei ole vielä osoitus sen virheellisyydestä, vaan virheeellisyys tulee perustella omin vastatodistein (raamattu ei ole kovin hyvä todiste).

illuminatus kirjoitti:

Valehteleva usokki puhumassa mielikuvista ja fundamentalismista:

MUHAHAHAHAHA!!!

Hetken pyristelit taas asiallisuuden kaavussa mutta edelleen sellainen on sinulle liian ahdas ja vapautit itsesi sen kahleista alkaen mölisemään tapasi mukaan järjettömänä.

Kas näin kirjoitti:

"evonistin" väitteestä, joka ei ole edes siteeksi totta.

Huom. seikka, että väite ei ole linjassa helluntailaispropagandan kanssa, ei ole vielä osoitus sen virheellisyydestä, vaan virheeellisyys tulee perustella omin vastatodistein (raamattu ei ole kovin hyvä todiste).

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001858

mutta.. kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001858

Lue lisää

mitä voit evoluutio-palstan vihassasi tehdä, on mulkoilla sitä kiukkuisena :)

Et ole edelleenkään antanut *esimerkkiä* väitteestä, joka ei ole siteeksikään totta.

mutta... kirjoitti:

Hetken pyristelit taas asiallisuuden kaavussa mutta edelleen sellainen on sinulle liian ahdas ja vapautit itsesi sen kahleista alkaen mölisemään tapasi mukaan järjettömänä.

Lue lisää

Noh noh - ensin valehtelet, sitten jäät siitä kiinni, sitten yrität provosoida - ja sitten kun sinulle nauretaan päin naamaa yrität vielä syyllistää. Mainio tapaus olet jopa jeesuspelleksi!!!

:D :D :D