Oikeus toteuti Outi Kosken tapauksessa. Kerrankin suomalainen nainen oli oikeuden edessä tasaveroinen miehen kanssa. Koski todettiin huoltajuuskiistaa käsitellessä työttömäksi ja varattomaksi luuseriksi. Näin ollen lapset määrättiin isälle joka pystyy huolehtimaan näistä.
Isä pystyy huolehtimaan lapsista ja antaa näille mallin työtätekevästä vastuullisesta vanhemmasta. Käsittämätöntä että Suomesssa oli viranomaisia jotka eivät olisi palauttaneet siepattuja lapsia kotiin.
Isä pystyy huolehtimaan lapsista ja antaa näille mallin työtätekevästä vastuullisesta vanhemmasta. Käsittämätöntä että Suomesssa oli viranomaisia jotka eivät olisi palauttaneet siepattuja lapsia kotiin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Entä jos lasten isä olisi ollut vaikkapa hyvässä asemassa oleva kunnon algerialainen ja asuisi Algeriassa?
Eiköhän se nyt ole ihan yksi lysti, Amerikassa tai Algeriassa, jos lasten kasvuympäristö voidaan turvata ja isä on kaikilla tasoilla kykenevä huolehtimaan heistä.
Muutama vuosi sitten eräs suomalainen äiti taisteli kovasti saadakseen tyttärensä pois tämän isän luota Algeriasta. Algerialaisen käsityksen mukaan kasvuympäristö lienee ollut lapselle hyvä. Isä varmaankin rakasti suuresti tytärtään. Muistelen, että sympatiat Suomessa olivat äidin puolella.
Miksi sympatiat eivät olleet algerialaisen isän puolella.
Jos sympatiat ovat aian vain suomalaisen (esim. Outi Kosken) puolella, niin eikö se viittaa siihen, että ajattelemme nationalisesti (kansallismielisesti). Ts. suomalainen on aina oikeassa - vaikka olisikin väärssä.
Herätys nyt - ettekö jo tajua?
Algeriassa "kunnon algerialainen" isä tai äiti voisi varmaan ihan laki takanaan piekseä vaikka lapsen kuoliaaksi? Ynnä muita mielettömyyksiä.
Mikset saman tien ehota maaottelua Suomi-Somalia tai muuta yhtä vinkeää?
Pieni osa algerialaisista on jäänyt eloonkin kaiken tuon perheväkivallan jälkeen.
Eli mielestäsi lapsia saa pahoinpidellä, kunhan ei tapa?
Ei millään hyvällä, alat päästä ajatuksissani samaan paskanpuhujien kategoriaan kuin Jöris ja M135.
Ei mitään "eli eli"!
Missä kohtaa edellisessä kommentissani mainitsin, mitä "saa" tehdä ja mitä "ei saa tehdä"?
Kylläpä sädekehäsi nyt kiiltää. Aijai!
Yritä nyt keskittyä. Höpinöistäsi ei saa selvää pirukaan.
Kyllähän sitten ymmärtäisit, jos hokisin "kyllä herra, kyllä herra, juuri niin hyvä herra".
Vaan pitäisin sinua entistäkin oudompana.
Olen tykännty joistakin kirjoituksistasi, mutta ärsyttävä räksyttämisesi, josta ei kukana ota tollua, käy hermoille. Ala kirjoittamaan niin, että muutkin ymmärtävät, mitä ihmettä ajat kulloinkin takaa sanaleikeilläsi.
En ole vielä lähelläkään James Joycea.
Luvalla sanoen ja luvattakin, eikä millään pahalla, mutta et todellakaan ole lähelläkään James Joycea, oli kyse sitten sekavuudesta tai verbaalisista lahjoista.
Tuolla on tämän tapauksen kanssa?
Entäpä jos mies olisi ollut suomalainen hyvä tapainen ja rakastava mies ja nainen olisi ollut Kurdistanilainen kapinallinen, joka tekee aseellisia hyökkäyksiä valtiovaltaa vastaan?
Vai tarkoitatko, että oikeuden olisi pitänyt tässä tapauksessa pohtia sitä, että isä olisi voinut olla algerialainen?
ei ole.Suomalaisen tuomari miehen, naisen yli suojelu on geeniperimässä oleva vamma jota se ei itse tiedosta,ja luulee tekevänsä oikein.Nais tuomarit,taas ympäristön ja lukeneisuuden johdosta ovat ovat sitoutuneita feministiseen valta ajatteluun, josta johtuu kriitikitön naisten puolustaminen.Outi kosken saama julkisuus kuvastaa hyvin suomalaisen yhteiskunnan asennetta naisen yli suojelussa.
Seurattuani tiedotusvälineitten välityksellä tapahtumien kulkua, olen vakuuttunut, että oikeus voitti.
Ajatellaanhan tilannetta, että suomalainen nainen olisi vaatinut lapsiaan jostain eksoottisesta maasta Suomeen. Paikallinen oikeus olisi määrännyt näin tapahtuvaksi. Kaikki sympatia olisi silloin suomalaisen puolella. Jos nyt sitten amerikalainen mies toimii samalla tavalla - toki suhtaudumme samoin!
Rehelliseksi tiedoksi kokoomusta äänestämään aikoville äideille, että moni äiti (rebublikaani) USA:ssa antaisi mitä tahansa, jos saisi äänensä takaisin George W. Bushilta. Nyt he joutuvat vain voimattomina todistamaan sitä, että heidän poikansa tuodaan minä hetkenä tahansa kuolleena takaisin, kokien mitä hirvittävimmän kohtalon arabipuolustajien kädestä.
USA on nyt pahimmillaan esimerkki, mitä voi tapahtua, kun antaa väärin äänensä vaaleissa. Tämä koskee myös Suomea, sillä USA:n presidentin, mielipuolen, verenhimo on lakkaamaton ja kaikki pojat ja sotilaat ovat nyt enemmän kuin tervetulleita pelastamaan Bushin presidenttisuvun maine epätoivoisella sotaretkellä.
Ei ole salaisuus, että Kokoomus päästessään valtaan liittäisi Suomen Natoon ja ennen sitä käynnistäisi kaikki USA:n vaatimat sotilasyhteistyömuodot. Ja se tarkoittaa ennemmin tai myöhemmin myös suomalaisten poikien ja tyttöjen verta ja suolenpätkiä, yhtään liioittelematta.
Siksi varoitus äideille, mihin harkitsematon ääni voi johtaa. Kuten USA:ssa.
Siihen vaaditaan kansan tuki gallupissa. Eli yli 50 % kannatus.
Tiesitkö että George W. Bush ei ole Kokoomuksen listoilla?
Ei ole, tarkistin juuri.
Amerikka on käynyt ennenkin sotia ja äidit menettäneet poikiaan. Eivät nämä silti ryhtyneet maanpettureiksi kuten Cindy Cheehan. Kaiken lisäksi eihän kaatuneita ole kuin muutama tuhat. Irakissa ja Afganistanissa on yhteensä satojatuhansia sotilaita.
Minkään maan poliittinen johto ei voi tehdä päätöksiän ailahtelevan yleisen mielipiteen mukaan.
Se nyt oli aivan selvä että terrorismin vastaisen sodan suosio kärsii heti kun ensimmäiset kaatuneet tulevat. Jokainen ajatteleva ihminen ymmärsi varmasti kuitenkin amerikassakin että jos sotaan lähdetään omatkin tappiot ovat väistämättömiä.
http://www.antiwar.com/casualties/
Sinne se lasku kerääntyy päivä toisensa jälkeen.
USA:n tapauksessa poliittinen johto tekee rahaa ihmisuhreilla. Siinä sitä on miettimistä.
suutaan.Kun on tekojen aika niin toimitaan ,eikä mielistellä terroristeja.Naiset ei tiedä muusta ,kun pisteiden keräilystä.Kun ei olla käyty armeijaa niin kannattaa jättää,siitä puhuminen miesten asiaksi.
Silloin venäläiset ei pompottelis joka asiassa,voitais luoda normaali suhteet ,eikä alistetun maan nöyryyttävää kohtelua tarvis kärsiä.saatais tehokkaat aseet puolustukseen.Ihmisarvokin nousis samalla,sekä hysteeriset muuijat pois hääräämästä asioista joista ne ei mitään tiedä.
Mikä on äidin asema vieraassa maassa avioeron jälkeen.
Muistakaa millä tavalla isä kidnappasi huppupäisten kaveriensa kanssa pojat Ranskaan.
Kellokoskella minulla on 69-vuotias isä joka menetti 8-vuotiaan pojan mielenterveydestä kärsivälle äidille joka nyt hakkaa poikaa joka päivä.
Asia ei kiinnosta viranomaisia. Poika toivoo joka päivä että äiti kuolisi.