Näyttää siltä, että vaalien lähestyessä on tapahtumassa selkeä trendin muutos. SDP on häviämässä vaalit. Kokoomuksen ja SDP:n oikeistodemarien välillä on liikkuvien äänestäjien joukko, joka ratkaisee trendin muuttumisen näissä vaaleissa. Tämä joukko on itse asiassa sinipunahallitusvaihtoehdon kannattajia, mutta se saanee nyt Kepu-vetoisen siniruskean hallituksen, mitä nämä liikkuvat äänestäjät jopa hiukan kammoksuvat. Jorma Korhonen tämän palstan kirjoittajista on tyypillinen tällainen liikkuva äänestäjä.
Nato-kysymys ei vaalien lopputuloksen kannalta kvoin ratkaiseva. Sekin kyllä jonkun verran siirtää ääniä Kokoomukselle. SDP:n selkeä siirtyminen vasemmalle poliittisessa retoriikassa ei sen sijaan miellytä näitä liikkuvia äänestäjiä. Yksi erityinen kysymys voi olla myös perintöveroasia, mutta palkansaajat ovat kyllä hanakoita myös tuloveron alennuksen puoleen. Ei heitä siinä työllisyyden parantuminen hetkauta, vaan oman käteen jäävän tulon suureneminen.
Nyt kun tällainen trendimuutos näyttää todennäköiseltä, toivoisin, että se olisi sitten sellainen, joka myös tuntuisi. Silloin olisi parempi, jos Kokoomus onnistuisi ajamaan myös Kepun edelle ja tulisi todellinen porvarihallitus. Näinkään ei valitettavasti käy.
Porvarihallitukselle pitäisi antaa kuitenkin mahdollisuus näyttää, pitävätkö sen eli lähinnä Kokoomuksen teesit. Voitaisiin siirtyä Kokoomuksen moittimasta tempputyöllistämisestä todelliseen tuloksia aikaansaavaan. Nähtäisiin myös, miten tuloerojen kasvaessa koko kansan hyvinvointi kuitenkin lisääntyy - siis jos nähtäisiin.
Putoavaan puukkoon ei kannata tarttua. Tällä erää taidan siis jättää äänestämästä myös SDP:tä, tosin täysin toisista syistä kuin monet muut. Uskon itse kantapään kautta opin olevan ainoa tie todellisiin muutoksiin. Ja nyt kansan pitää antaa kokea, mitä se kantapään kautta oppi merkitsee. Sitä saa mitä tilaa kuten Ruotsissa on käymässä. Koska sellaisten puolueiden kuin Kepun ja Kokoomuksen äänestäminen on monille kuten myös minulle jokseenkin mahdoton ajatus, tämä loisi mahdollisuuden myös Vihreiden lievälle nousulle. Näyttää kuitenkin siltä, että Vihreät eivät osaa hyödyntää tilannetta ja tarjota omaa vaihtoehtoaan näille liikkuville oikeistodemareille.
Yhteiskuntapoliittisesti on mielenkiintoista havaita, että suomalaisessa kolmen suuren puolueen jaossa, varsin pieni keskiluokkainen äänestäjäryhmä itse asiassa valitsee meillä niin presidenti kuin hallitukset. Nämä ovat työssä käyviä tai muuten suhteellisen hyvin toimeentulevia kansalaisia. Heitä voisi kai ehkä kutsua toimihenkilöluokaksi. Tämä ryhmä koki Lipposen oikeistodemariuden omakseen, mutta vieroksuu SAK-vetoisuutta politiikassa. SAK-vetoisuus on nykyään lähinnä mielikuva, mutta se riittää poliittisiin muutoksiin.
Trendin muutos
35
1941
Vastaukset
- ratkaisee
Olet varsin oikeassa. Poliittisen kentän keskellä tapahtuu ratkaisut kaikissa vaaleissa. Mielenkiintoista on nimenomaan se, ettei Keskustapuolue saa kaupungeissa otetta tästä ryhmästä. Sinikaulusryhmä kokee Keskustan kovin kaukaiseksi ja näkee siinä uskontoon rinnastettavaa kiihotusta. Se kokee Keskustan myös varsin vasemmistolaiseksi. Eikä ole varsinaisesti väärässä.
- myös minä
Hyvin pitkälle näen asiat, kuten te.
Nyt demarit saavat "omankokoisen" äänimäärän, joka kuvastaa paremmin demareiden uskollista äänestäjäkuntaa.
Oikeistolaisesti ajattelevat ja toimivat lipposlaiset todellakin kuuluvat kokoomukseen. Ymmärtäisivätpä sen myös kaikenmaailman jaakonsaaret ja mönkäreetkin.
Tuomiojalaiset ovat saamassa median painotuksista huolimatta demareissa voiton. Ja se on myös meidän sosiaalisesti ajattelevien keskustalaisten voitto.
Todellinen punamulta on kautta historian pitänyt Suomea pystyssä.
Sinipunat Holkereineen ja Lipposineen ovat saaneet hyvin nopeasti suomalaisten äänestäjien tuomion.(Lipposen kaksi sinipunahallitusta peräkkäin oli sittenkin punamullan historiaan verraten vain "käväisy".)
Lipposlaisten suurimpana häpeänä voidaan pitää Jäätteenmäen syrjäyttämistä kansan äänen vastaisesti demaritoverituomioistuimessa lähes heti edellisten eduskuntavaalien jälkeen, vaikka kansa oli juuri antanut tuomion sinipunalle.
Demareiden peruskannattajat voivat sanoa näille luopioille(lipposlaiset), että RAUKAT VAIN MENKÖÖT MERTEN TAA! Demarit siirtyvät pari piirua piirua köyhän suuntaan ja se tuntuu hyvältä myös keskustalaisista perusäänestäjistä.
Matti Vanhanen on johtanut Suomea suhteellisen hyvin, mutta väittäisin, että jos Jäätteenmäki olisi saanut jatkaa(demaritoveruituomioistuimesta riippumatta)pääministerinä, meillä oli hivenen tasa-arvoisempi Suomi jo nyt.
Toivottavasti Matti Vanhanen osaa lukea kansan tuen(jos jatkaa pääministerinä)oikein. Eli oikeistolaisesti ajattelevat demarit(ja toivottavasti keputkin)siirtyvät näissä vaaleissa todelliseen kotiinsa.(kokoomus)Se puhdistaisi polittisen karttamme kerralla. - vöki on
Amerikassa nimenomaan työläisisä ja valkokaulusväki toimihenkilöitä.
- vahvistuminen
Oletpa melkoinen optimisti, kun uskot ihmisten oppivan kantapään kautta jotain.
- ........
”Tyhmät eivät opi, viisaille ei tarvitse opettaa, koulu on keskinkertaisille.”
Näkyypi Immanuel Kant sanoneen noin.
(Tämä ei ollut kannanottoni mihinkään) - osaa,
........ kirjoitti:
”Tyhmät eivät opi, viisaille ei tarvitse opettaa, koulu on keskinkertaisille.”
Näkyypi Immanuel Kant sanoneen noin.
(Tämä ei ollut kannanottoni mihinkään)menee ja tekee vaan, ne, jotka ei, ne ryhtyy opettamaan (Juice Leskinen)
Tähän on lisätty vähemmän runollisesti, että ne, jotka ei osaa edes opettaa, suunnittelevat opetusmenetelmiä.
Tämä on korkeintaan kannannotto opetusmenetelmiin. Kaikkihan muistavat, ketkä niitä 1970-luvulla suunnittelivat.
>>>Tämä ryhmä koki Lipposen oikeistodemariuden omakseen, mutta vieroksuu SAK-vetoisuutta politiikassa. SAK-vetoisuus on nykyään lähinnä mielikuva, mutta se riittää poliittisiin muutoksiin.
- Jaba_43
SDP:n mainonnan pahin virhe on se, että mainokset ouhuttelevat vain niitä, jotka ilman muuta äänestäisivät demareita, mutta jättää liikkuvat äänestäjät kylmiksi, koska yliampuva liioittelu ei ole uskoittavaa
- Parasta toivoen
Pieni äänestysaktiivisuus= etu oikeistolle.
Mutta miksi äänestysaktiivisuuden on ennakoitu olevan näissä vaaleissa niin surullisen pieni?
Miksi niin suuri osa niistä, jotka ei kannata oikeistoa, ei lähde liikkeelle sitten ollenkaan?
Oikeiston kannattajat kyllä lähtevät, se tiedetään.- olleet vallassa
pientä poikkeusta lukuunottamatta, ja tulosta vähäosaisille vain ei tule. Markkinatalous ei toimi sosialistisella miehistöllä.
- D-D
Ratkaisu suosioon löytyneen ottamalla kantaa eettisiin arvoihin.
Esim.
Minkälaiset puitteet yhteiskunta tarjoaa yksilöiden omalle hyvän elämän tavoittelulle?
Millaisia mahdollisuuksia yhteiskunta tarjoaa ihmisille kehittää omia valmiuksiaan?
Mitkä ovat yhteiskuntamme toimivuuden kannalta tärkeimpiä yhteisiä arvoja? - Jaba_43
Lipponen työnsi demarit osin kokoomuksen tontille. Heinäluoma puolestaan on saattanut SDP:n takaisin vasemmistoon. Punaporvarit palaavat kokoomukseen.
- näin on
Vaikka kokoomus olisi toiseksi suurin, kepu valitsee demarit.
- myös minä
näin on kirjoitti:
Vaikka kokoomus olisi toiseksi suurin, kepu valitsee demarit.
Punamulta jatkoon!
Myös keskustan ja demareiden perusäänestäjät toivovat sitä. On hyviä kokemuksia!
Toivottavasti pääministeri(Vanhanen?)ymmärtää myös äänestäjien toiveen ja siirtyy pari piirua vasemmalle. - jäävätkin
näin on kirjoitti:
Vaikka kokoomus olisi toiseksi suurin, kepu valitsee demarit.
pronssille? Häviäjää kun ei voi ottaa hallitukseen. Silloin sak vasta rähinän aloittaisi, mutta joskus tuosta punaisestakin on päästävä eroon. Että kansa itsenäistyisi ja pääsisi jaloilleen.
- jatkaa
myös minä kirjoitti:
Punamulta jatkoon!
Myös keskustan ja demareiden perusäänestäjät toivovat sitä. On hyviä kokemuksia!
Toivottavasti pääministeri(Vanhanen?)ymmärtää myös äänestäjien toiveen ja siirtyy pari piirua vasemmalle.hallituksessa. Sorry.
- kolminaisuus
myös minä kirjoitti:
Punamulta jatkoon!
Myös keskustan ja demareiden perusäänestäjät toivovat sitä. On hyviä kokemuksia!
Toivottavasti pääministeri(Vanhanen?)ymmärtää myös äänestäjien toiveen ja siirtyy pari piirua vasemmalle.Kepu ja Demarit hallituksessa ja kokoomuslainen politiikka. Mutta kyllä kansaakin kuunnelleen eli pari piirua oikealle.
- !!!!11
jäävätkin kirjoitti:
pronssille? Häviäjää kun ei voi ottaa hallitukseen. Silloin sak vasta rähinän aloittaisi, mutta joskus tuosta punaisestakin on päästävä eroon. Että kansa itsenäistyisi ja pääsisi jaloilleen.
Miksei kolmanneksi jäänyttä voitaisi ottaa hallituksen?
Jos keskusta ja demarit ei ykkösenä ja kakkosena pääse yksimielisyyteen hallitusneuvotteluissaan, totta kai sitten voidaan ottaa tilalle vaikka kokoomus.
Et taida olla asioista perillä senkään vertaa kuin minä?
Jos häviäjiä ei oteta hallitukseen, miten määritellään häviäjä, kun RKP on aina hallituksessa?
Tiemmä RKP ei saa huikeita kannatuslukemia, ainakaan, jos vertaa kolmen kärkeen.
JA istuu hallituksessa varmaan maailman tappiin saakka.
Äläpä nyt höpöile!! - !!!!!11
jatkaa kirjoitti:
hallituksessa. Sorry.
Missäs niin sanotaan?
- mvv
Teidänhän pitää taistella kalkkiviivoille asti. Ja lopuksi ottaa oikein kunnon kuroset, vain niin voi voitto tulla.
Ei siitä ole kylläkään monta päivää kun kovasti puolustelit SDP ja SAK:n vaalimainontaa. Mikä nyt on mielen muuttanut, onko niissä jotakin vikaa. No se vikahan niissä on, että ei eletä enää vuoden 1918 rintamalinjoilla, nyt on 2000 luku. Vasemmistoliitto on muuten huomattavasti fiksumpi kun SDP.Ensinnäkään en ole mikään sosdemi. Olen ulkopuolinen tarkkailija, liikkuva äänestä, mutta enemmän vasemmistolaisesti kuin oikeistolaisesti ajatteleva. Se puolestaan johtuu siitä, että oikeistolaiset temput ovat useimmin vieneet turmioon kansainvälisesti ajatellen. Esim. sosialismin nousun syy ei ole koskaan ollut soslialismi aatteena, vaan se, että sille on löytynyt kapitalismin kurjista oloista sosiaalinen tilaus. En nytkään usko, että tuloerojen kasvattamisesta ja kovan yhteiskuntamallin edistämisestä seuraa mitään erityisen hyvää ja toivottavaa kenellekään. Tätä ei nyt pidät ymmärtää väärin niin, että meillä Suomessa jotkut puolueet olisivat tällaista erityisesti edistämässä. Kyse on enemmän siitä, onko meillä jarruttavia voimia talousmaterialismin vyöryn pahempia väärystymiä torjumaan.
En ole muuttanut mieltäni mistään vaalimainonnasta. Miten sinä nyt sellaista päättelet. Emme ole vuoden 1918 rintamalinjoilla. Minusta pitäisi yrittää kaikin tavoin torjua, ettemme niille linjoille joutuisikaan. Etkö ole koskaan 2000-luvun Suomessa nähnyt leipäjonoja, edes telkkarista? Vai missä kolossa olet ollut nukkumassa? Kysymyshän on siitä, missä sietoraja kulkee. Kuinka paljon voimme sietää asunnottumuutta, köyhyyttä, alkoholismin lisääntymistä, psyykkisten sairauksien lisääntymistä, syrjäytyneisyyden kasvua. Kasvaessaan nämä on asioita, jotka vievär meitä lähemmäs sitä vuotta 1918, eivät kauemmas siitä.- mvv
Mielipidepankki kirjoitti:
Ensinnäkään en ole mikään sosdemi. Olen ulkopuolinen tarkkailija, liikkuva äänestä, mutta enemmän vasemmistolaisesti kuin oikeistolaisesti ajatteleva. Se puolestaan johtuu siitä, että oikeistolaiset temput ovat useimmin vieneet turmioon kansainvälisesti ajatellen. Esim. sosialismin nousun syy ei ole koskaan ollut soslialismi aatteena, vaan se, että sille on löytynyt kapitalismin kurjista oloista sosiaalinen tilaus. En nytkään usko, että tuloerojen kasvattamisesta ja kovan yhteiskuntamallin edistämisestä seuraa mitään erityisen hyvää ja toivottavaa kenellekään. Tätä ei nyt pidät ymmärtää väärin niin, että meillä Suomessa jotkut puolueet olisivat tällaista erityisesti edistämässä. Kyse on enemmän siitä, onko meillä jarruttavia voimia talousmaterialismin vyöryn pahempia väärystymiä torjumaan.
En ole muuttanut mieltäni mistään vaalimainonnasta. Miten sinä nyt sellaista päättelet. Emme ole vuoden 1918 rintamalinjoilla. Minusta pitäisi yrittää kaikin tavoin torjua, ettemme niille linjoille joutuisikaan. Etkö ole koskaan 2000-luvun Suomessa nähnyt leipäjonoja, edes telkkarista? Vai missä kolossa olet ollut nukkumassa? Kysymyshän on siitä, missä sietoraja kulkee. Kuinka paljon voimme sietää asunnottumuutta, köyhyyttä, alkoholismin lisääntymistä, psyykkisten sairauksien lisääntymistä, syrjäytyneisyyden kasvua. Kasvaessaan nämä on asioita, jotka vievär meitä lähemmäs sitä vuotta 1918, eivät kauemmas siitä...niin kyllä vasemmistolaiset temput ainakin. Kyllähän Kommunistinen mailma on siitä esimerkkinä. Kumma kun sinäkin olet joillekkin asioille lähes sokea, vaikka hyvin varmasti aikaa seuraat.
Kyllä joku päivä sitten puolustit SDP:n vallimainoksia, selaileppa vähän taaksepäin. Oma näkemykseni 1918 tapahtumiin vain ja noihin mainoksiin on toinen. Voisi hyvin kuvitella silloisten Punaisten tuontapaisia julisteita tehneen, kun tuo Lothanderin kuva esittää. Siinähän voisi olla Ruotsinniminen kartanonherra syömässä, jas ei siinä sitten ole ihan koteoisesti Ahosen Jouko.
SDP on ollut lähes yhtäjaksoisesti hallituspuolue sodan j'älkeen, ihme kun aina vain niitä asunottomia löytyy. Aravalainatkaan ei mene kaupaksi. Ne ei mene sen takia kun ihmiset ei halua sitotua vasemmistolaiseen pykälä asumiseen, vaan ottavat pankeilta rahaa ilman pyrökratiaa. Nyt kun korotkin ovat alhaalla.
Jos sosialismin nousun syy löytyy kapitalismista, niin kyllä se on toisinkin päin. Kyllä naapuri käy siitä esimerkkinä.
No, minä en ole missään kolossa. Olen varmasti paremmin tietoinen näiden vähäosaisten elämästä kun monikaan täällä kirjoittavista. Olen päivittäin tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, ja luulen kyllä jotain tietäväni. - teoria.
Mielipidepankki kirjoitti:
Ensinnäkään en ole mikään sosdemi. Olen ulkopuolinen tarkkailija, liikkuva äänestä, mutta enemmän vasemmistolaisesti kuin oikeistolaisesti ajatteleva. Se puolestaan johtuu siitä, että oikeistolaiset temput ovat useimmin vieneet turmioon kansainvälisesti ajatellen. Esim. sosialismin nousun syy ei ole koskaan ollut soslialismi aatteena, vaan se, että sille on löytynyt kapitalismin kurjista oloista sosiaalinen tilaus. En nytkään usko, että tuloerojen kasvattamisesta ja kovan yhteiskuntamallin edistämisestä seuraa mitään erityisen hyvää ja toivottavaa kenellekään. Tätä ei nyt pidät ymmärtää väärin niin, että meillä Suomessa jotkut puolueet olisivat tällaista erityisesti edistämässä. Kyse on enemmän siitä, onko meillä jarruttavia voimia talousmaterialismin vyöryn pahempia väärystymiä torjumaan.
En ole muuttanut mieltäni mistään vaalimainonnasta. Miten sinä nyt sellaista päättelet. Emme ole vuoden 1918 rintamalinjoilla. Minusta pitäisi yrittää kaikin tavoin torjua, ettemme niille linjoille joutuisikaan. Etkö ole koskaan 2000-luvun Suomessa nähnyt leipäjonoja, edes telkkarista? Vai missä kolossa olet ollut nukkumassa? Kysymyshän on siitä, missä sietoraja kulkee. Kuinka paljon voimme sietää asunnottumuutta, köyhyyttä, alkoholismin lisääntymistä, psyykkisten sairauksien lisääntymistä, syrjäytyneisyyden kasvua. Kasvaessaan nämä on asioita, jotka vievär meitä lähemmäs sitä vuotta 1918, eivät kauemmas siitä.Minkähän vuoksi tuolla itäblokin maissa oli niin paljon kurjia oloja? Ei siellä missään saatu asioita kuntoon. Jos haluat nähdä alkoholismia, eriarvoisuutta, psyykkisiä sairauksia, vankileirejä, mielivaltaisia tuomioita, ympäristön saastumista niin niitä on vieläkin siellä nähtävänä. Siellä propakoitiin muka niin rauhan puolesta, mut oli kuitenkin täysin imperialistinen meininki.
Kauniita unelmia ja tosiasioita ei kannata sekoittaa. - uskovaiselle
mvv kirjoitti:
..niin kyllä vasemmistolaiset temput ainakin. Kyllähän Kommunistinen mailma on siitä esimerkkinä. Kumma kun sinäkin olet joillekkin asioille lähes sokea, vaikka hyvin varmasti aikaa seuraat.
Kyllä joku päivä sitten puolustit SDP:n vallimainoksia, selaileppa vähän taaksepäin. Oma näkemykseni 1918 tapahtumiin vain ja noihin mainoksiin on toinen. Voisi hyvin kuvitella silloisten Punaisten tuontapaisia julisteita tehneen, kun tuo Lothanderin kuva esittää. Siinähän voisi olla Ruotsinniminen kartanonherra syömässä, jas ei siinä sitten ole ihan koteoisesti Ahosen Jouko.
SDP on ollut lähes yhtäjaksoisesti hallituspuolue sodan j'älkeen, ihme kun aina vain niitä asunottomia löytyy. Aravalainatkaan ei mene kaupaksi. Ne ei mene sen takia kun ihmiset ei halua sitotua vasemmistolaiseen pykälä asumiseen, vaan ottavat pankeilta rahaa ilman pyrökratiaa. Nyt kun korotkin ovat alhaalla.
Jos sosialismin nousun syy löytyy kapitalismista, niin kyllä se on toisinkin päin. Kyllä naapuri käy siitä esimerkkinä.
No, minä en ole missään kolossa. Olen varmasti paremmin tietoinen näiden vähäosaisten elämästä kun monikaan täällä kirjoittavista. Olen päivittäin tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, ja luulen kyllä jotain tietäväni.on vaikea todistella mitään. Jos on punaiset lasit. niin on punaiset lasit.
Tampereellakin itketään vieläkin 1918 tapahtumia, vaikka se oli koko kaupungin onni, että kapinalliset hävisivät. Stalin olisi teloittanut loputkin punaiset ja kuskannut muutkin suomalaiset siperiaan.
Selvät esimerkit ovat todistamassa, mutta kun joku haluaa uskoa johonkin unelmaan, niin ei sille vain voi mitään. - olekaan
niin suuri kuin demareilla. Demarit tarvitsevat valtaa loputtomasti ja maksoi mitä maksoi. Muuten entisten johtajien idässäjuoksut paljastuvat. Vasemmistolla taas menee paremmin, kun voi rauhassa oppositiosta valittaa jokaisesta mahdollisesta asiasta. Laaksokin voi rauhassa ylistää Pohjois-Koreaansa ja sen olosuhteita.
teoria. kirjoitti:
Minkähän vuoksi tuolla itäblokin maissa oli niin paljon kurjia oloja? Ei siellä missään saatu asioita kuntoon. Jos haluat nähdä alkoholismia, eriarvoisuutta, psyykkisiä sairauksia, vankileirejä, mielivaltaisia tuomioita, ympäristön saastumista niin niitä on vieläkin siellä nähtävänä. Siellä propakoitiin muka niin rauhan puolesta, mut oli kuitenkin täysin imperialistinen meininki.
Kauniita unelmia ja tosiasioita ei kannata sekoittaa.Imperialismi kuvaa melko huonosti itäblokin maiden tilannetta. Siellä vallitsi minusta pikemminkin valtiokapitalismin ja totalitarismin sekasikiömäinen yhdistelmä. Tulokset olivat sitten sen mukaisia.
Ei kannattaisi sekoittaa asioita. Ns. reaalisosialismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kritisoi huonoa kehitystä. Ei jesuiittojen kristinuskon korvikkeeksikaan ole fundamnetaalisesta islamista. Ei se kuitenkaan todista jesuiittojen toiminnan hyväksyttävyydestä ja pätevyydestä.- kun ei itse saa
Mielipidepankki kirjoitti:
Imperialismi kuvaa melko huonosti itäblokin maiden tilannetta. Siellä vallitsi minusta pikemminkin valtiokapitalismin ja totalitarismin sekasikiömäinen yhdistelmä. Tulokset olivat sitten sen mukaisia.
Ei kannattaisi sekoittaa asioita. Ns. reaalisosialismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kritisoi huonoa kehitystä. Ei jesuiittojen kristinuskon korvikkeeksikaan ole fundamnetaalisesta islamista. Ei se kuitenkaan todista jesuiittojen toiminnan hyväksyttävyydestä ja pätevyydestä.halua/ pysty näkemään tosiasioita.
- stadilaisen vaihtoehto
Vihreiden ehdokkaaksi alkaminen ja äänestäminen on helpoin vaihtoehto stadilaiselle, joka ei jostain syystä halua äänestää sdp:tä tai kokoomusta.
Keskustan ehdokkaaksi ryhtyminen saattaisi tuoda mukanaan kulmakarvojen kohottelua ja ylenkatsetta. Keskustan ehdokkaaksi alkaminen vaatii vieläkin henkistä suoraselkäisyytta ja rohkeutta joka useimmilta puuttuu.
Mitä hyvää vihreät ovat Helsingille tuoneet? Miksi Helsingin päättäjät ovat niin epätoivoisia, että hamuavat neitseellistä rakennusmaata Sipoosta? Miksi ei voida rakentaa lähemmäksi Helsingin keskustaa? Tyhjästä tilasta ei ole puutetta kaupungin nykyisellä alueella, sen näkee jokainen jolla on näkö tallella.
Yritetty on, mutta vihreät ovat yleensä onnistuneet, jos ei kokonaan kariuttamaan niin ainakin kovasti jarruttamaan, jokaista normaalilla järjellä ajatellen järkevää hanketta kaupungin kehittämiseksi.
Jos keskusta olisi ollut kaikki nämä vuodet vihreiden tilalla, Helsinkiä olisi pystytty kehittämään kokonaan eri vauhdilla kuin nykyisin.
Vihreän jarrun äänestäminen on helsinkiläiselle kuin omaa oksaansa sahaisi.- Uusi-Ukki
Molemmat minun Idolini Jommppe ja Mielipidepankki, ilmoittavat etteivät äänestä Demareita, vaikuttako kallubit noinkin viisaita kirjoittaviin ihmisiin, kysyn vaan?? Olen täysin vakuuttunut siitä, kun Demariväki yritetään ahdistaa valheprobakannalla loukkoon. He nousevat kuin kumpujen yöstä suurin joukoin vaaliuurnille, taas joutuvat Kallubnikkarit häpeään.
Muistattehan kun Tauno Palo vielä vanhana miehenä teki laulun, joka meni tähäntapaan,"Se ruusu on puhdasta purppuraa", niinkuin vain punaruusu olla voi, joten kannattaa siellä vaalikopissa, 7.3 kun ennakkoäänestys alkaa, olla tarkkana. Tiedän että aktiivisina Suomen kansalaisina täytätte KANSALAISVELVOLLISUUTENNE HETI KUN SEN VAIN VOI. Vaaliterveisin Uusi-Ukki. - heti uurnille
Uusi-Ukki kirjoitti:
Molemmat minun Idolini Jommppe ja Mielipidepankki, ilmoittavat etteivät äänestä Demareita, vaikuttako kallubit noinkin viisaita kirjoittaviin ihmisiin, kysyn vaan?? Olen täysin vakuuttunut siitä, kun Demariväki yritetään ahdistaa valheprobakannalla loukkoon. He nousevat kuin kumpujen yöstä suurin joukoin vaaliuurnille, taas joutuvat Kallubnikkarit häpeään.
Muistattehan kun Tauno Palo vielä vanhana miehenä teki laulun, joka meni tähäntapaan,"Se ruusu on puhdasta purppuraa", niinkuin vain punaruusu olla voi, joten kannattaa siellä vaalikopissa, 7.3 kun ennakkoäänestys alkaa, olla tarkkana. Tiedän että aktiivisina Suomen kansalaisina täytätte KANSALAISVELVOLLISUUTENNE HETI KUN SEN VAIN VOI. Vaaliterveisin Uusi-Ukki.Ja keskustaa äänestämään! Niin minä teen ja olen havainnut, että moni ns. muukin liikkuva äänestäjä.
- olen Korhosta
Uusi-Ukki kirjoitti:
Molemmat minun Idolini Jommppe ja Mielipidepankki, ilmoittavat etteivät äänestä Demareita, vaikuttako kallubit noinkin viisaita kirjoittaviin ihmisiin, kysyn vaan?? Olen täysin vakuuttunut siitä, kun Demariväki yritetään ahdistaa valheprobakannalla loukkoon. He nousevat kuin kumpujen yöstä suurin joukoin vaaliuurnille, taas joutuvat Kallubnikkarit häpeään.
Muistattehan kun Tauno Palo vielä vanhana miehenä teki laulun, joka meni tähäntapaan,"Se ruusu on puhdasta purppuraa", niinkuin vain punaruusu olla voi, joten kannattaa siellä vaalikopissa, 7.3 kun ennakkoäänestys alkaa, olla tarkkana. Tiedän että aktiivisina Suomen kansalaisina täytätte KANSALAISVELVOLLISUUTENNE HETI KUN SEN VAIN VOI. Vaaliterveisin Uusi-Ukki.ja MPP:tä tulkinnut oikein, MPP:n ääni menee sitten Vasemmistoliitolle tai kommunistisille pienpuolueille ja Korhosen ääni Kokoomukselle.
- jallu
seuraava linkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000024239987
Tuon keskustelun myötä demarit tulevat kärsimään tappion.
Asiasta toiseen:
Mistä ihmeestä tällainen Mielipidepankin alustus tähän yhtäkkiä tuli? - mitä kerroit
tyypillisestä demarista? Hän suuttuu, jos rahoja tuhlataan köyhille laiskoille, viis työllisyydestä, kunhan oma pussi vaan lihoo. Viis yhteisstä hyvästä.
Suomen porvarihallitus on eri kuin Ruotsin porvari.
Onneksi keskusta ei ole ihan niin porvari kuin demarit.
Mutta selväähän on, että sillä vanhalla reseptillä, mitä demarit kauppaavat, ei enää ole käyttöä. Nyt eletään globalitaloudessa, jossa joka maalle ei ole omia sääntöjä. Onko silloin edes niin väliä ketkä ovat hallituksessa, kunhan vaan ovat hyvin päteviä ja eteviä. - JormaKKorhonen
…ja useimpiin esittämiisi näkemyksiin yhdyn. Vilpittömästi yhdyn myös toiveeseesi, että sdp kokisi oikein rökäletappion ja että kokoomus nousisi peräti ykköseksi, johon en kuitenkaan vielä jaksa uskoa. Hieman eri perusteet minulla lienee toiveilleni kuin Sinulla. Olenhan niistä jo ennenkin puhunut, mutta vielä eilen tein asiasta avauksen tuolla kepusaitilla, ja lähetin tämän saman kirjoitukseni (Eero Heinäluoma lukitsi oven) myös Heinäluoman postiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024202603
Olen tuolla kepusaitilla ennenkin puhunut kepulaisten intohimoisesta rakkaudesta, josta vielä tänään tein avauksen (Täyttymyksen odotuksissa):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024254400
Kannattaa katsoa myös sen jatkoksi laittamani runollinen esitys:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024257211 - iitta?
"Porvarihallitukselle pitäisi antaa kuitenkin mahdollisuus näyttää, pitävätkö sen eli lähinnä Kokoomuksen teesit. Voitaisiin siirtyä Kokoomuksen moittimasta tempputyöllistämisestä todelliseen tuloksia aikaansaavaan. Nähtäisiin myös, miten tuloerojen kasvaessa koko kansan hyvinvointi kuitenkin lisääntyy - siis jos nähtäisiin."
En oikein ymmärrä tätä. Kokoomuksen teeseillähän sitä on monilta osin menty tämäkin hallituskausi, vaikka muuta luvattiin. Nyt luvattiin rajusti lisää. Onneksi ei kansa ole niin tyhmää, että uskoisi. Ehkäpä kansa ei pidä nykytilannetta kovin pahana kun vasemmistolainen retoriikka ja sikailukampanja ei pure. Saa nyt sitten nähdä, saako seuraava hallitus jotain muuta tempputyöllisyyden tilalle. Luulisi sitä SDP:nkin yrittävän vaalien jälkeen, jos hallitukseen menee. Eiköhän joka tapauksessa pyydetä vaalituloksesta riippumatta. SAK on vielä tarpeeksi vahva vahingoittamaan kiukuttelullaan yhteiskuntaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä792372Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1411526- 1331462
- 1581234
- 1091023
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten377950Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82774Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55724Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j67694Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50683