Eläimet tappavat toisiaan. Ihminen on osa luontoa. Mitä pahaa eläinten tappamisessa siis on?
Ihminen on paljon kehittyneempi. Ihmisen ei tarvitse tappaa ketään tai mitään elääkseen. Voi elää hedelmillä, kasviksilla, viljalla ym. Lihaakin voi syödä, mutta ne eläimet ovat kuolleet nopeasti.
Eläin joutuu kärsimään, kun se tapetaan. Turkiksien takia.
Haluaisitko kuolla nyljettynä niin, että lopulta oma nahkasi on jonkun harteilla takiksi ommeltuna?
http://www.youtube.com/watch?v=QP-11s8wmfg&mode=related&search=
Ottakaa ihmiset järki käteen ja ajatelkaa fiksummin. Älkää käyttäytykö kuin villit eläimet, jos niin vihaatte niitä.
Tämä oli tietysti turkisten käyttäjille.
Kiitos, jos luit.
Ihminen on paljon kehittyneempi. Ihmisen ei tarvitse tappaa ketään tai mitään elääkseen. Voi elää hedelmillä, kasviksilla, viljalla ym. Lihaakin voi syödä, mutta ne eläimet ovat kuolleet nopeasti.
Eläin joutuu kärsimään, kun se tapetaan. Turkiksien takia.
Haluaisitko kuolla nyljettynä niin, että lopulta oma nahkasi on jonkun harteilla takiksi ommeltuna?
http://www.youtube.com/watch?v=QP-11s8wmfg&mode=related&search=
Ottakaa ihmiset järki käteen ja ajatelkaa fiksummin. Älkää käyttäytykö kuin villit eläimet, jos niin vihaatte niitä.
Tämä oli tietysti turkisten käyttäjille.
Kiitos, jos luit.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos syön kananmunan. jonka todella teen, mokä tulee eläimen kloakista, mikä estää minua vaikka lainahöyheniin tai turkiksiin?
"Eläimet tappavat toisiaan. Ihminen on osa luontoa. Mitä pahaa eläinten tappamisessa siis on?"
Ei sinänsä mitään.
"Ihminen on paljon kehittyneempi. Ihmisen ei tarvitse tappaa ketään tai mitään elääkseen. Voi elää hedelmillä, kasviksilla, viljalla ym. Lihaakin voi syödä, mutta ne eläimet ovat kuolleet nopeasti.Eläin joutuu kärsimään, kun se tapetaan. Turkiksien takia."
Teurastus/tappamismenetelmillä ei ole mitään eroa päätyykö eläin ravinnoksi tai turkikseksi. Mahdollisimman kivuttomia molemmat. Jokainen alkanut elämä myös päättyy. Luonnollisessa kuolemassa AINA kivuliaammin.
"Haluaisitko kuolla nyljettynä niin, että lopulta oma nahkasi on jonkun harteilla takiksi ommeltuna?"
Mitä väliä elävälle olennolle on, mitä tapahtuu kuoleman JÄLKEEN? Kuvailehan, mitä tapahtuu eläimen raadolle luonnossa sen kuoltua.
"Ottakaa ihmiset järki käteen ja ajatelkaa fiksummin. Älkää käyttäytykö kuin villit eläimet, jos niin vihaatte niitä."
Tuskinpa kukaan eläimiä ravinnokseen/turkiksiksi käyttävä vihaa niitä. Nekin eläimet saavat hyvää huolenpitoa. Pääsääntöisesti parempaa kuin lemmikkieläimet.
"Tämä oli tietysti turkisten käyttäjille.
Kiitos, jos luit."
Luettiin kyllä. Jotkut ovat vaan eri mieltä kun 5-10% väestöstä. Arvattavasti provosoivaa videota en viitsinyt katsella.
"Eläimet tappavat toisiaan. Ihminen on osa luontoa. Mitä pahaa eläinten tappamisessa siis on?"
Tämmönen päättelyketju jää kyllä vähän vajaaksi. Sen mukaan seuraavakin pitää paikkansa: Joskus sudet tappavat toisiaan. Sudet ovat luontokappaleita. Ihminenkin on osa luontoa. Mitä pahaa ihmisten tappamisessa siis on?
"Lihaakin voi syödä, mutta ne eläimet ovat kuolleet nopeasti."
Broilerikanat viidessä viikossa, siat viidessä kuukaudessa.
"Eläin joutuu kärsimään, kun se tapetaan."
Aivan. Eläin kärsii yleensä kun se tapetaan. Tapettiinpa se sitten turkkinsa tai lihastensa vuoksi.
"Mitä väliä elävälle olennolle on, mitä tapahtuu kuoleman JÄLKEEN?"
Ei kai sinänsä mitään. Onhan se kuitenkin osoitus siitä, miten me arvostamme kuollutta yksilöä. Suurin osa pitää esimerkiksi nekrofiliaa tuomittavana, vaikkei ruumis varmasti tunne enää mitään.
"Tuskinpa kukaan eläimiä ravinnokseen/turkiksiksi käyttävä vihaa niitä."
Eipä jonkun syöminen tai päälleen pukeminen ole mikään rakkaudenkaan osoitus. Tai jos on, niin toivottavasti kukaan ei ainakaan minua rakasta niin paljon. Turha kutsua itseään ainakaan eläinrakkaaksi, jos syö eläimiä. Asian voisi muotoilla esim. sanomalla rakastavansa tapettujen eläinten makua.
"Nekin eläimet saavat hyvää huolenpitoa. Pääsääntöisesti parempaa kuin lemmikkieläimet."
Kokeilepa itse viettää tehotuotanto-oloissa muutama kuukausi ja sano sen jälkeen oliko hyvää huolenpitoa. Pääsääntöisesti ei kylläkään ole parempi hoito kuin lemmikeillä. Miksi muuten lemmikkikoiran pitäminen puolen neliön verkkohäkissä on laitonta, mutta ketun ei?
Kavuhuoneilmiön todentamisessa olet aikaasi edellä. Siis söisinkö appelsiinin, jonka tulevaisuudessa tavoitan kättä ojentamalla makuuhuoneeni ikkunasta, vai tyytyisinkö pihviin,jonka ostin marketista?
Perhana, kumpaakaan ei ole mahdolliauutta, lähikauppa on kymmenen kilometrin päässä ja ajan rollaattorilla!
Talven hanget ovat ympärillä. Tyydynkö siis nykyajan runsaudessa keripukissani kuusen neulasiin?
Olen vihainen, koska maksan veroa 43 prosenttia eläkkeestäni ja ainoat yhteiskunnan palvelut ovat tie (joskus sekin auraamaton) ja puhelin. Ai niin, unohdin postin, joka tuo lehteni parin kilometrin päähän.
Ai,olenko katkera. En, mutta EVR, Oikeutta eläimille ja Anomalia v******a, koska sen riveissä on pelkkiä ellintasoyhteiskunnan loisia. Tuskin yksukään heistä pystyisi minun jalanjälkiini.
"
Mut turkikset on vaan niin ihanii ja kaikki tähdetki pukeutuu niihin ;)