Aiemmin tähtitiede(maa kiertää/ei kierrä), sitten tuli biologia(evoluutio)
Ja nyt se on ilmastotiede (ilmaston lämpeneminen):
New York Times, 3 March 2007
http://www.nytimes.com/2007/03/03/us/03evangelical.html
"Evangelical’s Focus on Climate Draws Fire of Christian Right
Leaders of several conservative Christian groups have sent a letter urging the National Association of Evangelicals to force its policy director in Washington to stop speaking out on global warming.
The conservative leaders say they are not convinced that global warming is human-induced or that human intervention can prevent it. And they accuse the director, the Rev. Richard Cizik, the association’s vice president for government affairs, of diverting the evangelical movement from what they deem more important issues, like abortion and homosexuality.
The letter underlines a struggle between established conservative Christian leaders, whose priority has long been sexual morality, and challengers who are pushing to expand the evangelical movement’s agenda to include issues like climate change and human rights."
..
(Osa evakelisteista on kääntynyt ilmaston lämpenemisestä varoittavien tiedemiesten puolelle:)
"Evangelicals have recently become a significant voice in the chorus on global warming. Last year more than 100 prominent pastors, theologians and college presidents signed an “Evangelical Climate Initiative” calling for action on the issue. Among the signers were several board members of the National Association of Evangelicals; Mr. Anderson, who has since been named its president; and W. Todd Bassett, who was then national commander of the Salvation Army and was appointed executive director of the association in January."
..
Ja nyt se on ilmastotiede (ilmaston lämpeneminen):
New York Times, 3 March 2007
http://www.nytimes.com/2007/03/03/us/03evangelical.html
"Evangelical’s Focus on Climate Draws Fire of Christian Right
Leaders of several conservative Christian groups have sent a letter urging the National Association of Evangelicals to force its policy director in Washington to stop speaking out on global warming.
The conservative leaders say they are not convinced that global warming is human-induced or that human intervention can prevent it. And they accuse the director, the Rev. Richard Cizik, the association’s vice president for government affairs, of diverting the evangelical movement from what they deem more important issues, like abortion and homosexuality.
The letter underlines a struggle between established conservative Christian leaders, whose priority has long been sexual morality, and challengers who are pushing to expand the evangelical movement’s agenda to include issues like climate change and human rights."
..
(Osa evakelisteista on kääntynyt ilmaston lämpenemisestä varoittavien tiedemiesten puolelle:)
"Evangelicals have recently become a significant voice in the chorus on global warming. Last year more than 100 prominent pastors, theologians and college presidents signed an “Evangelical Climate Initiative” calling for action on the issue. Among the signers were several board members of the National Association of Evangelicals; Mr. Anderson, who has since been named its president; and W. Todd Bassett, who was then national commander of the Salvation Army and was appointed executive director of the association in January."
..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eli "kunnon jenkkikristittyjen" periaatteella vitut maapallosta ja luonnosta, mutta täällä ei satanas-soikoon homostella tai keskeytetä raskauksia! :)
Tiede jakaa fundamentalisteja, mutta oppineet kristikunnat selviävät kaikki hyökkäksyt.
Kyll tiede jakaa tiedemiehiä, tutkijoita, olivat he sitten esim. uskovia kristittyjä, katolisija, protestantteja, muslimeja, juutalaisia, ortodokseja, hinduja, buddhisteja, ateisteja, sikhejä, ja sintolaisia erilaisiin leireihin ja klikkeihin. Ja tieteen sisältö tosiaankin jakaa koko ihmiskuntaa! Ja nuin yleisellä tasolla voidaan sanoa jotta katolisen ja juutalaisen trad. mukainen uskominen johonkin, ei ole kristikunnan murheita ja kristikunnan uskomista, ei edes yleisellä tasolla.
Tiede nykyään lähestyy jatkuvasti myös teologisella asteella olevia asioita, esim- kehitysoppi.
jotkut ovat sen hyväksyneet toiset eivät. Mielestäni oko teoria on jännä ja uskottava... Mutta sitten pitää kysyä itseltään seuraava asia: Jos kehityimme yksisoluisista organismeistä emme ole koskaan olleet täydellisiä, jos emme ole olleet sitä niin emme ole myöskään langenneita, jos emme ole langenneita me emme tarvi pelastusta.
Täysin teologinen kysymys
Teologia ei nyt satu olemaan omimpaa oppia ja aihe
,joten se jääköön nyt omaan arvoonsa, taka-alalle.
Jos, jos ja jos tuota ne ovat nuo evoluutio teoriat, joten "jos" ne pitäisivät paikkansa edes jollakin aivan pienelläkin ja myös järjellisellä tasolla, niin asia voitaisiin ottaa uudelleen käsittelyn alaiseksi. Mutta kun ei, niin ei.
Turha teoriosoida siis lisää, varsinkin kun nuo edellisetkin ovat vieläkin umpisolmussa.
Me, kehitymme nyt kahdesta solusta ja sekin on täysin perinnöllistä, vuosituhansista toisiin!