Katri-Helena huolissaan

jos se tietää sekä naisista että miehistä ja on huomannut jotain, mitä suppealla "naiset, naiset...ei miehet koskaan" ajattelulla eteenpäin pyrkivä nainen ei ehkä huomaa. täällä otetaan hommat aina ihan ihme tyylillä vastaan. joku roti se pitää olla naisasiallakin, tottakai tasa-arvoa, mutta ei tollasta miesvihaa, että joku nainen sanoo jotain miesten puolesta niin heti kauhea haloo.. vähän kuin painaisi ovikelloa ja siitä kuuluu aina samanlainen ääni.

puupouu kirjoitti:

jos se tietää sekä naisista että miehistä ja on huomannut jotain, mitä suppealla "naiset, naiset...ei miehet koskaan" ajattelulla eteenpäin pyrkivä nainen ei ehkä huomaa. täällä otetaan hommat aina ihan ihme tyylillä vastaan. joku roti se pitää olla naisasiallakin, tottakai tasa-arvoa, mutta ei tollasta miesvihaa, että joku nainen sanoo jotain miesten puolesta niin heti kauhea haloo.. vähän kuin painaisi ovikelloa ja siitä kuuluu aina samanlainen ääni.

Sanon sinulle nyt ihan suoraan, että kyllä naisasianaisellakin on ihan täysi oikeus, syy ja jopa velvollisuus tarttua härkää sarvista ja taluttaa se tarvittaessa ulos.

Panu Rajalan tuntien on vaikea kuvitella, että joku hänen existään visertää miehen viattomuutta ja herkkyyttä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sanon sinulle nyt ihan suoraan, että kyllä naisasianaisellakin on ihan täysi oikeus, syy ja jopa velvollisuus tarttua härkää sarvista ja taluttaa se tarvittaessa ulos.

Panu Rajalan tuntien on vaikea kuvitella, että joku hänen existään visertää miehen viattomuutta ja herkkyyttä.

Yhden paskan kokemuksen pohjaltahan se kannattaisi kuva toisesta sukupuolesta luoda. edesmenneen avoliittoni pohjalta naiset on pinnallisia moraalittomia lutkia, "minä minä" asenteella. No onneksi tajuan että se oli vain yksi huono suhde. Mut en mä siitä kehenkään yleistä, itseasiassa exän kaa ollaan oltu hyvii frendejä erosta saakka. Ja olen valmis puolustaa niin miehii kuin naisiikin. Ekasta viestistä vain sai kuvan, että katri-helena on paha kun ei puhukaan miehistä pahaa. Itseasiassa monia naisiakin vituttaa sellainen femiinikiihkoilu, mut kai niil sit menee elämäs hienosti, eikä ole aihetta valittaa. Tietenkin pitää olla naisasianaisia, kuten miesasiamiehiäkin. Mutta jos nyt joku ei näe toisessa sukupuolessa mitään vikaa sen enempää kuin oman sukupuolensa edustajissa, niin kunnioitus hänelle.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sanon sinulle nyt ihan suoraan, että kyllä naisasianaisellakin on ihan täysi oikeus, syy ja jopa velvollisuus tarttua härkää sarvista ja taluttaa se tarvittaessa ulos.

Panu Rajalan tuntien on vaikea kuvitella, että joku hänen existään visertää miehen viattomuutta ja herkkyyttä.

hyvä ihminen ne sarvifantasiasi tämän asian ulkopuolelle. Se että sinua itkettää kun maailma on paha ja ilkeä sinua kohtaan ei ole todellisuutta kaikille. Hyväksy se.

old_profile_8642 kirjoitti:

hyvä ihminen ne sarvifantasiasi tämän asian ulkopuolelle. Se että sinua itkettää kun maailma on paha ja ilkeä sinua kohtaan ei ole todellisuutta kaikille. Hyväksy se.

paljo viestistä tajuta

totta kai kirjoitti:

Yhden paskan kokemuksen pohjaltahan se kannattaisi kuva toisesta sukupuolesta luoda. edesmenneen avoliittoni pohjalta naiset on pinnallisia moraalittomia lutkia, "minä minä" asenteella. No onneksi tajuan että se oli vain yksi huono suhde. Mut en mä siitä kehenkään yleistä, itseasiassa exän kaa ollaan oltu hyvii frendejä erosta saakka. Ja olen valmis puolustaa niin miehii kuin naisiikin. Ekasta viestistä vain sai kuvan, että katri-helena on paha kun ei puhukaan miehistä pahaa. Itseasiassa monia naisiakin vituttaa sellainen femiinikiihkoilu, mut kai niil sit menee elämäs hienosti, eikä ole aihetta valittaa. Tietenkin pitää olla naisasianaisia, kuten miesasiamiehiäkin. Mutta jos nyt joku ei näe toisessa sukupuolessa mitään vikaa sen enempää kuin oman sukupuolensa edustajissa, niin kunnioitus hänelle.

Aloituksen mukaan Katri-Helena oli huolissaan, että naiset musertavat miehet voimiensa tunnossa, eli se ei nyt tarkoita samaa kuin ettei K-H puhu pahaa miehistä. Tuossa K-H syyllisti naisia ja minusta hän tuolla kommentillaan osoitti oman yksisilmäisyytensä ja konservatiivisen ajattelunsa, jossa naisten on pakko alkaa puolustelemaan miehiä pahoja naisia vastaan. Hoh hoijaa, nyt meni viimeinenkin kunnioitus tätä sirkosilmää kohtaan!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Aloituksen mukaan Katri-Helena oli huolissaan, että naiset musertavat miehet voimiensa tunnossa, eli se ei nyt tarkoita samaa kuin ettei K-H puhu pahaa miehistä. Tuossa K-H syyllisti naisia ja minusta hän tuolla kommentillaan osoitti oman yksisilmäisyytensä ja konservatiivisen ajattelunsa, jossa naisten on pakko alkaa puolustelemaan miehiä pahoja naisia vastaan. Hoh hoijaa, nyt meni viimeinenkin kunnioitus tätä sirkosilmää kohtaan!

sanomana vastaava asia naisesta voidaan tulkita vastaavalla tavalla, sanansa sanonut mies ei ansaitse kunnioitusta.