Väittäessään ettei hänellä ollut MITÄÄN tietoa videon sisällöstä? Ei edes silloin kun likipitäen suurin osa oli sen jo televisiosta nähnyt. Onko SAK:n ja SDP:n välinen tiedonvaihto näin huonoa? Vaiko vain valehteleeko Heinäluoma? Ja miksi? Siksikö ettei kenties kykene puhumaan totta vaan valehtelee vaistomaisesti ja aina? Ja jos, niin mistä MUUSTA hän valehtelee?
Valehteleeko Heinäluoma?
SAK videosta?
10431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
porvaripuolue,eihän ne työläisten mainoksia katsele.
vähän niinkuin kokoomusta äänestäisit!!
sdp:tä vähän niinku itseäsi;)
sosiaali pornoa divaanilla
äänestäisit poliitikkoja edustamaan itseään.
Miten niin "ihan kuin"?
ei se tähänkään asti mitään ole luvannu!
Heinäluomahan itse esiintyi videolla.
Oon tosissani kun sanon että toi tyyppi on sen luokan kälttäri. Että JUMALAUTA! Onpa sittenkin turvenuija kansaa. Jos aiotte sallia ton viskaalin hoidella tota arvo virkaa. Sehän on yhtenä päätekijänä tän kansan tappajana alkoholilla. Vaikka Suomalaisten juomatavat on kaikkien tiedossa ulkomaita myöten. Niin toi rahakirstun vartija katseli tota liikennettä Viroon, kun eräät haki sieltä halvempaa viinaa.
Niin se omalla tavallaan päätteli että täytyypä toimia, että saatais noikin rahat omaan kirstuun kilahtaan. Ja nyt seurataan ton päätöksen surullista tarinaa tässä kansassa. Kun 3000 Suomalaista kuolee viinaan vuodessa. Plus kuntoutukseen menevät varat. Liikenne kuolemat.
Synnytyosastojen hätä. Kun syntyy rääpäleitä tänne maailmaan. Kun nuori äiti on vetäny ahdistukseensa alkoholia. Teinit on todella opetettu vetään väkeviä. Kun rahat on vähissä, niin teho suhde katsotaan tasan tarkkaan. Mä sanoin sitä tappajaks. Mutta sitäkin se tekee vaan typerä hymy huulillaan. Terv.Raakkuna.
Sanoisin sinulle 'raakkuna' , että edes yksi positiivinen lause olisi tehnyt sinusta uskottavamman...
Pienenä vinkkinä vain, että: jos aikoo olla uskottava, kannattaa aina toista arvostellessaan sanoa esimerkiksi näin: 'henkilö X on toimissaan varmaankin yrittänyt parhaansa, mutta minä itse olisin toiminut joissakin asioissa toisella tavalla...'
Tämän jälkeen 'Raakkuna' olisi sitten luetellut ne asiat, jotka hän olisi tehnyt paremmalla tavalla, minkä lisäksi hänen tietenkin olisi hyvä ilmaista miten hän olisi tehnyt asiat paremmalla tavalla...
Siis...uskottavuus ei ole pelkkää mollaamista, vaan siihen sisältyy omien ajatusten konkreettinen esittely.
jos ei osaisi valehdella.