Mielestäni SAK vaalivideon poisvetäminen on väärin, mainoksen tekemiseen käytettiin paljon rahaa. Mainos oli erittäin ammattimaisesti tuotettu, näyttelijä teki upeaa työtä, lähes kymppi suorituksen. Miten äänestämiseen kannustamisessa voidaan käyttää muka vääriä keinoja, ainakin minut mainos sai ajattelemaan historiallisesta näkökulmasta. Ehkä mainoksessa esiintyvä kovaääninen porsas, "se toinen, joka ei ollut tarjottimella, vaan pöydän päässä istuva", herättää minussa ajatuksia.
SAK teki mainoksen, mutta omatkin koirat tyrmäsivät sen tuoreeltaan ja purivat kintuille, miksi näin? Tästä tyrmäyksestä tulee mieleen se, että mistään ei saa enää olla mitään mieltä, ei edes öykkäröinnistä. Ehkä omat koirat huomasivat, että äänestysinnokkuutta lisäämään valmistettu mainos kohdistui yhtä lailla myös varallisuusveronkin lopettaneeseen hallituspuolueeseen, demareihin. Omatunto on siis vielä olemassa, sillä rikkaimmat ministerit, optiosalkku miljonäärit tulevatkin juuri demareiden riveistä.
Vaikka mainoksessa oli lukuisia virheitä, niin sisällössä kuin maailmankuvassakin, siinä oli kuitenkin mukana positiivinen pläjäys paskaa vaalikarjalle. SAK antoi selkeän kuvan missä maailmankaikkeudessa se elää vielä nykypäivänäkin. Tässä tukkipoikien maailmassa, ökyparonien paratiisissa, missä teollisuuspamput hallitsevat ja kyykyttävät kansaa mielensä mukaan.
Ellei SAK ole vielä huomannut, tämä aika on historiaa, muistelkaamme sitä kaihoiten. Paronien aikaan johtajille riitti voiton tekeminen, työntekijöistä pidettiin huolta ja työnteko oli vielä kannattavaa, kannattavia yrityksiä ei kannattanut lopettaa, ei ainakaan siksi, että se olisi kannattavuudeltaan vieläkin parempi Kiinassa. Nykyisin pelkkä voiton tekeminen ei riitä, kasvoton pääoma, globaali saatana ei ole porsaan tavoin tähän tyytyväinen. Voitot pitää maksimoida, työntekijöiden, valtioiden ja investointien kustannuksella, kasvoton ja persoonaton mörkö, tässä SAK:lle haastetta. Löytyykö Suomesta kuvaustekniikkaa uudenajan scifi mainoksen tuottamiseen.
SAK teki mainoksen, mutta omatkin koirat tyrmäsivät sen tuoreeltaan ja purivat kintuille, miksi näin? Tästä tyrmäyksestä tulee mieleen se, että mistään ei saa enää olla mitään mieltä, ei edes öykkäröinnistä. Ehkä omat koirat huomasivat, että äänestysinnokkuutta lisäämään valmistettu mainos kohdistui yhtä lailla myös varallisuusveronkin lopettaneeseen hallituspuolueeseen, demareihin. Omatunto on siis vielä olemassa, sillä rikkaimmat ministerit, optiosalkku miljonäärit tulevatkin juuri demareiden riveistä.
Vaikka mainoksessa oli lukuisia virheitä, niin sisällössä kuin maailmankuvassakin, siinä oli kuitenkin mukana positiivinen pläjäys paskaa vaalikarjalle. SAK antoi selkeän kuvan missä maailmankaikkeudessa se elää vielä nykypäivänäkin. Tässä tukkipoikien maailmassa, ökyparonien paratiisissa, missä teollisuuspamput hallitsevat ja kyykyttävät kansaa mielensä mukaan.
Ellei SAK ole vielä huomannut, tämä aika on historiaa, muistelkaamme sitä kaihoiten. Paronien aikaan johtajille riitti voiton tekeminen, työntekijöistä pidettiin huolta ja työnteko oli vielä kannattavaa, kannattavia yrityksiä ei kannattanut lopettaa, ei ainakaan siksi, että se olisi kannattavuudeltaan vieläkin parempi Kiinassa. Nykyisin pelkkä voiton tekeminen ei riitä, kasvoton pääoma, globaali saatana ei ole porsaan tavoin tähän tyytyväinen. Voitot pitää maksimoida, työntekijöiden, valtioiden ja investointien kustannuksella, kasvoton ja persoonaton mörkö, tässä SAK:lle haastetta. Löytyykö Suomesta kuvaustekniikkaa uudenajan scifi mainoksen tuottamiseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
poistaminen sdp:lle
Tämä sinun nimimerkki tietojesi tarkasteleminen ei toimi? ilmoittaa, että tämä Galleria-sivu ei ole julkinen.
'nationalin' ensimmäiseen kappaleeseen toteaisin kerrankin olevani samoilla linjoilla. En ole nähnyt kyseistä mainosta, mutta kuullut että siinä on 'räyhäävä porsas', joka naureskelee työläisten passiivisuudelle. Miksi muuten työläinen ei voisi nähdä yrittäjää juuri edellisenlaisena, näkeväthän monet yrittäjätkin työläiset vain laiskoina vilpistelijöinä...
'Nationalin' toinen kappale käsittelee miksi kävi, niin kuin kävi.
Kuulin sattumalta, miten eräs demarikansanedustaja antoi ymmärtää, ettei mainoksenkaltaista ristiriitaa voida enää suvaita nykysuomessa. Keinotekoista vastakkainasettelua on vältettävä, ja käytettävä ristiriitojen ratkaisuun 'yhteen hiileen puhaltamishenkeä' , eikä mainoksenkaltaista tapaa....
...tässä on demarien kannalta yksi historiallinen ristiriita. Se, mikä on ollut alusta lähtien puhuttaessa esim. demarien ja muun vasemmiston välisestä ristiriidasta. Tarkoitan juuri sitä työn ja pääoman välistä ristiriitaa(ja toimia sen poistamiseksi), jota ei Niinistönkään mielestä ole koskaan ollutkaan. En puutu tähän asiaan tässä tämän enempää, totean vain että olen viime aikoina tutustunut usean kirjan voimalla Karl Marxiin; hänen tuotantoonsa ja elämäänsä. Sanoisin...Marxin olevan ajankohtaisempi, kuin koskaan aikaisemmin.
'Nationalin' kolmanteen kappaleeseen toteaisin, että mainos on varmaan tarkoitettukin katsottavaksi myös historiallista taustaa vasten, eikä siinä mielessä SAK elä menneessä patruuna-ajassa.
Aikoinaan haluttiin herätellä työläisiä näkemään omat oikeutensa...siis äänestämällä se oli mahdollista. Siihen aikaan vähäosaiset olivat niin näiden patruunoiden 'lumoissa', ettei aktivoiminen ollut niinkään yksinkertaista. Asettautuminen ajamaan omia oikeuksia saattoi monesta olla asettautumista 'laillista yhteiskuntajärjestelmää' vastaan....
'nationalin' neljännestä kappaleesta ei asioista kiinnostunut voine olla toista mieltä.
Laittaisin tähän loppuun pienen kevennyksen... Maailma on mennyt joissakin asioissa 'eteenpäin'... Voidaan 'mässäillä' erinomaisilla kymmenen ruokalajin aterioilla, tämän 'mässäilyn' näkymättä mässäilijästä ulospäin. Yhtä hoikkana ja tyylikkäänä ökyporvari astuu luxusravintolaansa, kuin sieltä ulos.
Köyhä makkaranpurija saattaa ulkomuodoltaan enemmän näyttää SAK:n näyttämän sikaporvarin kaltaiselta. Yksipuolinen epäterveellinen ruoka höystettynä runsaalla määrällä nestettä panee vatsan ja posket roikkumaan...eikä pukeutuminenkaan aina vastaa kokoomuksen nokkamiesten tasoa...
jossa olisivat esittäytyneet niin "paha porvari", "Demokratuurimies", "kaheli kommari", "Jussi, Maajussi", "viherpiiperö", "Herr BättreSwensson", "Kristiina Krusifiksaatio", "Perusrasisti".... Ja monet muut yhtä liioitellut veikeät hahmot. Teesillä:
Äänestä! Mutta mieti KETÄ?
Olen pitänyt sinua täytenä puupäänä. Olen ollut väärässä.
laitetaan se video pyörimään..
http://www.iltasanomat.fi/videot/?id=1329359
itse jutustasi olen täysin samaa mieltä, kuten olen jo aiemminkin julkituonut.
ymmärsinkö oikein, vastustat globaalisuutta jossain muodossa, silloin olemme samoilla linjoilla siinäkin.
Vastustan globalisaatiota kaikissa sen muodoissa. Globalisaatio ei toimi, ei millään osa-alueella.