Muiden uskontojen takana on aina pahoja henkivaltoja, jotka haluavat pettää niitä ihmisiä, jotka eivät ole vastanneet Jumalan kutsuun, tai eivät koskaan tule vastaamaan. Muilla uskonnoilla ei ole muuta tarjottavaa ihmiselle kuin jumalien ja riivaajien mielivaltaisuus ja elämää hankaloittavat päähänpistot.
Miten Jumala suhtautuu pakanauskontoihin? 5. Moos. 3:
21. He ovat herättäneet minun kiivauteni jumalilla, jotka eivät jumalia ole, ovat vihoittaneet minut turhilla jumalillansa; niin minäkin herätän heidän kiivautensa kansalla, joka ei ole kansa, vihoitan heidät houkalla pakanakansalla.
22. Sillä minun vihani tuli on syttynyt, ja se leimuaa tuonelan syvyyksiin saakka; se kuluttaa maan kasvuinensa ja polttaa vuorten perustukset.
23. Minä kasaan onnettomuuksia heidän päällensä, kaikki nuoleni minä heihin ammun.
24. He nääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojen hampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn.
25. Ulkona surmaa miekka ja sisällä kauhu sekä nuorukaisen että neitosen, sekä imeväisen että harmaapään.
26. Minä sanoisin: 'Minä puhallan heidät pois, hävitän heidän muistonsa ihmisten seasta',
27. jollen varoisi, että vihollinen tuottaisi minulle mielipahaa, että heidän vastustajansa selittäisivät sen väärin, että he sanoisivat: 'Meidän kätemme oli korotettu, eikä Herra ole tästä kaikesta mitään tehnyt'.
28. Sillä he ovat neuvoton kansa, eikä heissä ole ymmärrystä.
29. Jos he viisaita olisivat, niin he käsittäisivät tämän, he ymmärtäisivät, mikä heidän loppunsa on.
30. Kuinka yksi ajaisi tuhatta takaa, kuinka kaksi ajaisi pakoon kymmenentuhatta, jollei heidän kallionsa olisi heitä myynyt ja Herra luovuttanut heitä!
31. Sillä heidän kallionsa ei ole niinkuin meidän kalliomme; niin vihollisemmekin päättelevät.
Islam ja kaikki muut maailmanuskonnot ovat enemmän tai vähemmän keksittyjä ja perustuvat pekästään riivaajien aktiiviseen toimintaan.
Tässä ramatunkohdassa tuodaan esille meidän asemamme erotettuina pakanallisuuden ja muotojumalisuuden kahleista.
1. Piet. 2:
9. Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
10. te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut".
11. Rakkaani, niinkuin outoja ja muukalaisia minä kehoitan teitä pidättymään lihallisista himoista, jotka sotivat sielua vastaan,
12. ja vaeltamaan nuhteettomasti pakanain keskuudessa, että he siitä, mistä he parjaavat teitä niinkuin pahantekijöitä, teidän hyvien tekojenne tähden, niitä tarkatessaan, ylistäisivät Jumalaa etsikkopäivänä.
http://www.chick.com/reading/comics/0112/albertoindex.asp
http://www.chick.com/information/religions/islam/
Miten Jumala suhtautuu pakanauskontoihin? 5. Moos. 3:
21. He ovat herättäneet minun kiivauteni jumalilla, jotka eivät jumalia ole, ovat vihoittaneet minut turhilla jumalillansa; niin minäkin herätän heidän kiivautensa kansalla, joka ei ole kansa, vihoitan heidät houkalla pakanakansalla.
22. Sillä minun vihani tuli on syttynyt, ja se leimuaa tuonelan syvyyksiin saakka; se kuluttaa maan kasvuinensa ja polttaa vuorten perustukset.
23. Minä kasaan onnettomuuksia heidän päällensä, kaikki nuoleni minä heihin ammun.
24. He nääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojen hampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn.
25. Ulkona surmaa miekka ja sisällä kauhu sekä nuorukaisen että neitosen, sekä imeväisen että harmaapään.
26. Minä sanoisin: 'Minä puhallan heidät pois, hävitän heidän muistonsa ihmisten seasta',
27. jollen varoisi, että vihollinen tuottaisi minulle mielipahaa, että heidän vastustajansa selittäisivät sen väärin, että he sanoisivat: 'Meidän kätemme oli korotettu, eikä Herra ole tästä kaikesta mitään tehnyt'.
28. Sillä he ovat neuvoton kansa, eikä heissä ole ymmärrystä.
29. Jos he viisaita olisivat, niin he käsittäisivät tämän, he ymmärtäisivät, mikä heidän loppunsa on.
30. Kuinka yksi ajaisi tuhatta takaa, kuinka kaksi ajaisi pakoon kymmenentuhatta, jollei heidän kallionsa olisi heitä myynyt ja Herra luovuttanut heitä!
31. Sillä heidän kallionsa ei ole niinkuin meidän kalliomme; niin vihollisemmekin päättelevät.
Islam ja kaikki muut maailmanuskonnot ovat enemmän tai vähemmän keksittyjä ja perustuvat pekästään riivaajien aktiiviseen toimintaan.
Tässä ramatunkohdassa tuodaan esille meidän asemamme erotettuina pakanallisuuden ja muotojumalisuuden kahleista.
1. Piet. 2:
9. Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
10. te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut".
11. Rakkaani, niinkuin outoja ja muukalaisia minä kehoitan teitä pidättymään lihallisista himoista, jotka sotivat sielua vastaan,
12. ja vaeltamaan nuhteettomasti pakanain keskuudessa, että he siitä, mistä he parjaavat teitä niinkuin pahantekijöitä, teidän hyvien tekojenne tähden, niitä tarkatessaan, ylistäisivät Jumalaa etsikkopäivänä.
http://www.chick.com/reading/comics/0112/albertoindex.asp
http://www.chick.com/information/religions/islam/
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kokeile siipiäsi tekemällä tästä aiheesta avauksia muiden uskontojen palstalla.
Saisit enemmän ja haastavampaa keskustelua aikaan.
ovat niin neuroottisia niillä palstoilla, olisi se pitemmän päälle ajanhukkaa. Ihmiset eivät myöskään ole kovin vastaanottavaisia muilla palstoilla... Täällä pääasiassa liikkuvat uskostamme kiinnostuneet.
Ja vahvistat uskoanne haukkumalla muita.
Vanha konsti: jos omat kasvot ovat likaiset niin heitetään pahemmat liat toisten kasvoille, niin omiin ei enää kiinnitetä huomiota.
tuulesta temmattu. En minä ihmisiä hauku, vaan uskontoja, jotka ovat mitä ovat. Tutustu tosiasioihin, äläkä valita.
Varteenotettava neuvo sinulle: lue ensin mitä toinen sanoo, ajatuksella. Sen jälkeen vastaa sen mukaan mistä on puhe.
Katsoin että oli vajaa minuutti väliä meidän viesteillä, ei tämä keskustelu ole nopeuskisa.
>
En kirjoittanutkaan että haukkuisit ihmisiä.
Kikka mistä puhuin on vaan iankaikkisen vanha ja kulunut.
Kiillotetaan omaa kilpeä mollaamalla muita.
Vrt: uskonnot, politiikka jne..
Kyllä minuutissa kerkee hyvin lukemaan ja sitten vastaamaan. En ole edes kiillottamassa kenenkään kilpeä, vaan tuomassa esiin mielenkiintoisia asioita. Haluan myös tuoda esille sitä, mitä uskomme oikeasti on. Se on oikeutemme, koska ihmiset ovat nykyään harhahuvitelmien varassa uskomme suhteen ja muiden uskontojen suhteen.
mene töihin...vai vetoatko jumalaasi siinä että hän ei ole vielä järjestänyt sinulle töitä...mene pummi töihin
ja kyllä se kuule niin on, että työtä pitää ensin etsiä. Ei töihin "mennä".
UMPIHOMO. Sinulla se "loma" vaan jatkuu ja jatkuu... Taitaa jo olla ainakin kolmas viikko kun olet "lomilla".
Ei siis ihme, kun olet Penten kimpussa. Taidatkin kokea yhteenkuuluvuutta tuon "loman" suhteen ;)
työhön kuulluu sellainen kuin ruokatunti. olet kai joskus kuullut? ainakin siitä ruuasta. vaikka sinulle se tietenkin on aamupala kun sanot huomenta.
Yöllä sinä teet työsi...
töihin...ja en minä mitään pistosta sydämmeen saanut vaan työt kutsuivat...niin ja tuolla alempana kyllä selitit että "jumala ei ole minulle nyt vielä töitä järjestänyt"...eli pitääkö jumalan etsiä sinulle vielä töitä...enkelei saapuu ovelle ja koputtaa että "nyt olisi sinulle töitä"...
Ei ihme, että olet niin vihainen. Muuta Helsingistä Jyväskylään. Taitaa täällä asuminen olla sinulla liian kallista. Ei tarvitsisi pilata elämää liialla työnteolla.
ja päivällä teen töitä,,,toisin kuin sinä joka olet pummi...
neljän aikaan ja lähdet jakamaan Hesari aja juoksemaan koiria karkuun :)
on kallista...no kerroppas sitten että kenen varoilla sinä sitten asut...kuka maksaan ruokasi, lämpösi, sähkösi ja vaatteesi...et sinä ainakaan itse, sillä sinähän olet pummi...
Kyllä raskas työ ja huono palkka tekee katkeraksi.
hesaria ei lähdetä jakamaan neljältä vaan siinä kahden aikaan yöllä...uuniuoreen hesarin saa kaikkein nopeiten sanomatalon portsareilta, josta se voi hakea...tosin se annetaan vain niin toimittajille, jotka todella ovat tehneet lehteen juttuja...mutta tästä siis paljastuu että et ole siis koskaan edes jakanut hesaria...olet täysi pummi...elät isin ja äidin siipien suojassa...sieltä onkin sitten hyvä jakaa ohjeita koko muulle maailmalle että kuinka tulee olla ja elää...mene pummi töihin...
Olet tottunut vetämään narrin roolia?
meillä päin sellaista kutsutaan narriksi, joka ei osaa vastata kysymykseen. niin ja sitten sanot välillä että "minä huvitat sinua". sitten tuolla alempana julistit minulle, että "minä vainoan sinua". koeta nyt ratkaista mitä oikein tarkoitat. niin ja mene pummi töihin.
ihmisvihamielisiä juntteja ja ehkä te teette paljon tyhmiä kysymyksiä, joihin pitää vastata narriuden uhalla.
sillä olet täysi luuseri,,,menisit pummi töihin niin sinustakin olisi jotain hyötyä yhteiskunnalle.
Niistä muista uskonnoista.
http://www.atheist-community.org/atheisteve/index.php?id=22
Aukeaako Pentelle tarinan opetus?
Ateistein jutut ovat älyllisesti köyhiä ja muutenkin kuivia henkisesti. En halua avata mieltäni sellaiselle banaaliudelle.
Tietämättömyys vai välinpitämättömyys?
ja ne ovat ateismin ydin. Ensin on tietenkin aina viha ja välinpitämättömyys Jumalaa kohtaan. Sen jälkeen tulee itsestäänselvästi tietämättömyys Jumalan asioista.
Litteä maa raamatussa ja jos vastaan väitti niin poltettiin elävältä?
tietämättömyyttä, joka mielessäsi vallitsee uskomme suhteen.
http://ejsvp.spaces.live.com/
vanhasta muistista perinteisenmallisen lumiukon? Koitko lapsena vaikeana sen, kun rakentelemasi lumiukot kevään tullen ottivat ja sulivat pois?
Ymmärrän kyllä, että hermosi ovat koetuksella näiden aihepiirien edessä... Sen lisäksi minua surettaa se, että häpäiset itsesi tuollaisilla vieteillä...
ymmärtää mielestäsi viettinä?
vietistä. Miksi sotket vietit tähän aiheeseen?
Jos kerran puhut "lumiukontekovietistä", onko tuo vietti syntiä?
"-- että häpäiset itsesi tuollaisilla vieteillä--"
Jäi yhdestä sanasta kirjain pois... Ymmärtänet sen...
itse asiaan. Vieläkö osaisit?
viettisi kuriin Työmies...
Miten itselläsi on tämä lumiukontekotaito hallussa?
meidän homopoika taas huutelee! Miksi et vastannut edellisessä viestiketjussa minulle homoudestasi?
Mutta nyt olet ajatellut siirtyä lumiukkoihin?? Kuule, ihan vinkkinä vain sinulle.... Pilistä tulee katkarapu kun lumeen laittaa. Eli onkohan ihan fiksua sekaantua lumiukkoihin?
Tieto on kuinka palava lumiukko sammutetaan oikeaoppisesti.
siitä? Ymmärrän kyllä sen, sillä ovathan uskomuksenne sangen hullunkurisia alusta loppuun.
Eivät ollenkaan osaa sammuttaa lumiukkoaan oikeaoppisesti ja ovat todella inhottavia kun tulevat tänne neuvomaan helluntailaisia kuinka se muka tehdään.
Ja ateistit suuressa typeryydessään eivät voi ollenkaan ymmärtää miksi lumiukko pitäisi sammutta ylipäätään...
Olet muutenkin vihreä tällä hetkellä.
Osaan.
...
Ajatellut ihan oikeasti keskustella jonkun kanssa, etkä vain heittää tyhjänpäiväisyyksiä kasvattaaksesi aloitustesi vastausmäärää?
De Gröna. Vain vihreät jaksavat jauhaa aloitusteni lukijamääristä. Minulla ei ole juuri nyt kovin suurta pätemisentarvetta, joten en ala pitämään luentoja kenellekään.
Jos et pidä henkisesti voimakkaista asioista, niin älä lue tätä sarjakuvaa: http://www.chick.com/reading/comics/0112/0112_allinone.asp
"Gulp, Gasp" äännähteli Alberto!
Sehän oli tositarina...
http://en.wikipedia.org/wiki/Alberto_Rivera
Ristiriitainen hahmo, jopa omissa lausunnoissaan.
Mielestäni, eikä sen puoleen Raamatun sanankaan mukaan, yhden ihmisen todistusta pidä pitää luotettavana.
Tiedän toki katolisen kirkon rikoksista mutta silti, jää ikävä mustamaalauksen maku tästä.
Voitko laittaa jotain muuta todistetta noille nunnien ja munkkien vauvahautasmaille salaisissa tunneleissa?
kukaan ei voi ilman henkensä menettämisen pelkoa todistaa näitä asioita. Katolisen kirkon todellista olemusta varjellaan todella tiukasti. Albertoakin yritettiin murhata monta kertaa ja siinä on kyllöä todistetta tarpeeksi.
Mutta onko tuolle väitteelle mitään näyttöä että katolinen kirkko olisi luonut islamin?
Toki olen kuullut vastaavia väitteitä, mutta ei netissä esitetty "fakta" vielä tarkoita että asia olisi totta.
Mites näyttö niille nunnien ja munkkien vauvojen hautuumaalle?
Albertosta vielä, jos hän valehtelee niin yksinkertaisista asioista kuin siskonsa nimestä ja siitä onko sisko ollut nunna vai ei niin voiko hänen muuta todistusta niellä kritiikittä?
Salamurha-yritykset ei valtapoliittisessa taistelussa tarkoita välttämättä sitä että uhri olisi oikeassa.
Oli kiusalliset syyttet aitoja tai ei niin vastustaja joka saa liikaa vaikutusvaltaa voidaan yrittää vaientaa.
Vrt. länsi vs kommunismi.
Länsi kävi kylmää sotaa kommunismia vastaan vaikkei uskonutkaan kommunistien olevan oikeassa.
kaikkein tarkimmin varjelluita salaisuuksia maailmassa, niin eikö ole ihme, että me tiedämme asiasta? Alberto tuli uskoon, eli hän oli eläessään uudestisyntynyt kristitty niinkuin minä ja jokainen muu uskovainen. Me emme valehtele toisillemme ja ymmärrän hyvin missä hengessä Alberto asioita toi esille ja mitä hän halusi. Ehkä vain uskova ymmärtää täysin sen, mistä näissä asioissa on kyse.
Oli se kuinka Alberto toteaa että katolisten systeemi johtaa vain pelkoon ja kuolemaan, kun ottaa huomioon että kyseisten sarjakuvien tekiä protestantti Chick jaksaa joka sarjakuvansa lopussa pelotella ihmisiä kuolemalla jos he eivät käänny protestanteiksi :P
Tekopyhyttä jos minulta kysytään.
mutta joitakin asioita on syytäkin pelätä, eivätkä ihmiset ole täydellisiä...
>
"eikö ole ihme, ME tiedämme?"
Olet omaksunut propaganda-flaijerin sisällön ja pröystäilet tietäväsi sen pohjalta yhden maailman tarkimmin varjellun salaisuuden. Siltä tuo kuulostaa.
Olen kuullut myös että Kathryn Kuhlman oli noita ja jesuittojen lähettämä agentti jonka missiona oli tuhota helluntaiherätys sisältä käsin. Mitä mieltä olet tästä väitteestä?
Nielet katolisen, maallisissa asioissa valehtelijaksi osoitetun "luopion" kertomat kauhutarinat lähes purematta. Kun taas suhtautuminen helluntai liikkeestä lahteneiden luopoiden kaikki epäkohdista kertomat asiat pitää kiistää ja "höpsistellä" hiljaiseksi.
>
Te ette ehkä tee sitä tahallanne, tai mistä minä tietäisin, mutta levitätte joka tapauksessa disinformaatiota totuutena.
Esimerkkejä tästä on lukemattomia.
Luitko wikipedian artikkelin Albertosta?
Eikös se niin mennyt että joka on vähässä epäluotettava on sitä paljossakin.
Silmääni pisti häiritsevästi yksityiskohta missä Alberton äiti kuolee ja hän menee itsestäänselvästi helvettiin.
Millainen ihminen valjastaa äitinsä kuoleman mielipidemuokkauksen, eli propagandan käyttöön?
Itselläni ei ole munaa sanoa kenestäkään ihmisestä, saati äidistäni mihin hän menee kuolemansa jälkeen.
Ehkä siksi että en voi tietää sitä ja toiseksi minulla on selkäytimessä tapa että kuolleista ei pidä puhua pahaa.
tiedät, että kyseessä oli propaganda?
Propagandan määritelmä:
"Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista."
Miten hyvin tuo sopii flaijeriisi?
Jätit vastaamatta kysymyksiini, ei se mitään.
>
Löysin lähteen tälle tarinalle, Maria Monk nimellä kirjoitettu anti-katolinen kauhuromaani, kioskikirjallisuutta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Monk
*clip* Despite the conclusion of history that the tales were false, as well as Monk's life of ill repute, certain anti-Catholic groups, particularly fundamentalist Protestant authors such as Loraine Boettner and Jack Chick still cite to Maria Monk as if the story were true. *clip*
Kannattaisi vähän katsoa mitä totuutena toitottaa.
Eikä kyseessä ole mikään "flaijeri", Tieto on monipuolista ja erittäin realistista. Tarkista itse, jos et usko.
Traktaatti, flaijeri. Sama asia.
>
Hohhoh, monipuolista! Silti kovin yksisilmäistä ja mustamaalaavaa.
Eikö väärän todistuksen sanominen lähimmäisestä olekaan traktaateissa synti?
Luitko Maria Monkista joka esitti, tai manipuloitiin / lahjottiin esittämään syytteet noista vauvahautausmaista salaisissa käytävissä?
Hän ei ilmeisesti ollut nunna, ja hänen kuvaukset luostarista jossa hänen esittämät tapahtumat tapahtuivat oli ristiriidassa todellisuden kanssa.
Hän ei siis koskaan ollut nunnana ainakaan tässä luostarissa.
Joka on vähässä epäluotettava, on myös paljossa. Eikö?
Uskot kaiken katolisen kirkon esittämän propagandan. Albersto yritettiin monta kertaa murhata ja sen pitäisi kertoa sinullekin omaa kieltään. Luuletko ettei maailman mahtavin organisaatio, katolinen kirkko, yrittäisi peitellä jälkiään?
>
En usko, älä yritä laittaa suuhuni muunneltua totuutta.
Mutta en myöskään usko kaikkea katolista kirkkoa vastaan esitettyä propagandaa.
Olen myös kuullut kerrottavan että paavilla on vatikaanissa kellarissaan lohikäärmeitä joille hän syöttää katoliselle kirkolle vihamielisiä ihmisiä.
Onko tämä väite mielestäsi uskottava?
Entä olisiko se sitten jos sen esittäisi sinun hurskaaksi protestantiksi luokittelema ihminen tai instanssi?
Pientä objektiivisuutta kaivataan.
Noista salamurhayrityksistä puhuin jo aiemmin, et kommentoinut mitenkään niin en jaksa nyt enää toistaa itseäni.
Tuo Maria Monk, jonka kynästä nuo nunnaluostarin vauvahautausmaa tarinat ovat eli kauan ennen Albertoa, 1800-luvulla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Monk
Ja se että hänen roskaroomaaniinsa kirjoittamat syytökset esitetään totuutena on mielestäni hyvin epäkorrektia ja vie pohjan muiltakin väitteiltä.
Ei se kuule aina mene niin että jos jostain ei ole todisteita että ne olisi hävitetty jonkun toimesta.
http://www.niksula.hut.fi/~suomi/homokaasu.html
Muistinpa tällaisen tarinan ja kaivoin sen netin uumenista.
Tässä puhutaan myös katolisen kirkon salaliitosta.
Mitä mieltä olet tarinasta?
Itse en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
ovat ihmisen keksimiä, tavalla tai toisella.
Raamattu ei kehoita meitä harjoittamaan mitään uskonnollisuuksia.
mutta selvyyden vuoksi kirjoitin, miten kirjoitin.