Voiko joku asiantuntija valistaa mikä on eettisesti arveluttava ase?
Ovatko kaikkien muiden paitsi omat aseet epäeettisiä?
Sodassahan tapetaan ihmisiä, etupäässä lapsia, naisia, jne. joilla ei ole suojausta.
Sitten on erikseen tuhota materiaa (esim. ruoka-, ammus-, ym. varastot, tiet, infrastruktuuri, jne.), jonka seurauksena väestö kituu tai kuolee.
Ovatko kaikkien muiden paitsi omat aseet epäeettisiä?
Sodassahan tapetaan ihmisiä, etupäässä lapsia, naisia, jne. joilla ei ole suojausta.
Sitten on erikseen tuhota materiaa (esim. ruoka-, ammus-, ym. varastot, tiet, infrastruktuuri, jne.), jonka seurauksena väestö kituu tai kuolee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
aiheetta omaa kansaani vastaan, kuten tehtiin Talvisodassa. Muuta etiikkaa on turha miettiä. Puolustajan aseet hyväksyn melkein kaikki, mm henkilömiinat ja rypälepommit, koska tarkoitus on ainoastaan puolustaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneita ihmisiä ja heidän omaisuuttaan.
Entäpä jos hyökkääjä väittää olevansa hyvällä asialla kuten esim. USA Irakissa, Afganistanissa tai Vietnamissa?
Kysehän on vain siitä, että hyökkäyksen kohteeksi joutunut ei älyä olla samaa mieltä hyökkääjän kanssa? Vai onko?
Ja muut aina unohdetaan. Taitaa olla kyse enemmänkin "katselukulmasta". Ystävämaa vaan hoitelee omaa reviiriään lempeällä "isänkädellä".