Nykyinen työsuhdeautojen korkea verotus on kateusvero. Se perustuu 1980-luvun vihertävään ajatteluun, jossa työsuhdeautoilijoiden katsottiin olevan syyllisiä kaikkeen mahdolliseen. Siis samoin kuin nykyään citymaasturien. Ajateltiin että onnettomuudet, naapurin verenpainevaivat ja ympäristökatastrofi ovat seurausta työsuhdeautoista. Ajateltiin myös, että työsuhdeautoilijat ovat rikkaita öykkäreitä, paljon ajavia kaupparatsuja, kaahareita tai autokaupan myyjiä joita pitää rangaista.
Todellisuudessa työsuhdeautoja eivät hanki oikeasti hyvätuloiset tai varakkaat, koska jos taskusta löytyy 50 000 € niin auto hankitaan itse. Kaupparatsun ei kannata ottaa työsuhdeautoa, koska omasta saa paremmat kilometrikorvaukset. Väitän, että työsuhdeautoilijat ovat etupäässä 30-45 vuotiaita velkaisia perheenisiä. Heillä on asuntovelkaa ja turvallisuustekijät ovat tärkeitä.
Vaatikaa työsuhdeauton verotuksen alentamista. Ota yhteyttä kansanedustajaasi kun vaalit on pidetty!
työsuhdeautojen verotusta laskettava
7
2414
Vastaukset 7
- paskaa!
Minkä vitun takia työsuhdeautoja tarvittaisiin enemmän? Käyttäkööt ihmiset julkisia, on niillä aikaisemminkin pärjätty. Vitun kumma kun jokaisella tavallisella tallaajalla pitäisi olla työauto, jos ei sitä saa niin sitten sopii ostaa oma!
- Jaketus
työsuhdeauton pito on kallista.
juuri mietin uuden s-etuauton (leasing) hintoja ja tod. näköisesti vuorka-auton pito tulisi edullisemmaksi verrattuna työsuhdeautoon. lopulliset laskelmat vielä täytyy tehdä, mutta tältä vaikuttaa. - Työsuhdediesel
Työsuhdeauton verotusarvo on selvästi pienempi kuin autosta työnantajalle aiheutuvat kulut. Esimerkki omasta käyttöetuautostani, jonka hinta varusteineen on n. 33000 €: huoltoleasing n. 750 €/kk, käyttövoimavero n. 40 €/kk ja vakuutus n. 60 €/kk. Edun todellinen arvo on siis noin 850 €/kk, mutta verotusarvo vain 480 €/kk!
- Esa H.
Työsuhde-etuudet joutaa lopettaa kokonaan. Kaikki tulot ja etuudet pitää laittaa yhtälailla verotetuiksi täydestä arvostaan - tasapuolisesti.
Myös liikenneturvallisuus paranisi ja päästöt vähenisivät, kun ei ajettaisi vierasta sikaa.- on..
Näin itseasiassa on. Työsuhdeauto esim 500eur/kk on tasan 500 euroa pois nettotuloista.
- Esa H.
on.. kirjoitti:
Näin itseasiassa on. Työsuhdeauto esim 500eur/kk on tasan 500 euroa pois nettotuloista.
Ei ole, mikäli työnantaja maksaa autosta kuluja yli tuon 500€/kk. Nimimerkki Työsuhdediesel esitti jo yhden esimerkin edellä.
Eikä ole oikein, että esimerkiksi 20€/kk verotusarvolla kotiväki soittee satojen eurojen puhelinlaskut työantajan piikkiin. Se on laillistettua veronkiertoa. - vai?
Esa H. kirjoitti:
Ei ole, mikäli työnantaja maksaa autosta kuluja yli tuon 500€/kk. Nimimerkki Työsuhdediesel esitti jo yhden esimerkin edellä.
Eikä ole oikein, että esimerkiksi 20€/kk verotusarvolla kotiväki soittee satojen eurojen puhelinlaskut työantajan piikkiin. Se on laillistettua veronkiertoa.Oliskohan kuitenkin laillistettua palkanmaksua?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191175
- 791140
- 77611
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...9548- 17521
- 47513
- 44475
Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/112461- 41452
- 15426