Nykyinen työsuhdeautojen korkea verotus on kateusvero. Se perustuu 1980-luvun vihertävään ajatteluun, jossa työsuhdeautoilijoiden katsottiin olevan syyllisiä kaikkeen mahdolliseen. Siis samoin kuin nykyään citymaasturien. Ajateltiin että onnettomuudet, naapurin verenpainevaivat ja ympäristökatastrofi ovat seurausta työsuhdeautoista. Ajateltiin myös, että työsuhdeautoilijat ovat rikkaita öykkäreitä, paljon ajavia kaupparatsuja, kaahareita tai autokaupan myyjiä joita pitää rangaista.
Todellisuudessa työsuhdeautoja eivät hanki oikeasti hyvätuloiset tai varakkaat, koska jos taskusta löytyy 50 000 € niin auto hankitaan itse. Kaupparatsun ei kannata ottaa työsuhdeautoa, koska omasta saa paremmat kilometrikorvaukset. Väitän, että työsuhdeautoilijat ovat etupäässä 30-45 vuotiaita velkaisia perheenisiä. Heillä on asuntovelkaa ja turvallisuustekijät ovat tärkeitä.
Vaatikaa työsuhdeauton verotuksen alentamista. Ota yhteyttä kansanedustajaasi kun vaalit on pidetty!
työsuhdeautojen verotusta laskettava
7
2413
Vastaukset 7
- paskaa!
Minkä vitun takia työsuhdeautoja tarvittaisiin enemmän? Käyttäkööt ihmiset julkisia, on niillä aikaisemminkin pärjätty. Vitun kumma kun jokaisella tavallisella tallaajalla pitäisi olla työauto, jos ei sitä saa niin sitten sopii ostaa oma!
- Jaketus
työsuhdeauton pito on kallista.
juuri mietin uuden s-etuauton (leasing) hintoja ja tod. näköisesti vuorka-auton pito tulisi edullisemmaksi verrattuna työsuhdeautoon. lopulliset laskelmat vielä täytyy tehdä, mutta tältä vaikuttaa. - Työsuhdediesel
Työsuhdeauton verotusarvo on selvästi pienempi kuin autosta työnantajalle aiheutuvat kulut. Esimerkki omasta käyttöetuautostani, jonka hinta varusteineen on n. 33000 €: huoltoleasing n. 750 €/kk, käyttövoimavero n. 40 €/kk ja vakuutus n. 60 €/kk. Edun todellinen arvo on siis noin 850 €/kk, mutta verotusarvo vain 480 €/kk!
- Esa H.
Työsuhde-etuudet joutaa lopettaa kokonaan. Kaikki tulot ja etuudet pitää laittaa yhtälailla verotetuiksi täydestä arvostaan - tasapuolisesti.
Myös liikenneturvallisuus paranisi ja päästöt vähenisivät, kun ei ajettaisi vierasta sikaa.- on..
Näin itseasiassa on. Työsuhdeauto esim 500eur/kk on tasan 500 euroa pois nettotuloista.
- Esa H.
on.. kirjoitti:
Näin itseasiassa on. Työsuhdeauto esim 500eur/kk on tasan 500 euroa pois nettotuloista.
Ei ole, mikäli työnantaja maksaa autosta kuluja yli tuon 500€/kk. Nimimerkki Työsuhdediesel esitti jo yhden esimerkin edellä.
Eikä ole oikein, että esimerkiksi 20€/kk verotusarvolla kotiväki soittee satojen eurojen puhelinlaskut työantajan piikkiin. Se on laillistettua veronkiertoa. - vai?
Esa H. kirjoitti:
Ei ole, mikäli työnantaja maksaa autosta kuluja yli tuon 500€/kk. Nimimerkki Työsuhdediesel esitti jo yhden esimerkin edellä.
Eikä ole oikein, että esimerkiksi 20€/kk verotusarvolla kotiväki soittee satojen eurojen puhelinlaskut työantajan piikkiin. Se on laillistettua veronkiertoa.Oliskohan kuitenkin laillistettua palkanmaksua?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 112749
- 39685
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.19670Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32629Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38557Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63526- 34525
Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?50519- 70504
- 63491