Syntejä ei ole luetteloitu, ei ole syntilistoja. Niin uskovaiset sanovat alettaessa kysellä eri asioiden mahdollisesta synnillisyydestä. Toisaalta selitetään, että synneistä pitää tehdä parannus ja pyytää syntejään Jumalalta anteeksi. Juopottelu on syntiä ja raitistuessaan juoppo tekee parannuksen juopottelustaan: näin helluntailaisuudessa ymmärretään.
Jos syntejä ei ole luetteloitu, miten sitten tiettyjä asioita kuitenkin voidaan nimetä synneiksi? Miten voidaan tehdä parannusta synneistä, jos ei tiedetä, mitä synnit käytännössä ovat? Abortti on synti, esiaviollinen seksi on synti, samoin homoseksuaalisuus. Juopottelukin on synti mutta kohtuukäytön osalta syntimääritelmä ei olekaan niin yksiselitteinen. Ja listojen olemassaolo kiistetään, jos siitä kysytään, mikä on sangen ristiriitaista.
Mikä tuon ristiriidan aiheuttaa? Miksi syntilistoja ei tunnusteta olevan vaikka syntejä kuitenkin voidaan esittämälläni tavalla luetteloida? Mikäli helluntailaiset rupeaisivat listaamaan syntejä virallsemmiksi luetteloiksi, tulisi auttamatta ilmi syntimääritelmien subjektiivisuus. Jonkun mielestä pari kaljaa silloin tällöin olisi synti ja jonkun mielestä taas ei. Jonkun mielestä nainen ei saa käyttää pitkiä housuja, kun taas toisen mielestä Jumalalla ei ole mitään sitä vastaan. Samoin voisi olla laita vaikkapa tupakoinnin osalta. Entäpä himokuntoilu? Ovatko korttipeleistä rahapelit syntisimpiä? Jos rokki on syntiä, miksi ei poppikin?
Mitään muuta selitystä tuskin asialle löytyy. Syntilistoista tulisi keskenään erilaisia laatijastaan riippuen. Parannusta pitäisi kuitenkin tehdä synneistä, joita ei missään ole varsinaisesti synneiksi mainittu. Ristiriitaista. Lahkolaisuus on.
Jos syntejä ei ole luetteloitu, miten sitten tiettyjä asioita kuitenkin voidaan nimetä synneiksi? Miten voidaan tehdä parannusta synneistä, jos ei tiedetä, mitä synnit käytännössä ovat? Abortti on synti, esiaviollinen seksi on synti, samoin homoseksuaalisuus. Juopottelukin on synti mutta kohtuukäytön osalta syntimääritelmä ei olekaan niin yksiselitteinen. Ja listojen olemassaolo kiistetään, jos siitä kysytään, mikä on sangen ristiriitaista.
Mikä tuon ristiriidan aiheuttaa? Miksi syntilistoja ei tunnusteta olevan vaikka syntejä kuitenkin voidaan esittämälläni tavalla luetteloida? Mikäli helluntailaiset rupeaisivat listaamaan syntejä virallsemmiksi luetteloiksi, tulisi auttamatta ilmi syntimääritelmien subjektiivisuus. Jonkun mielestä pari kaljaa silloin tällöin olisi synti ja jonkun mielestä taas ei. Jonkun mielestä nainen ei saa käyttää pitkiä housuja, kun taas toisen mielestä Jumalalla ei ole mitään sitä vastaan. Samoin voisi olla laita vaikkapa tupakoinnin osalta. Entäpä himokuntoilu? Ovatko korttipeleistä rahapelit syntisimpiä? Jos rokki on syntiä, miksi ei poppikin?
Mitään muuta selitystä tuskin asialle löytyy. Syntilistoista tulisi keskenään erilaisia laatijastaan riippuen. Parannusta pitäisi kuitenkin tehdä synneistä, joita ei missään ole varsinaisesti synneiksi mainittu. Ristiriitaista. Lahkolaisuus on.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Syntiä on ainakin se, mikä vieraannuttaa ja vie ihmistä eroon Jumalan yhteydestä.
Jumala on myös antanut ihmiselle omantunnon, joka yleensä, jos se on vielä
ns. "tallella", kertoo, onko ihminen jonkun asian suhteen tekemässä oikein vai väärin...
näin minäkin asian ajattelen,koska me ollaan jokainen yksilö,vaikka ollaankin hellareita,mekin jokainen koetaan asiat eritavalla.Omatunto kyllä kertoo jokaiselle,mikä on hyväksi ja mikä ei.
Ja joku asia ei ehkä heti tunnu "syntiseltä",mutta kun Jumala avaa ihmisen silmät asiat näkemään hänen näkökulmasta,asia tosiaan voi muuttua syntiseksi,ja sillon on hyvä tehdä parannus.
toimii omatuntoaan vastaan, välillä katuu ja pyytää anteeksi?
Entä jollei kadu ja uskoo kaikella olevan tarkoitus?
Eikö valehtelu vieroita Jumalan yhteydestä?
Onhan kirjoitettu: " Se joka sanoo Hänet tuntevansa, eikä pidä/noudata Hänen käskyjänsä, se on valehtelija, eikä totuus ole hänessä"
Eikö 10-käskyn lain rikkominen vieraannuta ihmistä Jumalasta.
Onhan kirjoitettu: "Minä olen ovi, kukaan ei tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani, mikäli OVENVARTIJA hänelle avaa.
" Myöskin lakini minä annoin olemaan VARTIJANA sinun suussasi ja sydämmessäsi"
Jos laki on uudessa liitossa kirjoitettuna ihmisen mieleen, niin eikö se hälytä jos aiot varastaa tms.? " Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset jotka saastuttavat ihmisen.
Jos laki on kirjoitettuna mieleen se vartioitsee sinua niin, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi
ja syntimääritelmiä.
Minä en tartte mitään listoja sun muita määritelmiä.
Kun olen uskossa Jeesukseen, Jeesuksen veri huuhtoo minunkin rikkeeni joita joka päivä teen, niinkuin kaikki muutkin ihmiset virheitä tekevät.
Totta kai Pyhä Henki opastaa meitä uskon kilvoituksessamme, jokaista uskovaa henkilökohtaisesti.
Siksipä onkin turvallista elää Uskossa ja saada olla Jeesuksen Armon alla alati.
Toiset ovat vahvempia uskonkilvoituksessaan ja toiset heikompia luonnollisesti, mutta jokainen meistä on samanarvoinen Jumalan silmissä, vaikkei ihmisten mielestä niin olisikaan.
Minä en tartte mitään listoja sun muita määritelmiä.
-Jumala on antanut monenlaisia käskyjä ja osa niistä liittyy kartettavaan käytökseen, tein listan toiseen viestiin. Johanneksen kirjeessä sanotaan että rakkaus Jumalaan merkitsee sitä että me noudatamme hänen käskyjään. Jos rakastaa Jumalaa huomaa että hänen käskynsä eivät ole rasittavia. 1 Joh kirje 5:3.
Pyhä Henki opastaa meitä
Varmastikin. Kyllä uskovan täytyy kuitenkin tietää mitä raamatussa lukee, ja mikä määritellään kartettavaksi käytökseksi.
Me otamme Raamatusta ojeet elämäämme Ja Raamattuhan on Jumalan ilmoittamaa Sanaa ja pidin sen jo luonnollisena.
Enhän muuten olisi saanut tulla uskoonkaan ilman Raamatusta saatua Sanaa Vapahtajastamme.
Eri asia on alkaa laatimaan mitään listoja.
Jos minä Raamatun pohjalta alkaisin laatimaan listaa mitä saisin tehdä.
Entäpä listaa, mitä pitäisi tehdä.
Olis aika pitkä lista, luulisin.
Entäpä ajatus maailmamme, minä huomaan päivittäin itsestäni kelvottomia ajatuksia paljon.
Ja on se kumma vaikka olemme unimaailmassa, niin jo saatana sinnekin hyökkää kiusaamaan.
Joten Raamattu on mulle Jumalan ilmoittama Sana ja Pyrin sitä noudattamaan kykyni mukaan, mutta Jeesuksen Armon alla elän ja Taivaaseen menen.
Täytyy karttaa sitä mitä Jumala vihaa:
Tappaminen
Epäjumalanpalvelus
Juopottelu
Varastaminen
Valehtelu
Tupakka ja huumeet
Osallistuminen sotiin ja poliittisiin kiistoihin
Perheen elatuksen laiminlyöminen
Ahneus
Sopimaton kielenkäyttö
Spiritismi
Väkivalta
Sukupuolinen moraalittomuus
Veren syöminen.
Nämä kaikki voidaan perustella selkeästi raamatulla, ja jokaiseen kohtaan löytyy 1-3 raamatunkohtaa perusteluksi. Jos joku kohta kiinnostaa näistä erityisesti, voin etsiä sinulle perustelut raamatusta siitä.
Alkoholin käyttö on syntiä jos kyseessä on juopottelu. Kohtuukäyttö sallitaan, kunhan kyseessä ei ole humalahakuinen juominen. Pari kaljaa silloin tällöin ei ole synti. Kaanaan häissä muutettiin vesi viiniksi, timoteukselle suositeltiin viiniä vatsavaivoihin, Jeesuksen muistoaterialla käytettiin viiniä ym... On etsittävä tukea raamatusta, eikä toisten mielipiteistä koska ne eivät aina ole oikeita.
Tämän tarkempaa määritelmää emme raamatusta saa, joten jokainen tekee päätökset omassa tunnossaan. Lahkot tuomitsevat alkoholin perustettoman kärkkäästi siksi, että siellä on ehkä mukana ex alkoholisteja enemmän kuin muualla..? Kuitenkin lasi viiniä silloin tällöin on sallittua.
Nainen saa käyttää pitkiä housuja.
Tupakointi on syntiä koska kyseessä on riippuvuus joka saastuttaa fyysisen ruumiin. Paavali käski vapautumaan kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta. Mieti onko tupakka hyväksyttyä tätä taustaa vasten?
Itse en kuuntele musiikkia, jonka sanat ovat "antikristillisiä". Minulle musiikin rytmillä ja tyylillä ei sinänsä ole suurta väliä.Rokista ei ole koskaan välittänyt joten minun ei tarvitse miettiä sitä, ja olen luonnostaan enempi rauhallisen musiikin ystävä.
Jos raamattu ei anna ehdottoman tarkkoja syntilistoja niin silloin me emme tarvitse niitä. Se riittää mitä raamatussa lukee ja omaatuntoa saa käyttää.
Paavalihan opettaa: " Syntiä en olisi tullut tuntemaan, ellei laki so. 10-käskyä kertoisi mikä on syntiä.
Lue niitä aamulla ylösnoustessasi, päivällä käydessäsi ja yöllä maata pannessasi, niiin pian tiedät mitä synti on.
" Synti on laittomuus" " Minä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn Hänen rakkaudessaan : sanoi Jeesus
tai kiväärin torrakol osuu pilkkaa mut tuleeki huti. Se o syntii, se.
...ei konkreettisesti ole mutta seurakunnan saarnamiehet ne kuitenkin pitkälle määrittelevät. Toisaalla ollaan joustavampia kuin toisaalla. Enää ei kai kuitenkaan pitkät houset naisella tai punaiset vaatteet ole synti, mutta rock-musiikki ja saunaolut voi sitä hyvinkin olla.
kuvitellut asian olevankin. Ettei ole virallisia listoja mutta käytännössä kuitenkin joitakin yksittäisiäkin asioita määritellään synniksi.
-Hengellisessä ja raamatullisessa valossa ?
-Raamattu sanoo että kaikki vääryys on syntiä,-siis kaikki vääryys !
-Raamattu sanoo että me olemme poispoikenneita kaikki ei ole yhden yhtäkään joka ei olisi syntiä tehnyt muodossa taikka toisessa ja Jumalan Kirkkautta vailla !
-synti ei ole niinkään yksittäisiä tekoja vaan se on koko elämään liittyvä juttu !
-kaikki ihmiset tekevät päivittäin jotain syntiä riippumatta siitä ovatko ukossa vai eivät !
-pääkysymys on siinä onko kerran tullut Jeesuksen Veren kautta sovitetuksi Jumalan edessä ja kokenut uudestisyntymisen ihmeen vai ei ! Sen jälkeen kun on saanut tehdä parannuksen,-karsiutuvat poies tietenkin esim.tupakat,huumeet ja alkoholi jne !
-kuitenkin uskovinakin teemme erheitä ja virheitä eikä meistä kenestäkään täydellistä tule täällä alhaalla maiden päällä,-Mutta se on eri asia jos VAELTAA VALKEUDESSA JA REHELLISYYDESSÄ,-EIKÄ PIMITÄ PAHOJA TEKOJAAN VAAN TUNNUSTAA NE HETI
JUMALALLE JA SANOO,että taas tuli töpättyä jne!
-Raamattu sanoo että jos me valkeudessa vaellamme puhdistaa Jeesuksen Veri jatkuvasti, meitä kaikesta, synnistä jne !Siis silloin Jumalakin näkee meidät vain sovitettuina syntisinä,-Jeesuksen uhriveren läpi,-vaikka olemmekin vajaita ihmisiä ja uskovaisia !
-voisitko työmies nyt mitenkään ajatella ja omaksua tämän koko asian että ei synneissä ole kysymys mistään yksittäisistä,-tekosista ja asioista vaan koko elämästä,-olla joko sovitettu ja armahdettu syntinen tai sitten ei,-siitä nimenomaan on kyse !
Vain hölmö ajattelee näin että jos me rikomme lähimmäistämme vastaan, varastamme, tai valehtelemme jne.. niin tunnustaminen Jumalalle poistaa synnin. hah, hah
Ei todellakaan!! Kyllä sinun on mentävä ensin lähimmäisesi luo ja sovittava tekosi ensin hänen kanssaan ja sovittava korvauksista,tms. jos aiheutin taloudellista vahinkoa ..ja sen jälkeen voit kyllä pyytää Jumalaltakin anteeksi, koska hänkin jota vastaan rikoit on Jumalan luoma kuten sinäkin.
Tämä ensin eikä tuota toistakaan sikseen jättää!!
""sinun tekevän "mitä vaan", vaan että sinulla ON OIKEUS tehdä. Lahko ei siis aseta käytännössä mitään rajoja. Synnit löytyvät toisista, ei itsestä koskaan ja jos löytyykin niin kädet vaan ristiin ja halleluja.""
ensimmäisestä syntilistasi! "Työmies2"!
Miten niin mitä vaan? Mitä merkillistä tuolla ajat takaa?
En tietenkään voi tehdä "mitä vaan"! Hullujako sinä haastelet? Mitäköän "mitä vaan" oon sinun mielestä tehnyt, täällä palstalla,vai ootko kenties urkkinut henkilötietoni? Ja vaikka olisitkin, niin "mitän vaan" olen tehnyt, kun tuota jankutat jokaisessa viestissäsi?
Mitä sä kaivat, tai yrität kaivaa, tuolla pirullisella jankutuksuellasi?
Kaiva vaan sinäkin omaa syntistä sydäntäsi, ja tutki sitä, ja mieti mitä todella rauhaasi sopii?
Valmistaudu kohtaamaan Jumalasi, Jeesus on pelastaja!
Sinun kirjoitukset tarkoittaa sitä että sulla olis halutessas oikeus tehdä mitä pahaa vaan.
Onneksi Suomessa sentään on maallinen oikeus.
tarkkaan raamatussa.Ne on, jos et tottele 10 käskyä
niin kuin ne ilmoitetaan. Esim. 4:s käsky kuuluu:
muista pyhittää lepopäivä, 7:s eli lauantai.
USA:sta kuukuu--siellä heitetään 10 käskyä pois.
Samoin saksassa, sitten syksyllä suomessakin, että laittomuus saa vallan.
Ei adventisti mutta Jumalan sanaan ja Jeesuksen
opetukseen uskova.
Anteeksi, että joudun käyttämään osittain liturgista kieltä, koska selkokielellä pitäisi selittää laajemmin sanojen merkitystä ja sisältöä. Jokainen luterilaisessa maassa ymmärtänee liturgisten sanojen merkityksen liturgisessa yhteydessä.
Taivas/helvetti-logiikka kristinuskossa on hyvin selkeä! Se perustuu Jumalan pyhyyteen. Sen pyhyyden rinnalla on jokainen ihminen epäpyhä ja Jumalan luo ei ole millään epäpyhällä mitään pääsyä. Jumalan edessä ei ole hyviä ihmisiä, vain epäpyhiä! Ei yhtäkään verrattuna täydellisyyteen, se on sitä perisyntiä toisin sanoen. Jokaisessa ihmisessä on pahuutensa, toisissa enemmän, toisissa vähemmän, osa muilta, osa itseltäkin salassa. Se on kristillinen ihmiskuva. Jos joku haluaa olla eri mieltä, näyttäköön yhdenkin pyhän ihmisen! (nyt en tarkoita katolisen kirkon pyhiksi julistamia ihmisiä, koska heillä sanalla pyhä on eri vivahde tässä yhteydessä)
Tätä taustaa vasten ketään ihmistä ei ole tuomittu kadotukseen, vaan jokainen on jo kadotuksen oma, koska kukaan ei sellaisenaan ole puhdas Jumalan luo päästäkseen. Muistamme jokainen jos ei muusta niin ainakin Raamatunhistoriasta, kuinka Jumala sääti uhrilait juutalaisille ihmisen pahuuden sovittamiseksi. Oliko Hän ilmoittanut sen muillekin, erilaisen Jumala-kuvan omanneille kansoille, on arvoitus, mutta samankaltaisuutta löytyy monista uskonnoista, vaikka hahmottavatkin Jumalan eri tavoin. Miksi hän sitten niin sääti, en tiedä. Mutta ilman uhria ei ole olut sovitusta epätäydellisen ihmisen ja pyhän Jumalan välillä. Kristinuskon "uhri" on toisaalta ihmisen täydellisyyden illuusion uhraaminen tässä kontekstissa. Muissa uskonnoissakin on omat uhrinsa, viattomat sijaiskärsijät.
Saiko Jumala tarpeekseen uhreista tai ihmisten epätäydellisistä uhrauksista vai mikä lie syynä, mutta niin Jumala päätti säätää uuden lain. Se uusi laki oli jo vuosisatoja ennustettu Vanhassa Testamentissa, kansan suussa ja mielissä kulkeneen kertomussarjan monissa viitteissä. (Gutenberg kun oli päättänyt syntyä ja keksiä kirjapainotaidon vuosituhansia näiden tapahtumien jälkeen.) Niinpä Jumala sääti uuden lain, jonka sisältö syntyhistorioineen on melko tarkasti kerrottu Uudessa Testamentissamme. Kaikelle maailmalle, kaikille ihmisille riittää yksi ainoa uhri, Jeesus, Jumalan poika. Mutta vastapainoksi se uhri on kelpaava vain, jos ihminen sen omalle kohdalle aidosti uskoo uhratuksi oman puutteellisuutensa sovittamiseksi.
Nyt siis kysyn, oletko täydellinen, siis oikeasti vailla minkäänlaista vääryyden tekoa tai ajatusta tai laiminlyöntiä? Jos vastaat kyllä, onnittelen sinua, olet ensimmäinen Jumalankaltainen ihminen.
Ei ole kysymys siitä uskotko Jumalaan, sillä häneen uskovat jopa pahan voimat. Ei ole kysymys siitä, oletko oikean kirkon tai seurakunnan jäsen, sillä ei ole yhtään täydellistä seurakuntaa. Ei ole kysymys siitä, uskotko oikealla tavalla, sillä ei ole olemassa oikealla tavalla uskomista. Ei ole kysymys siitä, oletko tehnyt hyviä tekoja, koska ei ole täydellisiä tekoja pyhyyden tekoihin verrattuna. Kysymys ei ole siitä, oletko hyvä ihminen, koska Jumalankaltaista ihmistä ei ole. Jokainen on epäpyhä.
Kysymys on siitä, tunnustammeko me epäpyhyytemme Jumalaan verrattuna, hylkäämmekö me epäpyhät ajatuksemme ja tekomme ja tunnustaudumme silti epätäydellisiksi ja otammeko me ”suojaksemme” Kristuksen ristinkuoleman, meidän edestämme uhratuksi. Uhraammeko me täydellisyyden illuusiomme? Vain se on Raamatunmukainen tie taivaaseen.
Nyt on hyvä huomata, että sovitustyöhön turvautuakseen ei tarvitse olla "hyvä ihminen", vaan jokainen joka itsensä tuomitsee ja katuu tekojaan ja turvautuu Kristuksen uhriin, on Jumalalle kelvollinen. Mikä oikeudenmukaisuus! Pelastus kadotukselta on jokaisen ihmisen ulottuvilla. Ihmisen sisäinen elämä ja omantunnon ohjauksen mukainen elämä onkin se ratkaiseva, ei teot ennen sitä!
Siinä minusta on suurta logiikkaa, suurempaa kuin se, että vain hyvät pääsisivät taivaaseen. Muutenhan kaikki, jotka ovat vääryyttä tehneet tieten, tyhmyyksissään, vahingossa tai tarkoituksellisesti, olisivat tuomittuja jo elämänsä aikana eikä heillä olisi mitään mahdollisuutta katua ja alkaa uusi elämä. Se olisi kauheaa ja todella julmaa! Ajattele, jokin tyhmyys jossain vaiheessa olisi määräävä koko lopun elämän ja vielä iankaikkisuudenkin. Ei, se olisi todella epäreilua.
Kristinuskon tulkinnan mukaan jokainen ihminen on yhtä tärkeä, kun hän aidosti ja sisällä itsessään tunnustaa oman vajavuutensa ja turvautuu vain yhteen uhriin. Ei ole eroa papissa, kanttorissa, sorvarissa, siivoojassa, johtajassa yms. vaan jokainen joutuu itsessään tämän ratkaisun eteen ja itse päättämään, miten tähän suhtautuu. Se on sitä loogista reiluutta koko ihmiskuntaa kohtaan.
Tiedän, tulee kysymys, entä ne, jotka eivät ole koskaan Jeesuksesta kuulleet? Siitä meille on annettu viite, että silloin ikuisen osamme ratkaisee omantunnon mukainen elämä, koska Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle omantunnon, sielumme herkän viitoittajan oikeisiin tekoihin. Olisihan epäreilua, että vain kristillisen kulttuurin parissa eläneet olisivat mahdollisia osallisia taivaan pidoissa ja muu ihmiskunta helvetissä.
Liturgiaa, liturgiaa, tiedän, mutta tämä on lyhykäisesti kristinuskon käsitys sen hahmotelman mukaan, mikä minulla on kokemani, kuulemani ja lukemani perusteella. Tiedän, että ajattelen varsin suvaitsevaisesti muista uskonnoista enkä yritäkään väittää, että esittämäni tie, suomalais-luterilainen uskontulkinta, olisi ainoa tie taivaan iloihin. Tämän olen tulkinnut sen mukaan, mitä olen maailmaa ja ihmismieltä tutkinut, keskustellut viisaiden koulussa ja minkä olen oikeaksi tieksi kaiken kokemukseni pohjalta nähnyt.
----------------
Mieleeni juolahtaa, onko uskonnon ”evoluutio” menossa kohti entistä jalostuneempaa, sisäisen tunnon kokemisen uskontoa ja uskoa, kristinuskon syvintä tulkintaa. Ihminen kokee uskonnon entistä syvemmin sielun ja mielen toimintana ja suhteena Jumalaan irtautuen sosiaalisesta uskonnollisuudesta, kirkoista ja seurakunnista ja niiden piireistä ja tapahtumista. Uskon sosiaalinen aspekti ei anna sitä, mitä syvällinen henkilökohtainen usko antaa. Tässä individualismissa on haaste uusille kirkon ja seurakuntien työntekijöille.
ja Raamatullinen, iloitsin. Lisäisin vain, että onneksi meidän ei tarvitse tuomarin asemaan asettua, varmasti tulisi kauttamme vääriä tuomioita. Yksi on, joka oikein tuomitsee, Hän on Jeesus Kristus.
Taivaassa on niitä, joiden luulimme kadotukseen joutuneen ja siellä ei ole joitain, joiden luulimme sinne päässeen.
pek
Tuohon lyhyt ja ytimekäs vastaus: Kaikki laittomuus on syntiä. Jumalan lakien rikkominen siis.
Ottaakaa selvää Raamatusta, siellä ne on kerrottu.
Esim 1 Johanneksen kirje 3:4. Jokainen, joka jatkuvasti tekee syntiä, tekee* myös laittomuutta. Syntihän on laittomuutta*.
pek
Älä katso meihin lahkolaisiin, katso Raamattuun. Sieltä löydät oikeat asiat. Ihmismieliä on yhtä monta, kuin on ihmistä. Syntiasiassakin saivarrellaan ja taas saivarrellaan. Maalaisjärki tulee myöskin huomioida. Täällä pohjolassa täytyy naistenkin pukeutua lämpimästi, että tarkenevat. Ja alunperin Israelin maassa miehillä oli kaavut päällä, kuin naisen hame nykyään, että silleen.
- Muuten, tiedätkös sen, että kaikki muut ihmiset ovat lahkolaisa, paitsi juutalaiset, Raamatun mukaan, sinäkin, jos et ole juutalaissukua. Apostoli Paavalia kutsuttiin Nasaretin lahkon päämieheksi, kun saarnasi Kristusta.
pek
Synti on luetteloitu 10-käskyssä joka annettiin kirjoitettuun muotoon siinailla
Jos katsotaan mistä kaikki synnit tulivat niin matkustetaan Aatami ja Eevan aikoihin, siellä tehtiin se ensimmäinen tietoinen synti-> synti aiheuttaa pelkoa Herraa Jumalaa kohti koska huomasi tekevänsä syntiä niin ihmiset eivät ole enää Pyhiä Jumalan silmien edessä vaan ainoastaan Jumalan Karistan veren kautta saa kaiken synnit anteeksi. Taivaan Isän anteeksianto on niin suuri, koska rakasti ENSIN meitä että antoi ainoikasen Pojan jotta meillä olisi iankaikkinen elämä joka uskoo Jeesus Kristukseen. Jeesus ristillä otti kaiken synnit Aatamin ja Eevan ajalta sekä tänä päivänä ihmiskunnan jokaisen ihmisen synnit JA MYÖS tulevaisuuteen maailmanloppuun asti, ajattele miltä Jumalalta tuntuu nähdä ainokaisen Pojan ristillä suuren syntitaakan harteilla ja huusi miksi hylkäät minua...ja sanoi lopussa se on täytetty(lunastustyö ihmiskunnan synnin takia on tehty)
Jumalan Rakkaus on suuri, että Jeesuksen Kristuksen veren kautta olemme taas PYHIÄ Jumalan silmien edessä.
Pyhittäkää itseänne joka PÄIVÄ ja vaella hengessä että tiedätte missä tuuli puhaltaa niin kuin tiedätte missä Henki kulkee. Älä tee tietoisesti enää syntiä ja pyydä Pyhä Henkeä ohjata sinun elämää, ilman Jumalan rakkautta ei PH toimi, että rakastakaa Herraa Jumalaa kaikesta mielestä, kaikesta sydämestä, kaikesta voimasta ja kaikesta hengestä. Rakastakaa lähimmäistä niin kuin itseänne ja kantakaa toisianne kuormia, niin täytätte Kristuksen lain.
Sillä Jumala on Rakkaus!
Rakkaus PH ohjaa sinua, jos olet uudestisyntynyt JOH 3:3
Aamen!
myös käydä niin, että "synti" muuttuu ei synniksi, kuten eräässä uskonlahkossa. Se vasta kummastutta herättää.
Tuli mieleen tuosta naisten pitkien housujen käytöstä eräs juttu.
Pikkutyttönä kun sain ensimmäiset pitkät housut, menin innoissani näyttämään naapurin uskoville kavereille niitä. Heidän äitinsä aukaisi oven ja sanoi, et meille et tule nuo housut jalassa. Niiden käyttö naispuolisilla on syntiä.
Meni noin 3 vuotta, niin näillä naapurin tytöillä oli pitkät housut jalassa.
Löysivätkö he sittenkin raamatusta kohdan, jossa pitkien housujen käyttö naisille olikin sallittua.
Näitä esimerkkejä löytyy paljon muitakin.
Onkohan nykyajan Jumala muuttunut tänä päivänä suvaitsevammaksi? :=)))
Tappaminen ei ole syntiä vaan...Taidetta...Rituaali... Minua ainakin kiehtoo sen tyyli. Pelkkä ampuminen tai muu äkkiä paikalta poistuminen ei niinkään ole kiehtovaa, vaan se miten sen voi tehdä taiteelliseksi, silppoa, leikellä ihmisen, uhrata...