Hihhulien valta hiipuu hitaasti, mutta varmasti. Kirkolla ei ole enää minkäänlaista valtaa maan asioissa ja demokratiassa hihhulit ovat menettämässä sen vähän mitä heillä oli jäljellä.
Hei Esko Halkosaari (193), tämän palstan spämmäyksen kuningas, ei näkynyt sun nimee listoil. Suuret pahoitteluni, jäi hyvät eläkkeet saamatta.
Selittämättömiä ovat Herran tiet!
Hei Esko Halkosaari (193), tämän palstan spämmäyksen kuningas, ei näkynyt sun nimee listoil. Suuret pahoitteluni, jäi hyvät eläkkeet saamatta.
Selittämättömiä ovat Herran tiet!
Vastaukset 15
Vanhimmat
'Kristillis'-'demokraattien' äänimäärä kasvoi kuitenkin huimasti, etenkin prosentuaalisesti laskettuna (kolmannes lisää ääniä!) Niin että tilanne ei suinkaan ole selvä. Populistit ovat ennenkin riekkuneet Suomessa. Yli 200000 populistiääntä... huh! Kuka on seuraava Vennamo?
KD: Sari Essayah (isänsä puolelta marokkolainen),
lähes 10 000 ääntä.
Hyvä Sari!
PS(sit.): Tony Halme, n. 16 500 ääntä. Toiseksi eniten Helsingissä, 5. koko maassa.
PS:lle kaksi uutta paikkaa.
Kansa on puhunut.
Turha siellä pusikossa on inistä.
mutta hiukan huolestuttaa. Yksi kahdestakymmenestä äänestää selviä hihhuleita ja melkein toinen mokoma muuta populistiporukkaa ja sirpaleryhmiä. Eihän se montaa vaalikautta kestä, eikä silä mitään poliittisia seurausvaikutuksia ole, mutta kansakunnan mielenterveyden tulevaisuus ei oikein vaikuta lupaavalta. Ja se huolestuttaa.
Anyways, pointti oli että vaikka 'kristillis'-'demokraatit' menettivätkin kolme paikkaa (siis Ranyan referenssien suhteen, yhden paikan nettomenetys), se ei heijasta äänimääriä, joten vastuuntuntoisilla (ja lopulta vastuusen joutuvilla) kansalaisilla ei vielä ole mahdollisuutta hengähtää.
Kansa (tai siis 5% siitä) on todellakin puhunut.
Tärkeintä onkin, ettei maan johdossa ole määrällisesti liikaa hihhuleita. Eduskunnassa/hallituksessa niitä tavalliseen kansalaiseen vaikuttavia päätöksiä tehdään ja sieltä kun saadaan hihhulit pois, niin hyvä niin.
Ja mitä tulee Halmeeseen. Järkyttävää, että Suomesta löytyy yli 16000 kusipäätä. Luultavasti, jos valittavana olisi Toni Halme ja joku KD-ehdokas, ei ketään muita, niin silloin olisi pakko sitten hihhulia äänestää. Jopa hihhuli ennemmin, kuin Halme...
Niin tai näin - sanoisin kuitenkin, että on turhan aikaista ryhtyä spekuloimaan vaalien tulosten vaikutuksia.
Demokratian pelisääntöjen mukaan kansaa edustavat sinne valittiin, ja siihen on jokaisen (toistaiseksi) tyytyminen.
Siitä taidamme kuitenkin olla samaa mieltä, että toivomme katajaiselle kansalle tarpeeksi myös tuota otsikointini ensimmäistä "tarveainetta".
Jälkimmäistä ainakin taitaa olla luvassa runsain mitoin. (Mikä on sinänsä ihan kiva juttu tällaiselle "köyhälle" opiskelijalle, jolla ei ole vara tilata Seiskaa...=) )
Ps. Mielestäni ei ole i h a n korrektia käyttää nimitystä 'hihhuli'. Ja tämä oli sitten "puolueettoman" & uskontokuntiin sitoutumattoman mielipide.
Tuoda noin...Semmottiisia notta, suurimmaksi puolueeksemme noussut Keskusta taitaa olla loppujen lopuksi se suurin "hihhulipuolue".
Lestadiolaiset ainakin kovasti kannattavat ko. porukkaa. Vähän epäilen, että ns. kiihkouskovaiset äänestävät kristillisdemareita.
(Toisaalta uskon myös, että osa kiihkouskiksista ei äänestä laisinkaan...)
Ja vähäsen törkeätä nimitellä yli 16 000 helsinkiläistä kusipäiksi sen perusteella, että äänestivät nyt itsellesi epämieluisaa ehdokasta =(
Terveisin,
Yksi stadilainen pissipää, joka ei kuitenkaan äänestänyt Halmetta.
"Hihhuli" ei ole korrekti määritelmä uskovaisesta, mutta niin kauan kun ateistit määritellään "jumalankieltäjiksi" aion henkilökohtaisesti käyttää ko. sanaa uskovaisista.
Muuten, jos et kuulu uskontokuntiin olet monien hihhulien mielestä puolueellinen etenkin jos uskot evoluutioteoriaan.
Siis tarkoitus oli kirjoittaa näin:
Epäilen, että ns. kiihkouskovaiset EIVÄT äänestä kristillisdemareita.
Tai jotain sinnepäin...
Uskovainen, etenkin maallikko, joka saarnaa muille, kertoo mitä muiden pitää tehdä, siteeraa raamattua, pelottelee kadotuksella, moraalisella rappiolla jne jne - ja niitähän täällä piisaa.
On täällä tietysti muunkinlaisia uskovaisia, mutta niukasti. Sen sijaan mitä minä tiedän, joka ei ole paljon, uskonnollisten puolueiden vaalipropaganda perustui pitkälti juuri hihhuliuteen.
Mikäs se oli se muuan Perussuomalaisten ehdokas joka tunki päättömiä ja asiaankuulumattiomia juttujaan joka ikiselle keskustelupalstalle jos ei hihhuli.
Ja kuten nimim' 'turhakin' sanoi, niin kauan kuin enemmistö uskovaisista käyttää ateisteista pilkkanimityksiä ja suhtautuu ateisteihin alentuvasti, minä teen samoin uskovaisille. Valitettavaa - mutta minä en aloittanut sitä.
Teillekkin sitä sariini kaasua riittäis!Leirejä erillaisia eläin kokeita varten hi,hii.Eikö mahtavaa?Säteilyä,tauteja ja muuta mukavaa siihen lisäksi hi,hi,hiii!
Usko on peräisin sydämestä, ja valta voi vaihdella täällä maan päällä miten huvittaa.
onko tämä nyt oikea paikka tuollaiseen jaaritteluun? Vaalit meni jo.
Viestini ei paljon politiikkaa käsitellyt, vaan kristinuskon asemaa Suomessa nyt. Tämä on oikea paikka.
Se on oikea suunta...
Te paskat ette saaneet mitään aikaa venäjällä,niin hah miten sitten Suomessa!?Eivätpä ne olleet teikäläisten,sioonistejen ja kommunistejen ansiota ne tapetut juutalaiset ja musliimit Venäjälläkään!Vaan natsit ja japanilais joukot heitä siellä,enemmän tai vähemmän teloittivat.No,miten nyt Suomi?Eikö ole meidän aika jo liittoutua yhteen!Yksi kansa,yksi rotu ja sama veri suonissamme!Itäbalttialaiset,yhdistykää jo!Te sionistit olette yrittäneet jo liian kauan pitää meitä jaloimman rotusia erillään!Siion ei kauaa enää naurele omilla aatteillaan!Koska vihimme teidät kaikki tuhon omiksi!Ha,ha,haaa!