Otsikko kuulostaa ehkä kummaliselle, mutta ajatelkaapa tätä:
Tiedemiehet ovat melko yksimielisiä tällä hetkellä sykkivästä maailmankaikkeudesta. Suomennettuna tapahtuu alkuräjähdys, jonka jälkeen kaikki materia leviää ympärille, kunnes se alkaa tiivistyä kasaan, yhdeksi pisteeksi ja tapahtuu uusi alkuräjähdys.
No, jos ajatellaan vaikkapa fraktaaliteoriaa, niin mitäs jos me elämmekin jonkun "suuremman" öttiäisen autonmoottorissa?
Nelitahtikonehan toimii aika pitkälle samoin, kuin sykkivän maailmankaikkeuden ajatus...
Meidät syötetään suuttimesta sylinteriin, puristetaan kokoon, sytytetään -> tapahtuu räjähdys, alkaa erkaneminen, alkaa muodostua galagseja (palamistuotteiden aiheuttamia yhdisteitä), niistä muutamalla sattuu tulemaa elämää jne...
Ja kaikkein koomisinta, että F1 moottorissa tämä tapahtuu noin 15-20 tuhatta kertaa minuutissa :D
Tiedemiehet ovat melko yksimielisiä tällä hetkellä sykkivästä maailmankaikkeudesta. Suomennettuna tapahtuu alkuräjähdys, jonka jälkeen kaikki materia leviää ympärille, kunnes se alkaa tiivistyä kasaan, yhdeksi pisteeksi ja tapahtuu uusi alkuräjähdys.
No, jos ajatellaan vaikkapa fraktaaliteoriaa, niin mitäs jos me elämmekin jonkun "suuremman" öttiäisen autonmoottorissa?
Nelitahtikonehan toimii aika pitkälle samoin, kuin sykkivän maailmankaikkeuden ajatus...
Meidät syötetään suuttimesta sylinteriin, puristetaan kokoon, sytytetään -> tapahtuu räjähdys, alkaa erkaneminen, alkaa muodostua galagseja (palamistuotteiden aiheuttamia yhdisteitä), niistä muutamalla sattuu tulemaa elämää jne...
Ja kaikkein koomisinta, että F1 moottorissa tämä tapahtuu noin 15-20 tuhatta kertaa minuutissa :D
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juuh. Aikalailla samantyyppinen häpeninki taitaa olla menossa. Tietenkään ajatellen, että aika vakio, ei välttämättä tämän "jättimoottorin" meno ole järin huumaavaa. Mutta toisaalta ovathan esim. bakteerit sun muut "pienet" öttimönkijäiset hyväsestikin meitä ihmisiä lyhytikäisempiä ja vaikkapa kärpäsen silmissä mahtanemme olla melkolailla hitaita, vaikka aika meille onkin sama.
Eli siis tämä kakstahtimoottori, jossa "olemme", olisi vain yksi pieni pösäys moottorin kampiakselista? Meille aika on todella pitkä ja ehdimme tehdä vaikka mitä, ennen kuin akseli taasen mossauttaa meitin kumoon, mutta tälle "joka käyttää moottoria" kaikki tapahtuisi hänen reaaliajassaan. Mielenkiintoinen teoria.
Mutta minkälainen on tämä "moottori" jossa olemme? Ilmeisestikin meidän käsittämämme maailmankaikkeus olisi silloin aivan uskomattoman pieni tusaus jota käytettäisiin vain suuremman moottorin liikuttamiseen vaadittavaksi energiaksi?
Minkälaisen "moottorin" liikuttamiseen tarvittaisiin niin valtaisa määrä energiaa, kuin koko maailmankaikkeuden räjäyttäminen 17 tuhatta kertaa minuutissa?
Toisaalta bakteerit voisivat miettiä samanlaisia asioita viitatessaan vaikkapa avaruusraketin liikuttamiseen vaadittavasta energiasta.
Ken tietää?
Mihinkä tiedemiehet perustavat ajatuksen energiakimpusta, joka ilmestyi jostain, ei-mihinkään, ja räjähtämällä tuotti älykkään kehityksen?
Sykkimisestä tuli mieleen että miten selität sen ettei näkyvällä aineella ole tarpeeksi massaa ja energiaa aiheuttamaan liikettä jota mm. galaksit ja planeetat tekevät? Näkyvän aineen osuus on n. 4%. (sic)
Tosin, moottorivertaus on muuten hyvä että tuon moottorin käyttäjänä on Jumala. Logos.
"ole tarpeeksi massaa ja energiaa aiheuttamaan liikettä jota mm. galaksit ja planeetat tekevät"
...Tästä on ollut joskus juttua. Eikös atomitasolla ollut niin, että jos se pienitään osiin (protoni, neutroni -> kvarkeiksi), niin niiden osien massa oli pienempi, kuin kokonaisen atomin....ja se massavaje syntyi jotenkin siitä vapautuneesta energiasta.
..Prkl, pitää mennä lueskelemaan lisää, kun muisti on näin huono. Onhan tuota asiaa setvitty jo pitkään.
Tossa oli jotain tarinaa noista hiukkasista.
http://koti.mbnet.fi/snail/S2.HTM
Osa massastahan piilee myös mustissa aukoissa
Mihin kritillisen opin kannattajat perustavat ajatuksen energiajumalolennosta, joka ilmestyi jostain, ei-mihinkään, ja tuotti wordilla älykkään kehityksen?
Tiedän kyllä toki toki, se vain on erittäin paljon suurempi ihme kuin epäilemäsi BB.
Antaako ihmisen silmälle huomaamattoman pimeän aineen faktuaalinen olemassaolo sinulle jotain erityisiä fiboja suhteessa mielikuvituksesi tuottamiin energiajumaliin?
Kosmologien leivontaohjeet nykytiedon valossa:
Pimeä energia 65 %
Pimeä aine 30 %
Tavallinen aine 3-5 %
Neutriinot 0,3 %
Lähde: http://www.tsv.fi/ttapaht/017/maalampi1.htm
"Tästä on ollut joskus juttua. Eikös atomitasolla ollut niin, että jos se pienitään osiin (protoni, neutroni -> kvarkeiksi), niin niiden osien massa oli pienempi, kuin kokonaisen atomin....ja se massavaje syntyi jotenkin siitä vapautuneesta energiasta."
Mutta kun kysymys mitä kysyin on tieteelle muutenkin arvoitus. Anyways, energiasta sanotaan muodostuneen massan, mutta kun kumpikaan ei riitä aiheuttamaan mainitsemaani liikettä.
Noh, Akvinon vihjaus siitä että Jumala on ensimmäinen liikuttaja on tieteen hiljentymisen tuoman myöntymisen merkinkin kautta varsin kelpo syy, tarkemmin ottaen kaiken alkusyy.
Niin, sitä jumalaa voisi sitten kutsua vaikkapa nimellä MPFI V6 24 V 2.5...elikäs tämän "moottorin" valmistaja, tai bensayhtiö.
Tosin paremmin tämä asia toteutuisi vaikkapa venäläisen ydinsukellusveneen moottorissa. Fissioillahan siellä pelataan, ja fuusioreaktoreita (aurinko) kehitetään koko ajan. Nyt niissäkin aletaan olla jo nollahyötysuhteessa (edergian tuottaminen ei enää vie enempää energiaa, kuin mitä siitä saadaan :)
"Mutta kun kysymys mitä kysyin on tieteelle muutenkin arvoitus"
Niin onkin, mutta esim. se, että maa kiertää aurinkoa, oli vähän aikaa sitten vielä tieteelle arvoitus. Sitä tuskin edes hartaat uskovaiset lähtevät kiistämään.
Radioaktiivisuus keksittiin myös vasta taannoin. Asiahan on kylläkin tiedetty jo pidempään, mutta esim 50 luvulla jenkit päällystivät papupurkit uraanilla, kun pavut säilyivät pidempään valkoisina..Ennenkuin joku tieteilijä tuli kertomaan, että siinä saattaa olla joku pieni sivuvaikutus :D