Haaste kreationisteille

Ja sitten viittaus _vertaisarvioituun_ lähteeseen, josta ilmenee suunnittelun havaitseminen ihmisessä, kiitos!

Et sitten uskaltanut kertoa, missä asiassa ihmisessä on merkkejä suunnittelussa. Yhtä hyvin voisin heittää ilmaan, että kuussa on merkkejä juustosta.

Muuten noin niinkuin tiedoksesi, että sattumaan ja luonnonvalintaan perustuvan mallin on osoitettu kykenevän tuottamaan esimerkiksi silmän kaltainen monimutkainen rakenne. Ensimmäinen koe tehtiin vuosia sitten.

Tiesitkös muuten sitä, että ihmisen silmä on täysin päin persiilleen suunniteltu monessa suhteessa? Esimerkkinä se, että silmänpohjan soluille happea ja ravinteita vievä kerros on solujen etupuolella (kuten meitä lähimpänä olevilla apinoilla) toisin kuin monilla muilla eläimillä. Tämän vuoksi näemme huonosti pimeässä ja emme erota yksityiskohtia etäällä yhtä hyvin kuin monet eläimet. Tuossa pari esimerkkiä.

Vilkaiskaapa tätä kuvaa ja mussuttakaa sitten, ettei ihmisen HÄNTÄluu ole HÄNTÄluu :) Joku toope väitti sen joskus tukevan selkärankaa ihmisen istuessa. Tiedoksenne, että henkilö jolla häntäluu osuu normaalisti istuessa tuoliin on sairas. Kyseinen tila aiheuttaa selkärangan kiputiloja ja muita ongelmia... Se että siihen kiinnittyy lihaksia ei todellakaan todista sitä vastaan, etteikö se olisi jäänne HÄNNÄSTÄ.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Huxley_-_Mans_Place_in_Nature.jpg

Tässä taas on kuva pikkutytöstä, jolla on karvaton häntä :)

http://www.users.bigpond.com/rdoolan/Pix/Baby_with_tail.jpg

Umpisuolta (siis ennen kuin se surkastui) käytettiin selluloosan hajoittamiseen. Kasvissyöjillä (eläimillä, ei kettutytöillä) se on toimiva edelleen.

Jne... Näitä piisaa niin reflekseissä, kuin fyysisissä ominaisuuksissakin. Lisäksi on huomattava, että surkastumat ovat hyvin yhdenmukaisia muiden eläimien vastaavien, toimivien elimien kanssa. On lähinnä huvittavaa jos joku väittää, ettei kyseessä ole surkastuma.

>Apinoilla on soluissaan 24 kromosomiparia, eli yhteensä 48 kromosomia. Apinan sukusoluissa on puolet tästä määrästä.

http://www.edwardtbabinski.us/articles/chimp_chromosome.html

"Evidence that human chromosome #2 resulted from the fusion of two formerly distinct chromosomes has been found. See "Comparison of the Human and Great Ape Chromosomes as Evidence for Common Ancestry".

"The first prediction (evidence of a telomere at the fusion point) is shown to be true in reference 3 ... The second prediction - remnants of the 2p and 2q centromeres is documented in reference 4." [Teleomeres are the end regions of chromosomes and what is an end region doing in the middle of human chromosome #2? Moreover, what is it doing there in reverse order? (See the article.) Centromeres are the tight knots in the middle regions of chromosomes. If two distinct chromosomes each with their own centromere were fused together, you would find remnants of those centromeres in the fused result, both above and below the new centromere, as you do in the case of chromosome #2 in human beings.

Moreover, you can align the banding patterns of all the human and chimp chromosomes side by side and see how closely they match up (with the exceptions of simple inversions and translocations of particular bands). Even the two chromosomes in the chimp match up, band for band, when placed beside the longer fused chromosome #2 in human beings."

>Miten apinanaaras olisi muka voinut saada joskus ihmislapsen, jolla on ihmisen kromosomisto. Mikähän todennäköisyys tuollaiselle ihmeelle on? Yksi sadasta miljoonastako?

Ei apina ole koskaan saanut ihmislasta, eikä evoluutio näin väitä. Kyseessä on asteittainen kehitys, joka lienee kuitenkin lähtenyt liikkeelle mutaatiosta - vaikkapa juuri tästä kromosomi-muutoksesta. Yksi sadasta miljoonasta on valtavan paljon jopa... 6 miljardista tuo tarkoittaisi että 60 ihmisellä tälläkin hetkellä voisi olla vastaalla yleisyydellä oleva muutos. Eiköhän todennäköisyys ole kuitenkin pienempi...

>Mistä tämä "ihmeyksilö" (sanotaan vaikka Adam) olisi löytänyt sukukypsäksi kasvettuaan parittelukumppanin (sanotaan vaikka Eeva), jonka kanssa jatkaa sukua?

Ero ei aluksi ollut suuren suuri ja siinä se varmaankin paneskeli muita 'apinoita' laumassa. Täytyy kuitenkin muistaa, että nykyihmisen ja 'apinan' välillä on useita muitakin välimuotoja.

>Muille(kin) kirjoittajille sanoisin: Aina ei kannata uskoa mitä valokuvissa esitetään.

Jos viittaat wikipedian kuvaan viestissäni, niin kyllä se ihan aito on ja jokainen tiedemies voi luurankoja katsomalla havaita asian. Nuo eivät ole mitään esihistoriallisia fossiileita, vaan asian voi varmistaa vaikka eläintarhassa röntgenin avulla tai eläimen kuoleman jälkeen ruumiinavauksella.

Wikipedia ei ole alkuperäinen lähde, vaan siihen on koottu materiaalia luotettavista lähteistä.

adsfasdfasdf kirjoitti:

>Apinoilla on soluissaan 24 kromosomiparia, eli yhteensä 48 kromosomia. Apinan sukusoluissa on puolet tästä määrästä.

http://www.edwardtbabinski.us/articles/chimp_chromosome.html

"Evidence that human chromosome #2 resulted from the fusion of two formerly distinct chromosomes has been found. See "Comparison of the Human and Great Ape Chromosomes as Evidence for Common Ancestry".

"The first prediction (evidence of a telomere at the fusion point) is shown to be true in reference 3 ... The second prediction - remnants of the 2p and 2q centromeres is documented in reference 4." [Teleomeres are the end regions of chromosomes and what is an end region doing in the middle of human chromosome #2? Moreover, what is it doing there in reverse order? (See the article.) Centromeres are the tight knots in the middle regions of chromosomes. If two distinct chromosomes each with their own centromere were fused together, you would find remnants of those centromeres in the fused result, both above and below the new centromere, as you do in the case of chromosome #2 in human beings.

Moreover, you can align the banding patterns of all the human and chimp chromosomes side by side and see how closely they match up (with the exceptions of simple inversions and translocations of particular bands). Even the two chromosomes in the chimp match up, band for band, when placed beside the longer fused chromosome #2 in human beings."

>Miten apinanaaras olisi muka voinut saada joskus ihmislapsen, jolla on ihmisen kromosomisto. Mikähän todennäköisyys tuollaiselle ihmeelle on? Yksi sadasta miljoonastako?

Ei apina ole koskaan saanut ihmislasta, eikä evoluutio näin väitä. Kyseessä on asteittainen kehitys, joka lienee kuitenkin lähtenyt liikkeelle mutaatiosta - vaikkapa juuri tästä kromosomi-muutoksesta. Yksi sadasta miljoonasta on valtavan paljon jopa... 6 miljardista tuo tarkoittaisi että 60 ihmisellä tälläkin hetkellä voisi olla vastaalla yleisyydellä oleva muutos. Eiköhän todennäköisyys ole kuitenkin pienempi...

>Mistä tämä "ihmeyksilö" (sanotaan vaikka Adam) olisi löytänyt sukukypsäksi kasvettuaan parittelukumppanin (sanotaan vaikka Eeva), jonka kanssa jatkaa sukua?

Ero ei aluksi ollut suuren suuri ja siinä se varmaankin paneskeli muita 'apinoita' laumassa. Täytyy kuitenkin muistaa, että nykyihmisen ja 'apinan' välillä on useita muitakin välimuotoja.

>Muille(kin) kirjoittajille sanoisin: Aina ei kannata uskoa mitä valokuvissa esitetään.

Jos viittaat wikipedian kuvaan viestissäni, niin kyllä se ihan aito on ja jokainen tiedemies voi luurankoja katsomalla havaita asian. Nuo eivät ole mitään esihistoriallisia fossiileita, vaan asian voi varmistaa vaikka eläintarhassa röntgenin avulla tai eläimen kuoleman jälkeen ruumiinavauksella.

Wikipedia ei ole alkuperäinen lähde, vaan siihen on koottu materiaalia luotettavista lähteistä.

Lue lisää

Kun simpanssin koko genomi saatiin luettua pari vuotta sitten paljastui seuraavaa:

http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7055/full/nature04072.html

Pieni lainaus: "Human chromosome 2 resulted from a fusion of two ancestral chromosomes that remained separate in the chimpanzee lineage (chromosomes 2A and 2B in the revised nomenclature, formerly chimpanzee chromosomes 12 and 13); the precise fusion point has been mapped and its duplication structure described in detail.."

Kromosomimutaatiot ovat yllättävänkin yleisiä ja nykyäänkin elää tuhansittain ihmisiä, joilla on jokin määrällinen tai rakenteellinen poikkeavuus kromosomistossaan - ja kohtuullinen osa heistä on täysin lisääntymiskykyisiä.

illuminatus kirjoitti:

Kun simpanssin koko genomi saatiin luettua pari vuotta sitten paljastui seuraavaa:

http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7055/full/nature04072.html

Pieni lainaus: "Human chromosome 2 resulted from a fusion of two ancestral chromosomes that remained separate in the chimpanzee lineage (chromosomes 2A and 2B in the revised nomenclature, formerly chimpanzee chromosomes 12 and 13); the precise fusion point has been mapped and its duplication structure described in detail.."

Kromosomimutaatiot ovat yllättävänkin yleisiä ja nykyäänkin elää tuhansittain ihmisiä, joilla on jokin määrällinen tai rakenteellinen poikkeavuus kromosomistossaan - ja kohtuullinen osa heistä on täysin lisääntymiskykyisiä.

Lue lisää

Onhan se mahdollista, että joku esiäitimme sai kaksoset joilla olisi siis sama kromosomivirhe, ja sitten nämä alkoivat lisääntymään keskenään. Jos joku alkaa puhumaan sukurutsasta, niin mitenkäs tilanne sitten muuttuisi Raamatun Aatami&Eeva -tarinasta? Pakko heidänkin lastensa olisi ollut toisiaan panna tai sitten vanhemmat lapsiaan...

Eikös Downin-syndrooma ole jotain-23-trisomia, eli juuri 23.kromosomi on "kolmistunut" eikä niitä ole vain tavallinen pari.

asdfadsfasd kirjoitti:

Onhan se mahdollista, että joku esiäitimme sai kaksoset joilla olisi siis sama kromosomivirhe, ja sitten nämä alkoivat lisääntymään keskenään. Jos joku alkaa puhumaan sukurutsasta, niin mitenkäs tilanne sitten muuttuisi Raamatun Aatami&Eeva -tarinasta? Pakko heidänkin lastensa olisi ollut toisiaan panna tai sitten vanhemmat lapsiaan...

Eikös Downin-syndrooma ole jotain-23-trisomia, eli juuri 23.kromosomi on "kolmistunut" eikä niitä ole vain tavallinen pari.

Lue lisää

No tuo trisomia on hiukan eri juttu, tässä ei toki ole siitä kyse.

Anyway, on se kumma juttu että havainnot vaan tuppaavat menemään siten kuin evoluutioteoria vaatii! Olisi mielenkiintoista kuulla kreationistien selitys tuolle kromosomi jutulle... Kiva aloitus kreationistilta mutta kumma kyllä, tuokin havainto TUKEE evoluutioteoriaa! Ainiin, seurakunnassa pastori tuskin viitsii selittää "turhia yksityiskohtia"...

adsfasdfasdf kirjoitti:

>Apinoilla on soluissaan 24 kromosomiparia, eli yhteensä 48 kromosomia. Apinan sukusoluissa on puolet tästä määrästä.

http://www.edwardtbabinski.us/articles/chimp_chromosome.html

"Evidence that human chromosome #2 resulted from the fusion of two formerly distinct chromosomes has been found. See "Comparison of the Human and Great Ape Chromosomes as Evidence for Common Ancestry".

"The first prediction (evidence of a telomere at the fusion point) is shown to be true in reference 3 ... The second prediction - remnants of the 2p and 2q centromeres is documented in reference 4." [Teleomeres are the end regions of chromosomes and what is an end region doing in the middle of human chromosome #2? Moreover, what is it doing there in reverse order? (See the article.) Centromeres are the tight knots in the middle regions of chromosomes. If two distinct chromosomes each with their own centromere were fused together, you would find remnants of those centromeres in the fused result, both above and below the new centromere, as you do in the case of chromosome #2 in human beings.

Moreover, you can align the banding patterns of all the human and chimp chromosomes side by side and see how closely they match up (with the exceptions of simple inversions and translocations of particular bands). Even the two chromosomes in the chimp match up, band for band, when placed beside the longer fused chromosome #2 in human beings."

>Miten apinanaaras olisi muka voinut saada joskus ihmislapsen, jolla on ihmisen kromosomisto. Mikähän todennäköisyys tuollaiselle ihmeelle on? Yksi sadasta miljoonastako?

Ei apina ole koskaan saanut ihmislasta, eikä evoluutio näin väitä. Kyseessä on asteittainen kehitys, joka lienee kuitenkin lähtenyt liikkeelle mutaatiosta - vaikkapa juuri tästä kromosomi-muutoksesta. Yksi sadasta miljoonasta on valtavan paljon jopa... 6 miljardista tuo tarkoittaisi että 60 ihmisellä tälläkin hetkellä voisi olla vastaalla yleisyydellä oleva muutos. Eiköhän todennäköisyys ole kuitenkin pienempi...

>Mistä tämä "ihmeyksilö" (sanotaan vaikka Adam) olisi löytänyt sukukypsäksi kasvettuaan parittelukumppanin (sanotaan vaikka Eeva), jonka kanssa jatkaa sukua?

Ero ei aluksi ollut suuren suuri ja siinä se varmaankin paneskeli muita 'apinoita' laumassa. Täytyy kuitenkin muistaa, että nykyihmisen ja 'apinan' välillä on useita muitakin välimuotoja.

>Muille(kin) kirjoittajille sanoisin: Aina ei kannata uskoa mitä valokuvissa esitetään.

Jos viittaat wikipedian kuvaan viestissäni, niin kyllä se ihan aito on ja jokainen tiedemies voi luurankoja katsomalla havaita asian. Nuo eivät ole mitään esihistoriallisia fossiileita, vaan asian voi varmistaa vaikka eläintarhassa röntgenin avulla tai eläimen kuoleman jälkeen ruumiinavauksella.

Wikipedia ei ole alkuperäinen lähde, vaan siihen on koottu materiaalia luotettavista lähteistä.

Lue lisää

adsfasdfasdf alaspäin esiintyivät "tieteellisen evolutionismin " satusedät. Heh....

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

adsfasdfasdf alaspäin esiintyivät "tieteellisen evolutionismin " satusedät. Heh....

No kerropas meille tyhmä jeesuspelle, mikä esim. allekirjoittaneen viestissä oli satuilua?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

adsfasdfasdf alaspäin esiintyivät "tieteellisen evolutionismin " satusedät. Heh....

Ei taida lasollin.usko.pelalastaan kantti riittää vastata avauksessani esittämääni haasteeseen.

Kyllä sitä pokkana tullaan syvemmälle thriidi-hierarkiaan trollaamaan.

So.kra kirjoitti:

No tuo trisomia on hiukan eri juttu, tässä ei toki ole siitä kyse.

Anyway, on se kumma juttu että havainnot vaan tuppaavat menemään siten kuin evoluutioteoria vaatii! Olisi mielenkiintoista kuulla kreationistien selitys tuolle kromosomi jutulle... Kiva aloitus kreationistilta mutta kumma kyllä, tuokin havainto TUKEE evoluutioteoriaa! Ainiin, seurakunnassa pastori tuskin viitsii selittää "turhia yksityiskohtia"...

Lue lisää

Mietin trisomiaa lähinnä siltä kantilta, että onko tuo 23.kromosomi juuri se, joka on ihmisellä yhdistelmä.

Eli jos luonto on aikoinaan bugittanut juuri tuon kromosomin kohdalla, niin ihmekö tuo että juuri siinä (ei-normaalissa) kromosomissa esiintyy useimmiten virhekopioitumista, joka aiheuttaa downin-syndrooman.

adsfasdfasd kirjoitti:

Mietin trisomiaa lähinnä siltä kantilta, että onko tuo 23.kromosomi juuri se, joka on ihmisellä yhdistelmä.

Eli jos luonto on aikoinaan bugittanut juuri tuon kromosomin kohdalla, niin ihmekö tuo että juuri siinä (ei-normaalissa) kromosomissa esiintyy useimmiten virhekopioitumista, joka aiheuttaa downin-syndrooman.

Lue lisää

Lukaise se artikkeli, jonka linkitin tuohon ylle: se yhdistynyt kromosomi on n:o 2.

Kerrohan sinä kuitenkin ensin, mistä mielestäsi tähtien valo tulee? Lähettävätkö tähdet valoa vai heijastavatko jostain muualta (mistä?) tulevaa valoa?

Vastataan tähän sitten vaikka nimim. Timaarit:n asiallisella vastineella ja tehdään ennustus, TJT2:sta mukaillen:

Minä puolestani uskon, että TJT2 ei kykene esittämään mitään järkevää ja asiallista vastinetta noihin vaan joko a) vaikenee täysin, tai b) heittää ensin jotain näsäviisasta ja/tai solvaavaa ja vaikenee sitten täysin.

Luultavammin kohta a

TJT2 wrote:

> Onhan niitä faktoja lueteltu täällä vuosina 1999 - 2006 vaikka kuinka,
> mutta pistetään nyt taas kertauksen vuoksi muutama pikaisesti

Hmph, taas pääsi tuttua tuubaa läpi suotimista.

> 1. nopea lajiutuminen (jopa Mayr ihmetteli miten jopa tuhannessa
> vuodessa...)

Tukee evoluutioteoriaa, ei kreationismia.

> 2. maapallon magneettikentän heikkeneminen

Liittyy asiaan miten? Etenkin kun maapallon magneettikentän voimakkuus
on vuoroin vahvistunut ja vuoroin heikentynyt siitä saakka kun se on
ollut olemassa.

> 3. Jupiterin yms planeettojen magn kentät sitä mitä kreationisti
> Humphreys ennusti, kun taas evolutionistien ennustukset meni monta
> dekadia metsään (no, rehellisyyden nimissä ja ennenkuin Valtaoja taas
> innostuu, olihan siellä evoleirissä tehtailtu niitä ennustuksia niin iso
> kasa, että joku osui vähän vähemmän pieleen)

Ja Jupiter liittyy asiaan miten? Meinaatko että jos joku kreationisti on
arvannut jonkin planeetan magneettikentän voimakkuuden oikein, mitätöi
se evoluutioteorian? Siinä tapauksessa kreationismi on mitätöity niin
monta kertaa että et osaa edes kuvitella sellaista lukua.

> 4. Haldanen dilemma (evolutionisti Esko Heimonenkin myönsi, ettei
> talk.originin vastaväite kestä lähempää tarkastelua!!)

Oletko kuullut koskaan massakuolemista? Geeni joka tekee ihmisen
immuuniksi rutolle on tuollaisten takia melko yleinen. Ihan muutamassa
sadassa vuodessa.

> 5. abiogeneesin mahdottomuus

Tarkoitat että toiveissasi?

> 6. suolan kerääntyminen valtameriin (kts Luominen-lehden n:o 2)

Todistettu valeeksi, suolaa kun poistuu valtameristä yhtä nopeasti kuin
sinne päätyy.

> 7. wind gap, water gap, GC ja muut vedenpaisumuksen todisteet

Vedenpaisumuksesta ei ole ensimmäistäkään todistetta.

> 8. lyijyn erittyminen zirkonista ( http://koti.mbnet.fi/tjt2/evlyijy.html )
> 9. polven ym rakenteiden anatomia ( http://www.trueorigin.org/knee.asp )
> 10. antibioottiresistenssi ( http://www.trueorigin.org/bacteria01.asp )
> ja muut
> rappeuttavat mutaatiot ( http://www.trueorigin.org/mutations01.asp )

Antibioottirestistenssi ei kylläkään ole rappeuttava mutaatio vaan
evoluutioteoriaa tukeva sopeuttava mutaatio. Anatomia tukee myös
evoluutioteoriaa. Ja mitä tuohon lyijy-zirkoniin tulee, siitä 'unohtui'
passelisti yksi tekijä joka vaikuttaa huomattavasti. Nimittäin paineen
vaikutuksen. Siten esittämäsi johtopäätös on väärä.

> Minä puolestani uskon, että Teme ei kykene esittämään mitään järkevää ja
> asiallista vastinetta noihin vaan joko a) vaikenee täysin, tai b)
> heittää ensin jotain näsäviisasta ja/tai solvaavaa ja vaikenee sitten
> täysin.

Aivan kuten sinä normaalisti teet siis. Tosin sinä ensin solvaat kaikkia
ja sitten katoat. Ja sitten esität, aivan kuten nytkin, ne samat
valheesi uudestaan unohtaen kauniisti että no on jo ajat sitten
osoitettu niiksi valheiksi.

Timo

So.kra kirjoitti:

Vastataan tähän sitten vaikka nimim. Timaarit:n asiallisella vastineella ja tehdään ennustus, TJT2:sta mukaillen:

Minä puolestani uskon, että TJT2 ei kykene esittämään mitään järkevää ja asiallista vastinetta noihin vaan joko a) vaikenee täysin, tai b) heittää ensin jotain näsäviisasta ja/tai solvaavaa ja vaikenee sitten täysin.

Luultavammin kohta a

TJT2 wrote:

> Onhan niitä faktoja lueteltu täällä vuosina 1999 - 2006 vaikka kuinka,
> mutta pistetään nyt taas kertauksen vuoksi muutama pikaisesti

Hmph, taas pääsi tuttua tuubaa läpi suotimista.

> 1. nopea lajiutuminen (jopa Mayr ihmetteli miten jopa tuhannessa
> vuodessa...)

Tukee evoluutioteoriaa, ei kreationismia.

> 2. maapallon magneettikentän heikkeneminen

Liittyy asiaan miten? Etenkin kun maapallon magneettikentän voimakkuus
on vuoroin vahvistunut ja vuoroin heikentynyt siitä saakka kun se on
ollut olemassa.

> 3. Jupiterin yms planeettojen magn kentät sitä mitä kreationisti
> Humphreys ennusti, kun taas evolutionistien ennustukset meni monta
> dekadia metsään (no, rehellisyyden nimissä ja ennenkuin Valtaoja taas
> innostuu, olihan siellä evoleirissä tehtailtu niitä ennustuksia niin iso
> kasa, että joku osui vähän vähemmän pieleen)

Ja Jupiter liittyy asiaan miten? Meinaatko että jos joku kreationisti on
arvannut jonkin planeetan magneettikentän voimakkuuden oikein, mitätöi
se evoluutioteorian? Siinä tapauksessa kreationismi on mitätöity niin
monta kertaa että et osaa edes kuvitella sellaista lukua.

> 4. Haldanen dilemma (evolutionisti Esko Heimonenkin myönsi, ettei
> talk.originin vastaväite kestä lähempää tarkastelua!!)

Oletko kuullut koskaan massakuolemista? Geeni joka tekee ihmisen
immuuniksi rutolle on tuollaisten takia melko yleinen. Ihan muutamassa
sadassa vuodessa.

> 5. abiogeneesin mahdottomuus

Tarkoitat että toiveissasi?

> 6. suolan kerääntyminen valtameriin (kts Luominen-lehden n:o 2)

Todistettu valeeksi, suolaa kun poistuu valtameristä yhtä nopeasti kuin
sinne päätyy.

> 7. wind gap, water gap, GC ja muut vedenpaisumuksen todisteet

Vedenpaisumuksesta ei ole ensimmäistäkään todistetta.

> 8. lyijyn erittyminen zirkonista ( http://koti.mbnet.fi/tjt2/evlyijy.html )
> 9. polven ym rakenteiden anatomia ( http://www.trueorigin.org/knee.asp )
> 10. antibioottiresistenssi ( http://www.trueorigin.org/bacteria01.asp )
> ja muut
> rappeuttavat mutaatiot ( http://www.trueorigin.org/mutations01.asp )

Antibioottirestistenssi ei kylläkään ole rappeuttava mutaatio vaan
evoluutioteoriaa tukeva sopeuttava mutaatio. Anatomia tukee myös
evoluutioteoriaa. Ja mitä tuohon lyijy-zirkoniin tulee, siitä 'unohtui'
passelisti yksi tekijä joka vaikuttaa huomattavasti. Nimittäin paineen
vaikutuksen. Siten esittämäsi johtopäätös on väärä.

> Minä puolestani uskon, että Teme ei kykene esittämään mitään järkevää ja
> asiallista vastinetta noihin vaan joko a) vaikenee täysin, tai b)
> heittää ensin jotain näsäviisasta ja/tai solvaavaa ja vaikenee sitten
> täysin.

Aivan kuten sinä normaalisti teet siis. Tosin sinä ensin solvaat kaikkia
ja sitten katoat. Ja sitten esität, aivan kuten nytkin, ne samat
valheesi uudestaan unohtaen kauniisti että no on jo ajat sitten
osoitettu niiksi valheiksi.

Timo

Lue lisää

http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.evoluutio/msg/0c048b30fd75ebcb?hl=fi&

Vastaa myös 2. kohtaan. Etkö pysty?