Sota Irakia vastaan alkaa viikon sisällä ja kestää
pari viikkoa.Irakin armeijan pääosa antautuu sodan ensimmäisinä päivinä ja eliittijoukot tuhotaan Bagdadin porteilla.
Saddam joko pakenee maasta tai kuolee pommituksissa tai tekee itsemurhan
Tavalliset irakilaiset ottavat hyökkääjät vastaan avosylin vapauttajina
pari viikkoa.Irakin armeijan pääosa antautuu sodan ensimmäisinä päivinä ja eliittijoukot tuhotaan Bagdadin porteilla.
Saddam joko pakenee maasta tai kuolee pommituksissa tai tekee itsemurhan
Tavalliset irakilaiset ottavat hyökkääjät vastaan avosylin vapauttajina
Vastaukset 6
Vanhimmat
Syksyllä Saddam uhosi, että "vaikka koko maailma hyökkäisi Irakin kimppuun,
se ei saa häntä kaatumaan". Kuitenkaan Yhdysvallat ei ole edes koko
maailma! Saddam on vallan kauhea, kyllä kai minä sen tiedän, mutta kun
100 % Irakin kansastakin on hänen takanaan. Kauheaa, jos (ehkä alkavasta)
sodasta muodostuisi USA:lle uusi Vietnam. Sekin sota kesti 11 vuotta!
Olisihan se kamalaa, jos Yhdysvallat vielä v. 2014 joukkoineen taistelisi
Irakissa ja Saddam edelleen vallassa. Ja onhan Persianlahden sodastakin jo
12 vuotta eikä silloinkaan Saddam lähtenyt maasta eikä mikään mahti ole häntä
tähän mennessäkään syrjäyttänyt! Katsoin muuten Saddamin haastattelun 2
viikkoa sitten. Kysymykseen otetaanko USA:n joukot vastaan Irakissa
paraatimarssissa "vapauttajina" Saddam totesi: "Kuvittelette te amerikkalaiset
että te ottaisitte omaan maahanne tunkeutujat vastaan sillä tavoin?
Kuitenkin vielä: YK:n pääsihteerikin on nyt varoittanut amerikkalaisia
hyökkäämästä Irakiin ilman YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä. Mutta
niinhän se näyttää juuri olevan tekemässä. Kyllä tässä tarvitsisi joku järki
löytää. Mikä siitä seuraa, että Yhdysvallat tuntee olevansa aina oikeassa,
vaikka irakilaiset olisivatkin väärässä? Ja mikä rooli ja YK.n toiminnalla enää
hyökkäyksen jälkeen olisi, jos amerikkalaiset kuitenkin tekevät mitä haluavat?
Ja tilannehan on nyt kuitenkin aivan toinen kuin reilut 12 vuotta sitten. Mikään
valtio ei ole nyt irakilaisten miehittämä. YK:n asetarkastajat ovat täydessä
toiminnassa ja tarkastuksissa on edetty. Miksi nyt ei maltettaisi saattaa
täydessä vauhdissa olevia tarkastuksia loppuun? Vai tullaanko maailmalla nyt
siihen käsitykseen, että tarkastuksia ei nykymenolla ikinä saataisikaan
päätökseen?
Oikeastaan en usko sotaan vaan rauhaan, tai ainakin toivon sitä. Ehkä
seuraavan YK:n turvaneuvoston jälkeen amerikkalaiset vetävätkin joukkonsa
pois. Ehkä sentään sotaa ei tarvittaisi. Lähtekääkin vain amerikkalaiset pois
sieltä (vaikka kuinka häntä koipien välissä).
Syksyllä Saddam uhosi, että "vaikka koko maailma hyökkäisi Irakin kimppuun,
se ei saa häntä kaatumaan". Kuitenkaan Yhdysvallat ei ole edes koko
maailma! Saddam on vallan kauhea, kyllä kai minä sen tiedän, mutta kun
100 % Irakin kansastakin on hänen takanaan. Kauheaa, jos (ehkä alkavasta)
sodasta muodostuisi USA:lle uusi Vietnam. Sekin sota kesti 11 vuotta!
Olisihan se kamalaa, jos Yhdysvallat vielä v. 2014 joukkoineen taistelisi
Irakissa ja Saddam edelleen vallassa. Ja onhan Persianlahden sodastakin jo
12 vuotta eikä silloinkaan Saddam lähtenyt maasta eikä mikään mahti ole häntä
tähän mennessäkään syrjäyttänyt! Katsoin muuten Saddamin haastattelun 2
viikkoa sitten. Kysymykseen otetaanko USA:n joukot vastaan Irakissa
paraatimarssissa "vapauttajina" Saddam totesi: "Kuvittelette te amerikkalaiset
että te ottaisitte omaan maahanne tunkeutujat vastaan sillä tavoin?
Kuitenkin vielä: YK:n pääsihteerikin on nyt varoittanut amerikkalaisia
hyökkäämästä Irakiin ilman YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä. Mutta
niinhän se näyttää juuri olevan tekemässä. Kyllä tässä tarvitsisi joku järki
löytää. Mikä siitä seuraa, että Yhdysvallat tuntee olevansa aina oikeassa,
vaikka irakilaiset olisivatkin väärässä? Ja mikä rooli ja YK.n toiminnalla enää
hyökkäyksen jälkeen olisi, jos amerikkalaiset kuitenkin tekevät mitä haluavat?
Ja tilannehan on nyt kuitenkin aivan toinen kuin reilut 12 vuotta sitten. Mikään
valtio ei ole nyt irakilaisten miehittämä. YK:n asetarkastajat ovat täydessä
toiminnassa ja tarkastuksissa on edetty. Miksi nyt ei maltettaisi saattaa
täydessä vauhdissa olevia tarkastuksia loppuun? Vai tullaanko maailmalla nyt
siihen käsitykseen, että tarkastuksia ei nykymenolla ikinä saataisikaan
päätökseen?
Oikeastaan en usko sotaan vaan rauhaan, tai ainakin toivon sitä. Ehkä
seuraavan YK:n turvaneuvoston päätöksen jälkeen amerikkalaiset vetävätkin joukkonsa
pois. Ehkä sentään sotaa ei tarvittaisi. Lähtekääkin vain amerikkalaiset pois
sieltä (vaikka kuinka häntä koipien välissä).
Saddamin viesti
Syksyllä Saddam uhosi, että "vaikka koko maailma hyökkäisi Irakin
kimppuun,
se ei saa häntä kaatumaan". Kuitenkaan Yhdysvallat ei ole edes koko
maailma! Saddam on vallan kauhea, kyllä kai minä sen tiedän, mutta kun
100 % Irakin kansastakin on hänen takanaan. Kauheaa, jos (ehkä alkavasta)
sodasta muodostuisi USA:lle uusi Vietnam. Sekin sota kesti 11 vuotta!
Olisihan se kamalaa, jos Yhdysvallat vielä v. 2014 joukkoineen taistelisi
Irakissa ja Saddam edelleen vallassa. Ja onhan Persianlahden sodastakin jo
12 vuotta eikä silloinkaan Saddam lähtenyt maasta eikä mikään mahti ole
häntä
tähän mennessäkään syrjäyttänyt! Katsoin muuten Saddamin haastattelun 2
viikkoa sitten. Kysymykseen otetaanko USA:n joukot vastaan Irakissa
paraatimarssissa "vapauttajina" Saddam totesi: "Kuvittelette te
amerikkalaiset
että te ottaisitte omaan maahanne tunkeutujat vastaan sillä tavoin?
Kuitenkin vielä: YK:n pääsihteerikin on nyt varoittanut amerikkalaisia
hyökkäämästä Irakiin ilman YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä. Mutta
niinhän se näyttää juuri olevan tekemässä. Kyllä tässä tarvitsisi joku järki
löytää. Mikä siitä seuraa, että Yhdysvallat tuntee olevansa aina oikeassa,
vaikka irakilaiset olisivatkin väärässä? Ja mikä rooli ja YK.n toiminnalla enää
hyökkäyksen jälkeen olisi, jos amerikkalaiset kuitenkin tekevät mitä
haluavat?
Ja tilannehan on nyt kuitenkin aivan toinen kuin reilut 12 vuotta sitten.
Mikään
valtio ei ole nyt irakilaisten miehittämä. YK:n asetarkastajat ovat täydessä
toiminnassa ja tarkastuksissa on edetty. Miksi nyt ei maltettaisi saattaa
täydessä vauhdissa olevia tarkastuksia loppuun? Vai tullaanko maailmalla
nyt
siihen käsitykseen, että tarkastuksia ei nykymenolla ikinä saataisikaan
päätökseen?
Oikeastaan en usko sotaan vaan rauhaan, tai ainakin toivon sitä. Ehkä
seuraavan YK:n turvaneuvoston päätöksen jälkeen amerikkalaiset
vetävätkin joukkonsa
pois. Ehkä sentään sotaa ei tarvittaisi. Lähtekääkin vain amerikkalaiset pois
sieltä (vaikka kuinka häntä koipien välissä).
Saddamin viesti
Syksyllä Saddam uhosi, että "vaikka koko maailma hyökkäisi Irakin
kimppuun,
se ei saa häntä kaatumaan". Kuitenkaan Yhdysvallat ei ole edes koko
maailma! Saddam on vallan kauhea, kyllä kai minä sen tiedän, mutta kun
100 % Irakin kansastakin on hänen takanaan. Kauheaa, jos (ehkä alkavasta)
sodasta muodostuisi USA:lle uusi Vietnam. Sekin sota kesti 11 vuotta!
Olisihan se kamalaa, jos Yhdysvallat vielä v. 2014 joukkoineen taistelisi
Irakissa ja Saddam edelleen vallassa. Ja onhan Persianlahden sodastakin jo
12 vuotta eikä silloinkaan Saddam lähtenyt maasta eikä mikään mahti ole
häntä
tähän mennessäkään syrjäyttänyt! Katsoin muuten Saddamin haastattelun 2
viikkoa sitten. Kysymykseen otetaanko USA:n joukot vastaan Irakissa
paraatimarssissa "vapauttajina" Saddam totesi: "Kuvittelette te
amerikkalaiset
että te ottaisitte omaan maahanne tunkeutujat vastaan sillä tavoin?
Kuitenkin vielä: YK:n pääsihteerikin on nyt varoittanut amerikkalaisia
hyökkäämästä Irakiin ilman YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä. Mutta
niinhän se näyttää juuri olevan tekemässä. Kyllä tässä tarvitsisi joku järki
löytää. Mikä siitä seuraa, että Yhdysvallat tuntee olevansa aina oikeassa,
vaikka irakilaiset olisivatkin väärässä? Ja mikä rooli ja YK.n toiminnalla enää
hyökkäyksen jälkeen olisi, jos amerikkalaiset kuitenkin tekevät mitä
haluavat?
Ja tilannehan on nyt kuitenkin aivan toinen kuin reilut 12 vuotta sitten.
Mikään
valtio ei ole nyt irakilaisten miehittämä. YK:n asetarkastajat ovat täydessä
toiminnassa ja tarkastuksissa on edetty. Miksi nyt ei maltettaisi saattaa
täydessä vauhdissa olevia tarkastuksia loppuun? Vai tullaanko maailmalla
nyt
siihen käsitykseen, että tarkastuksia ei nykymenolla ikinä saataisikaan
päätökseen?
Oikeastaan en usko sotaan vaan rauhaan, tai ainakin toivon sitä. Ehkä
seuraavan YK:n turvaneuvoston päätöksen jälkeen amerikkalaiset
vetävätkin joukkonsa
pois. Ehkä sentään sotaa ei tarvittaisi. Lähtekääkin vain amerikkalaiset pois
sieltä (vaikka kuinka häntä koipien välissä).
Syksyllä Saddam uhosi, että "vaikka koko maailma hyökkäisi Irakin
kimppuun,
se ei saa häntä kaatumaan". Kuitenkaan Yhdysvallat ei ole edes koko
maailma! Saddam on vallan kauhea, kyllä kai minä sen tiedän, mutta kun
100 % Irakin kansastakin on hänen takanaan. Kauheaa, jos (ehkä alkavasta)
sodasta muodostuisi USA:lle uusi Vietnam. Sekin sota kesti 11 vuotta!
Olisihan se kamalaa, jos Yhdysvallat vielä v. 2014 joukkoineen taistelisi
Irakissa ja Saddam edelleen vallassa. Ja onhan Persianlahden sodastakin jo
12 vuotta eikä silloinkaan Saddam lähtenyt maasta eikä mikään mahti ole
häntä
tähän mennessäkään syrjäyttänyt! Katsoin muuten Saddamin haastattelun 2
viikkoa sitten. Kysymykseen otetaanko USA:n joukot vastaan Irakissa
paraatimarssissa "vapauttajina" Saddam totesi: "Kuvittelette te
amerikkalaiset
että te ottaisitte omaan maahanne tunkeutujat vastaan sillä tavoin?
Kuitenkin vielä: YK:n pääsihteerikin on nyt varoittanut amerikkalaisia
hyökkäämästä Irakiin ilman YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä. Mutta
niinhän se näyttää juuri olevan tekemässä. Kyllä tässä tarvitsisi joku järki
löytää. Mikä siitä seuraa, että Yhdysvallat tuntee olevansa aina oikeassa,
vaikka irakilaiset olisivatkin väärässä? Ja mikä rooli ja YK.n toiminnalla enää
hyökkäyksen jälkeen olisi, jos amerikkalaiset kuitenkin tekevät mitä
haluavat?
Ja tilannehan on nyt kuitenkin aivan toinen kuin reilut 12 vuotta sitten.
Mikään
valtio ei ole nyt irakilaisten miehittämä. YK:n asetarkastajat ovat täydessä
toiminnassa ja tarkastuksissa on edetty. Miksi nyt ei maltettaisi saattaa
täydessä vauhdissa olevia tarkastuksia loppuun? Vai tullaanko maailmalla
nyt
siihen käsitykseen, että tarkastuksia ei nykymenolla ikinä saataisikaan
päätökseen?
Oikeastaan en usko sotaan vaan rauhaan, tai ainakin toivon sitä. Ehkä
seuraavan YK:n turvaneuvoston päätöksen jälkeen amerikkalaiset
vetävätkin joukkonsa
pois. Ehkä sentään sotaa ei tarvittaisi. Lähtekääkin vain amerikkalaiset pois
sieltä (vaikka kuinka häntä koipien välissä).
Mistäköhän voitais lyödä vetoa että Saddamia ei saada kiinni kuten Bin Ladeniakaan... saddamilla on kyllä sen verran aivoja ja rahaa että se pystyis jenkeiltä pakenee... ja tiedoksi sullekkin että JOKAISELLA presidentillä/kuninkaalla on pakosuunnitelma valmiina ja häntä on suojelemassa vähintään maan pätevimmät henkivartijat. Ja kun kun Saddamin henkivartiat voisivat varmasti kuolla hänen puolestaan niin en usko että Saddamia helposti tapetaan....
Tai no kuka tietää...kohta se nähdään...