Oli tämä maailma syntynyt miten tahansa, Jumala on kuitenkin kaiken takana. Todennäköisesti se tapahtui niin, että Jumala loi ensin maan, sitten kasvit, eläimet ja lopulta ihmisen.
Tiedemiehet ovat väittäneet, että sekin on evoluutiota, kun autot kehittyvät. Väärin. Eiväthän autot itsestään synny, vaan ihmiset niitä kehittelevät ja rakentavat. Samoin voidaan sanoa kaikesta elävästä; Jumala on luonut mm. kasvit ja eläimet. Mikään ei synny itsestään, vaan kaikella on aina joku luoja. Kloonaus ja jalostaminenkin tapahtuu ihmisen käden kautta.
Minuakin ihmetyttää, miksi sielun olemassaolo pitäisi kieltää. Onhan ihmisellä muutakin kuin pelkkä fyysinen ulkokuori. Sielu on ihmisen syvin olemus. Sieluhan on itsestäänselvyys, ja se kuuluu ihmiseen yhtä lailla kuin esim. luonteenpiirteet. On myös sellainen sanonta, että joku on "pikkusielu". Ja jos jossakin paikassa ei ole ketään, sanotaan että ei ole "ristin sieluakaan".
Tiedemiehet ovat väittäneet, että sekin on evoluutiota, kun autot kehittyvät. Väärin. Eiväthän autot itsestään synny, vaan ihmiset niitä kehittelevät ja rakentavat. Samoin voidaan sanoa kaikesta elävästä; Jumala on luonut mm. kasvit ja eläimet. Mikään ei synny itsestään, vaan kaikella on aina joku luoja. Kloonaus ja jalostaminenkin tapahtuu ihmisen käden kautta.
Minuakin ihmetyttää, miksi sielun olemassaolo pitäisi kieltää. Onhan ihmisellä muutakin kuin pelkkä fyysinen ulkokuori. Sielu on ihmisen syvin olemus. Sieluhan on itsestäänselvyys, ja se kuuluu ihmiseen yhtä lailla kuin esim. luonteenpiirteet. On myös sellainen sanonta, että joku on "pikkusielu". Ja jos jossakin paikassa ei ole ketään, sanotaan että ei ole "ristin sieluakaan".
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sinä uskot jumaluuteen, minä tieteeseen. Itse pidän "autojen evoluutiota" sinänsä huonona esimerkkinä selviytymisopista, mutta tietyllä tavalla siinäkin piilee sellainen totuuden siemen, että vain parhaat selviytyvät. Huonoimmat automallit (Mizubishi & Lada) maatuvat ja kunnon autot porskuttavat tehtailla eteenpäin.
Mistä syystä olet tullut siihen tulokseen, että juuri kristittyjen überalles on kaiken takana? Kumpi sinusta kuulostaa realistisemmalta teorialta, "jonkinsorttinen jumaluus olisi tuosta vain nakannut maan, eläimet ja kasvit sekä kaiken muunkin paikoilleen" vai se, että "maailmankaikkeudellinen historia on todistettavissa siltä osin, että sen avulla voidaan pitää totena sitä, että maailmassa tapahtuu evoluutiota ja että maan historia on räiskyvä, kuten on esitetty sen olevan"?
Tulkinnassasi ei mitään vikaa mutta lisäisin toisen näkökulman. Evoluutiossa ei ymmärtääkseni ole rajoituksia evolvoituvalle oliolle ja sille miten periytyvä informaatio säilytetään ja siirretään jälkeläisille. DNA:n lisäksi periytyy muuta informaatiota matkimisen, oppimisen ja opettamisen kautta ja evolvoituva olio on itse asiassa "ihminen ideoineen ja ulokkeineen". Ja nyt ollaan siinä pisteessä että ulokkeita on joka lähtöön, auto yhtenä muiden joukossa.
keskusteluun, epäily on ensi askel paranemiseen.
Kerroppa meille muille ihan omin sanoin kuka sen jumalan valmisti, koska logiikkasi mukaan senkin täytyy olla jonkun tekemä.
Eiväthän jumalat itsestään synny, kuten eivät paljon vaatimattomammat autotkaan tee !
Jaa että sielu, tuolta voi kysellä sellaisen legendan perään: http://www.ask.com/
Sain itse tälläisiä vastauksia: http://web.ask.com/web?q=what is the human soul&o=0&x=17&y=7
Enkä ollut kovinkaan tyytyväinen. Kyllä se siitä, epäilemisiin !
Jumala on poikkeus. Jumalaa ei kukaan ole valmistanut. Jumala on kaikki, Jumala on äärettömyys. Jumala on aina ollut olemassa.
Maapallon ikää ei kukaan tiedä varmasti. Tuskin se on vain 6000 vuotta vanha, eikä se voi myöskään olla niin vanha kuin 13 miljardia vuotta. Maapallon ikä on jotain siltä väliltä.
Juuri äsken on löydetty dinosauruksen luu, jossa on verisoluja. Verisolut eivät varmasti säily miljoonia vuosia. Mitäköhän tästä voisi päätellä? Maapallo ei voi olla edes miljoonia vuosia vanha.
Vain henkisesti sokeat ihmiset eivät käsitä, että Jumala todella on olemassa, ja että Hän on kaiken takana. Jumalaa ei kuulukaan nähdä silmillä vaan hengellä.
On siis mahdollista että jotain on olemassa ilman että kukaan on sitä valmistanut? No hyvä, ehkä maailmakin on olemassa ilman että kukaan on sitä valmistanut. Ja kyllä, onhan se occamin partaveitsenkin mukaan näin.
Miten mielestäsi tieteenteossa pitäisi ottaa huomioon "henkinen näkeminen"?
Onkos tämä nyt neljäs vai kolmas kerta tämän kuukauden aikana kun näitä verisoluja käsitellään? Lueppas noita aikaisempia vietejä, kyseessähän on taas vaihteeksi kreationisti valhe, mitään verisoluja ei löydetty.
Laita heti tuo kirjoittamasi palstalle sillä se on hyvä lyhyenä mutta muutettunakin voisi
sitä lisöten parannella.Kirjoita toki kyllä se kestää ja saisiko miehet köniinsä?
Heillä ei ole mitään muuta kuin ihmistä ja ihmistuotetta.Luoja ei kuulu heidän teorioihin.
Siksi heitä on pidettävä yksisilmäisinä antiikin kyklooppeina ja niissäkin asioissa minkä tutkimuksissa olleen vasta alussa,hullut luulevat
oravateoriansa kelpaavan jopa Jumalaa vastaan.
Aloitetaanpa lainaamalla sinua itseäsi: "Oli tämä maailma syntynyt miten tahansa, Jumala on kuitenkin kaiken takana. Todennäköisesti se tapahtui niin, että Jumala loi ensin maan, sitten kasvit, eläimet ja lopulta ihmisen."
Niin ja perustelusi tälle on mikä? Palstan tarkoituksenahan on että esitetyt väiteet myös perustellaan, tuo äskeinen ei ole mitään muuta kuin sinun mielipiteesi sokeaan uskoosi luottaen.
Seuraava lainaus: "Tiedemiehet ovat väittäneet, että sekin on evoluutiota, kun autot kehittyvät. Väärin. Eiväthän autot itsestään synny, vaan ihmiset niitä kehittelevät ja rakentavat."
Tekisi taas mieli itkeä ja potkia, vai ovat tiedemihet tällaista väittäneet... No sittenhän sinulla löytyy varmaan lähde jossa tämä arvostettu tiedemies näin toteaa.
Ja jatkat samaan tapaan:"Samoin voidaan sanoa kaikesta elävästä; Jumala on luonut mm. kasvit ja eläimet. Mikään ei synny itsestään, vaan kaikella on aina joku luoja."
Oletkos perehtynyt ollenkaan evoluutio teoriaan? Sen sijaan että heittelet jälleen perusteettomia väitteitä jospa yrittäisit myös perustella ne, miksei kehitys olisi voinut tapahtua niin kuin evoluutio teoria asian esittää?
Mitä loppukirjoitukseesi tulee, niin sielun olemassa olosta todistavat mielestäsi sanonnat, että joku on pikkusielu ja että paikalla ei ole ristin sieluakaan? Näin tieteelliselle väitteelle on kyllä hankala väittää vastaan...
Mutta mikä estäisi sielua olemasta ainoastaan kemiallisten reaktioiden varassa toimivien aivojemme harha, jostain pysyvästä? pelkkää toiveajattelua jonka kuolemanpelko synnyttää. Tietoisuuden määritteleminen on hankalaa, mutta se ei vaadi mitään yliluonnollista. ehkä tietotekniikan kehittyessä pääsemme todistamaan myös ensimmäisiä itsestään tietoisia koneita.
>>"Oli tämä maailma syntynyt miten tahansa, Jumala on kuitenkin kaiken takana. Todennäköisesti se tapahtui niin, että Jumala loi ensin maan, sitten kasvit, eläimet ja lopulta ihmisen.">on pikkusielu ja että paikalla ei ole ristin sieluakaan?
Nyt ne hulluimmat ovat sinun kimpussasi. Eivät ne
ole eikä niistä mitään miehiä tule.Homoja kai.
Vastaavat kilpaa ja luulivat sillä tavoin karkoittaa meikäläisen mutta kun ei onnistunut,
ottivat sheriffiasian.Raukkamaisia evoluutteja.
Perkeleestä kehittyneitä ja en paljoa erehdy.
Tälläisia ovat jumalattomat,myös uskontopalstalla oleva sheriffi lampaineen poistelee, ollen itse
jumalattomista pahimmasta päästä.Olemattomuudesta
lähtee evoluutioteorian alku ja päättyy ruumishuoneen kautta helvettiin ellei Jumalan erikoinen armo heitä sokeita pääse valaisemaan.
Millaiset ovat k.nistin tieteelliset todisteet kreationismista?
Tämän illan kokouksessa.Arvaatko onko laihat sopat.Ja hakataanko evoluutioteoria pieniksi kappaleiksi?
Raamatussa on tieteelliset ja täysin pitävät todisteet ja kirjahyllyssä lisää ja jos sekään ei riitä niin kaapista löytyy lisää.
Ja jos vielä jotain puuttuu komerosta ja varastosta löytyy todisteita että naruun tai järveen juokset ne kuultuasi.Ainakin jäät o-noivaksi poikamieheksi.
todella vihamieliseltä.
Ettet vain jo nyt elä helvetissä ?
Yleensä haistan " todelliset uskon ihmiset" heidän anteeksiannosta, lojaalisuudesta ja lähimmäis rakkaudestaan, mutta sinä... ?????
Kyllä tollainen paskanokka ei pääse meikäläistä
ulottuvuuden(Nyrkin)läheisyyteen kun nurin paskanokka kellahtaa.Minä haistan pellet ja teeskentelijät valhekristittyineen kaukaa ja he
ovat näitä sokeitakin pahempia.
Ei pyhää koirille eikä helmiä sioille.Paskanokka.
tuo edellä oleva täysi hullu tai pelleileekö. Ja onko se ma henkilö kuin "tätä te olette" ja K.nisti ja mitä niitä kaikkia onkaan.
Jospa sinussa on epäilyttäviä vieraita aineksia päässäsi.Ja et voi tuntea hulluuttasi mene
autokorjaamoon ladattavaksi edes kahdeksi tunniksi niin suolatasapainosi nousee ja kykenen
esiintymään pellepuvussasi tai alasti.
se sama hullu tuli nikillä entusiasti
"Perkeleestä kehittyneitä ja en paljoa erehdy"
Ahaa, kehitysoppia!