UUSI PUNAMULTAYHTEISTYÖ
Mikäli alkuperäinen luonto korvaa turmeltuneen luonnon, se on ratkaisu yhteiskunnan ongelmiin. Kasvatusta ja yhteiskuntaa muuttamalla voidaan pyrkiä tähän päämäärään.
Äänestämättä jättäneenä, mutta vaalit katsoneena tulin siihen tulokseen, että mikäli Jäätteenmäen Keskusta on oppinut ihmisten tavoille, tehdään tästä uusi pääministeri. Urho Kekkosesta sekä Ahon ja Viinasen porvarihallituksesta on tarpeeksi kokemusta, eivätkä Aho ja Lipponen edes sopisi samaan hallitukseen.
Siis Jäätteenmäestä pääministeri, demarit, vihreät ja perussuomalaiset samaan hallitukseen. Demareilla on suhteet ay-liikkeeseen, vihreät ajavat kepuakin alkiolaisempaa aluepolitiikkaa sekä sun muita kulttuurimaisemia. Perussuomalaisille (ex.SMP) sopisi vaikkapa sisäministerin salkku. Tällä porukalla ehkä saisi jotain jo aikaiseksi.
Näin vältettäisiin Lipposen hallituksen vaihtoehdoton ylileveä hallituspohja, koska kokoomus ja vasemmistoliitto olisivat oppositiossa. Näin olisi myös toimiva oppositio, mikä voisi vaatia hallitukselta joko oikeistolaisempaa tai vasemmistolaisempaa politiikkaa tai sitten niitä kristinuskon arvoja.
M.S.
Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä
Mikäli alkuperäinen luonto korvaa turmeltuneen luonnon, se on ratkaisu yhteiskunnan ongelmiin. Kasvatusta ja yhteiskuntaa muuttamalla voidaan pyrkiä tähän päämäärään.
Äänestämättä jättäneenä, mutta vaalit katsoneena tulin siihen tulokseen, että mikäli Jäätteenmäen Keskusta on oppinut ihmisten tavoille, tehdään tästä uusi pääministeri. Urho Kekkosesta sekä Ahon ja Viinasen porvarihallituksesta on tarpeeksi kokemusta, eivätkä Aho ja Lipponen edes sopisi samaan hallitukseen.
Siis Jäätteenmäestä pääministeri, demarit, vihreät ja perussuomalaiset samaan hallitukseen. Demareilla on suhteet ay-liikkeeseen, vihreät ajavat kepuakin alkiolaisempaa aluepolitiikkaa sekä sun muita kulttuurimaisemia. Perussuomalaisille (ex.SMP) sopisi vaikkapa sisäministerin salkku. Tällä porukalla ehkä saisi jotain jo aikaiseksi.
Näin vältettäisiin Lipposen hallituksen vaihtoehdoton ylileveä hallituspohja, koska kokoomus ja vasemmistoliitto olisivat oppositiossa. Näin olisi myös toimiva oppositio, mikä voisi vaatia hallitukselta joko oikeistolaisempaa tai vasemmistolaisempaa politiikkaa tai sitten niitä kristinuskon arvoja.
M.S.
Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pidä vaan suusi supussa; äänestämättä jättäneenä sinulla ei pitäisi olla sanomista maan asioihin?
ÄÄNESTÄMÄTTÄ JÄTTÄMISESTÄ
Kirjoittanut: Mannerkorpi, 14.3.2003 klo 11.19
En käy äänestämässä vuoden 2003 eduskuntavaaleissa, mikä on varmasti jo tullut aiemmin ilmi. Ennemmin menen Konnevedelle katselemaan Kellaankoskea ja pohdiskelen filosofisia kysymyksiä.
Toisella rannalla (alkuperäinen luonto) ja toisella rannalla (turmeltunut luonto) (1).
Alkulauseesta seuraa, että mikäli alkuperäinen luonto korvaa turmeltuneen luonnon niin se on ratkaisu yhteiskunnallisiin ongelmiin. Kasvatusta ja yhteiskuntaa muuttamalla voidaan pyrkiä tähän päämäärään.
Nyt sanotaan! Meissä ole mitään alkuperäistä luontoa, joten Rousseau ei avaudu meille. Ainoa tapa hoitaa yhteiskunnan asioita on, että voimme järjestää hyvinvointipalveluita, kuten koulunkäyntiavustajia, liikuntaneuvojia sekä sun muita ympäristökeskuksia. Niukkojen taloudellisten resurssien johdosta hyvinvointipalveluiden taso on se mikä se on. Äänestämällä vaaleissa voidaan vaikuttaa siihen, mihin tässä yhteiskunnassa rahaa käytetään.
A.Mannerkorpi, Jyväskylä