Teoria on perseestä..

MrKAT

..jos siinä on yksikin aukkokohta.
Näin ajattelevat nykykoululaiset ja lukiolaisetkin, silloin "se on vitun yx ja hailee" ja painuu roskiin.

Ja näin teoria painuu unhoon, jos ei sitä opeta "aukottomana" ja kyseenalaistamattomana, oli se mikä tahansa.
Tämä on pedagoginen käytönnön todellisuus, pienikin "kiistanopetus" merkitsisi teorian hautaamista ja unhoittamista. Eli opeta totena jotta tiedolla rasitetut oppilasparat sen muistaisivat.

Mikä aiheuttaa nämä`kohtuuttoman täydellisyyden vaatimukset ? PC? Internet ? Playstation? Yhteiskunta ?

17

878

Äänestä

    Vastaukset 17

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MrKAT

      Ja anteeksi kirjoitusvirheet, joita on flunssaisena rähmäsilmäisenä kasapäin..
      Toivottavasti täydellisyyden vaatimukset ei koske em. juttuanikin ?

      • virheidenkorjaaja

        Kyllä sinun virheesi ovat aina olleet paljon perustavampaa laatua.

        Heräisit jo evounestasi, mutta se on liikaa toivottu.

      • MrKAT
        virheidenkorjaaja kirjoitti:

        Kyllä sinun virheesi ovat aina olleet paljon perustavampaa laatua.

        Heräisit jo evounestasi, mutta se on liikaa toivottu.

        Luonnonvalintaa tapahtuu, se on fakta, sanon minä.

        -oikein vai väärin ?

      • virheidenkorjaaja
      • Mr.K.A.T.
        virheidenkorjaaja kirjoitti:

        Lue nyt vaikka tästä

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000023720531#22000000023720531

        ja ota opiksesi!

        Kuulkaapa miten virheidenkorjaaja ei uskaltanut vastata mun kysymykseen..
        Kreatonisti ei osaa - lällällää..

        ;)

      • virheidenkorjaaja
        Mr.K.A.T. kirjoitti:

        Kuulkaapa miten virheidenkorjaaja ei uskaltanut vastata mun kysymykseen..
        Kreatonisti ei osaa - lällällää..

        ;)

        Juttusi ovat välillä tasoa, joka saa pohtimaan,että oletko sittenkin vakavan kirjoittajan sijaan pelkkä trolli.

        Sinulla sitä on vastattavaa!
        Nimittäin liittyen informaatioteorian todistamiin rajoituksiin informaation synnylle ilman ohjaavaa älyä.

        Nämä tulokset pakottavat maailman heräämään evounestaan,mutta minkäs teet, kun te suljette silmänne todellisille tieteellisille tosiasioille.

        Sensijaan palvotte AteistiTiede-nimistä epäjumalaa, joka valheillaan on viemässä teitä ikuiseen kärsimykseen.

      • kysymystä
        virheidenkorjaaja kirjoitti:

        Juttusi ovat välillä tasoa, joka saa pohtimaan,että oletko sittenkin vakavan kirjoittajan sijaan pelkkä trolli.

        Sinulla sitä on vastattavaa!
        Nimittäin liittyen informaatioteorian todistamiin rajoituksiin informaation synnylle ilman ohjaavaa älyä.

        Nämä tulokset pakottavat maailman heräämään evounestaan,mutta minkäs teet, kun te suljette silmänne todellisille tieteellisille tosiasioille.

        Sensijaan palvotte AteistiTiede-nimistä epäjumalaa, joka valheillaan on viemässä teitä ikuiseen kärsimykseen.

        "Nimittäin liittyen informaatioteorian todistamiin rajoituksiin informaation synnylle ilman ohjaavaa älyä."

        Mites informaatioteoria määrittelee tämän informaation, joka ei voi syntyä ilman älyä ja miten informaatioteoria määrittelee tuon älykkyyden?

      • Retrograph
        kysymystä kirjoitti:

        "Nimittäin liittyen informaatioteorian todistamiin rajoituksiin informaation synnylle ilman ohjaavaa älyä."

        Mites informaatioteoria määrittelee tämän informaation, joka ei voi syntyä ilman älyä ja miten informaatioteoria määrittelee tuon älykkyyden?

        Kiinnostaisi minuakin vastaukset noihin.

        ;)

      • IKINÄ
        virheidenkorjaaja kirjoitti:

        Juttusi ovat välillä tasoa, joka saa pohtimaan,että oletko sittenkin vakavan kirjoittajan sijaan pelkkä trolli.

        Sinulla sitä on vastattavaa!
        Nimittäin liittyen informaatioteorian todistamiin rajoituksiin informaation synnylle ilman ohjaavaa älyä.

        Nämä tulokset pakottavat maailman heräämään evounestaan,mutta minkäs teet, kun te suljette silmänne todellisille tieteellisille tosiasioille.

        Sensijaan palvotte AteistiTiede-nimistä epäjumalaa, joka valheillaan on viemässä teitä ikuiseen kärsimykseen.

        "Sensijaan palvotte AteistiTiede-nimistä epäjumalaa, joka valheillaan on viemässä teitä ikuiseen kärsimykseen."

        :D:D:D:D::D:D:D:D: lololololololo \o/

        TÄMÄ ON NIIIIIIN PARAS PALSTA IKINÄ.

        Aina saa hilpeälle tuulelle kun aamulla vilkaisee!

      • Retrograph
        virheidenkorjaaja kirjoitti:

        Juttusi ovat välillä tasoa, joka saa pohtimaan,että oletko sittenkin vakavan kirjoittajan sijaan pelkkä trolli.

        Sinulla sitä on vastattavaa!
        Nimittäin liittyen informaatioteorian todistamiin rajoituksiin informaation synnylle ilman ohjaavaa älyä.

        Nämä tulokset pakottavat maailman heräämään evounestaan,mutta minkäs teet, kun te suljette silmänne todellisille tieteellisille tosiasioille.

        Sensijaan palvotte AteistiTiede-nimistä epäjumalaa, joka valheillaan on viemässä teitä ikuiseen kärsimykseen.

        ...sinulle suoraan esitettyihin kysymyksiin?

        Olisi niin paljon järkevämpää määritellä keskustelun kannalta relevantit käsitteet, jos haluaa todella keskustella asioista.

        Arvaan että et vastaa kysymyksiin, ja ennustan myös että palaat vähän myöhemmin täysin samoine väitteinesi, jättäen silloinkin keskustelun siihen pisteeseen missä sinusta ei saada tuota keskustelun käymiseen vaadittavaa minimitietoa puserrettua millään ilveellä irti. Toisin sanoen et tahdo asettaa käsiteltävää asiaa pöydälle tarkasteltavaksi, sillä sinua ei kiinnosta totuuteen pääseminen analysoimalla olemassaolevaa tietoa. Olet siis julistaja, etkä debatoija. Miksi yrität esittää että sinulla olisi jotakin arvokasta sanottavaa, jos eivät väitteesi kestä objektiivista tarkastelua?

    • Pepe Pasta

      ne haluaa välttyä liialta muistamiselta ja jos opettajat ei itekkään voi sanoa että se on totta niin siinä nähdään mahdollisuus siihen että ei tartte oppia sitä. Mä taidan kyllä kuulua tohon ikäryhmään ja haluun kysyä että mihin sä perustat noi havainnot? Korkeintaan pissikset tekee noin. Sä aliarvioit nuorten ajattelukyvyn koska sä oot semmonen lähellä keski-ikää oleva miehenmurikka jota kaikki nuoruuteen ja nuoriin liittyvä pelottaa ja inhottaa. Vitsi vitsi.

      • gjalgfaguiafw

        tai sitten kahdeksasluokkalaisia teinejä ei kiinnosta onko asia totta vai ei, niitä vaan ei kiinnosta opiskella. Vai kiinnostiko arvon kissaherraa sen ikäsenä? Sä vaan luulet että niitä kiinnostaa opetuksen laatu ja että ne sen takia kapinoi. Mutta asia ei näin ole. Nuoruutesi unhoittui. Muistele, tiikeri.

    • koulukkaille

      Jos teoriassa on aukko jota ei voida täyttää kuin arvailemalla/valehtelamalla on koko teoria arvotonta jahkailua johon ajan tuhlaaminen on paitsi turhaa myös erinomaisen hölmöä.

      Evo on paras esimerkki tälläisestä pelleilystä.

      Vaikuttavat fiksuilta nuo koululaiset.

      • Kuismanen

        unohdetaan kaikki evoluutio-teorian aukot ja sovitaan että evoluutiosta tiedetään jo kaikki. Ai mutta sittenhän se on uskonto.

      • MrKAT
        Kuismanen kirjoitti:

        unohdetaan kaikki evoluutio-teorian aukot ja sovitaan että evoluutiosta tiedetään jo kaikki. Ai mutta sittenhän se on uskonto.

        Joten
        Kääntykäämme me oppilaat puosk...henkiparantajien puoleen lähimpään helluntaikirkkoon aina tuskissamme ja maksakaamme sinne kolehtimme kanssa tästä lähin..

      • asdfasdfasd

        Eli kerrohan jokin valhe (jonka kykenet osoittamaan valheeksi) voimassa olevasta evoluutioteoriasta. Saat varmasti jonkin palkinnon. Anti tulla nyt...

        Evoluution väitetyt "aukot" ovat lähinnä aukkoja kreationistien tiedoissa. Ihmekö tuo kun te pläräätte kymmeniä, jopa yli sata vuotta vanhoja tutkimuksia ja kuvittelette ettei tiede ole niistä päivistä kehittynyt.

        Saisinko bonuksena YHDEN (siis edes *Y H D E N*) todisteen kreationismin tai ID:n puolesta?

    • Rockyhead

      Tässä uskonto ja matematiikka nätisti yhtyvät: kaikki selitykset ovat kauniin aksiomaattisia ja globaaleja. Tavalliselle kaduntallaajalle vaikeinta ymmärtää tieteessä on juuri todennäköisyydet: varmaa tietoa ei ole olemassa.

      Mikä aiheuttaa? Laiskuus. Kun 95% tapauksista käyttäytyy teorian mukaan, se on tavallisiin sovelluksiin riittävä, joten jengi yleistää sen kaikkiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      352
      1051

    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      728

    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      37
      656

    4. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      41
      578

    5. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      40
      545

    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      523

    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      320
      496

    8. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      75
      461

    9. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      459

    10. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      19
      451
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt