Demarien johtama ja hallitsema työ-, sosiaali-ja terveysministeriö sekä KELA ovat hämmästyttävän tehokas sairaiden ihmisten kyykyttäjä. Tämä on ikävämpää, kuin yksikään, vailla kyykytyksen kokemuksia oleva kykenee aavistamaan.
Vuonna 1999 vappuna kohtasi äkillinen ja vaikea sairaus vaimoani. Vuonna 2001 ja 2002 sama sairaus oli jälleen viedä hengen. Sairauspäiväraha päättyi Vappuna v. 2000 ja KELA vakuutusyhtiöt tekivät hylkypäätöksen kuntoutustuesta. Hoitavat lääkärit katsoivat vaimoni täysin työkyvyttömäksi. Kun olin tottunut tekemään erilaisia valituksia, tein vaimoni suostumuksella valitusasiakirjat. Kaikkiaan neljään eri vakuutusyhtiöön, joista kiinnostavimmat kirkon keskusrahasto ja meidän kaikkien rakastama KELA. Valitus meni läpi ja vaimolleni alettiin maksaa kuntoutustukea.
Vuonna 2004 kuntoutustuki lopetettiin ja vaimoni määrättiin osa-aikatyöhön ja toisaalta osa-aikaeläkkeelle. Lääkärit pitivät vaimoani edelleen täysin työkyvyttömänä, mutta kirkon keskusrahasto ja KELA eivät noteeranneet hoitavien lääkäreiden lausuntoja. Alkoi uusi valituskierros. Asia eteni vakuutusoikeuteen, joka totesi vaimoni olleen täysin työkyvytön vapusta 1999 alkaen. Kerroin tämän jutun, koska vasta nyt, käytyäni läpi yli seitsemän (7) vuoden valitusrumban ymmärrän, miten suuresta yhteiskunnallisesta epäkohdasta on kysymys. Ja miten pahoin sairauden vuoksi työkyvyn menettäneitä kohdellaan.
Osa-aikaeläke voi olla hyvä monissa tapauksissa, mutta se on silloin erittäin paha, kun sitä sovelletaan sairauden vuoksi työkyvyn menettäneeseen vastoin hoitavien lääkäreiden asiantuntemusta. Yli seitsemän vuoden ruletissa kertyi toista mapillista erilaisia asiakirjoja ja todistus materiaalia. Olen aivan varma, että tavallisen ihmisen, joka ei ole lainkäytön tuntemusta, on lähes mahdoton onnistua puolustautuessaan vakuutusyhtiöitä vastaan.
Tässä tapauksessa oli KELA juuri se kaikkein vaikein ja huonoa kohtelua antava. Kokoomuslainen virkailija oli kieltänyt vaimoani menemästä yksityiselle lääkärille sanoen, että me kyllä tiedetään että kunnallinen on asiantunteva.
Vaimoni meni kuitenkin yksityiselle lääkärille ja sai nopean avun. Jos hän olisi noudattanut
Kokoomuslaisen ohjeita, olisi vaimoni maallinen matka päättynyt ajat sitten. Toivon ettei kukaan meidän jälkeen saisi KELA:a enää tuollaista kohtelua.
Vakuutusoikeuden päätöksen täytäntöönpano oli KELA:e ilmeisen alentavaa, koska he olivat joutavia ja päätöksen täytäntöön pano kesti yli neljä kuukautta. Yksityiset vakuutusyhtiöt hoitivat huomattavasti fiksummin ja nopeammin saman asian.
Vuonna 1999 vappuna kohtasi äkillinen ja vaikea sairaus vaimoani. Vuonna 2001 ja 2002 sama sairaus oli jälleen viedä hengen. Sairauspäiväraha päättyi Vappuna v. 2000 ja KELA vakuutusyhtiöt tekivät hylkypäätöksen kuntoutustuesta. Hoitavat lääkärit katsoivat vaimoni täysin työkyvyttömäksi. Kun olin tottunut tekemään erilaisia valituksia, tein vaimoni suostumuksella valitusasiakirjat. Kaikkiaan neljään eri vakuutusyhtiöön, joista kiinnostavimmat kirkon keskusrahasto ja meidän kaikkien rakastama KELA. Valitus meni läpi ja vaimolleni alettiin maksaa kuntoutustukea.
Vuonna 2004 kuntoutustuki lopetettiin ja vaimoni määrättiin osa-aikatyöhön ja toisaalta osa-aikaeläkkeelle. Lääkärit pitivät vaimoani edelleen täysin työkyvyttömänä, mutta kirkon keskusrahasto ja KELA eivät noteeranneet hoitavien lääkäreiden lausuntoja. Alkoi uusi valituskierros. Asia eteni vakuutusoikeuteen, joka totesi vaimoni olleen täysin työkyvytön vapusta 1999 alkaen. Kerroin tämän jutun, koska vasta nyt, käytyäni läpi yli seitsemän (7) vuoden valitusrumban ymmärrän, miten suuresta yhteiskunnallisesta epäkohdasta on kysymys. Ja miten pahoin sairauden vuoksi työkyvyn menettäneitä kohdellaan.
Osa-aikaeläke voi olla hyvä monissa tapauksissa, mutta se on silloin erittäin paha, kun sitä sovelletaan sairauden vuoksi työkyvyn menettäneeseen vastoin hoitavien lääkäreiden asiantuntemusta. Yli seitsemän vuoden ruletissa kertyi toista mapillista erilaisia asiakirjoja ja todistus materiaalia. Olen aivan varma, että tavallisen ihmisen, joka ei ole lainkäytön tuntemusta, on lähes mahdoton onnistua puolustautuessaan vakuutusyhtiöitä vastaan.
Tässä tapauksessa oli KELA juuri se kaikkein vaikein ja huonoa kohtelua antava. Kokoomuslainen virkailija oli kieltänyt vaimoani menemästä yksityiselle lääkärille sanoen, että me kyllä tiedetään että kunnallinen on asiantunteva.
Vaimoni meni kuitenkin yksityiselle lääkärille ja sai nopean avun. Jos hän olisi noudattanut
Kokoomuslaisen ohjeita, olisi vaimoni maallinen matka päättynyt ajat sitten. Toivon ettei kukaan meidän jälkeen saisi KELA:a enää tuollaista kohtelua.
Vakuutusoikeuden päätöksen täytäntöönpano oli KELA:e ilmeisen alentavaa, koska he olivat joutavia ja päätöksen täytäntöön pano kesti yli neljä kuukautta. Yksityiset vakuutusyhtiöt hoitivat huomattavasti fiksummin ja nopeammin saman asian.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kyykyttää köyhiä, työttömiä ja sairaita. Ei edes SDP Vasurien kanssa pystyisi saamaan aikaan enemmistöä. Kyllä siihen on tarvittu Kepu, RKP ja useimmissa tapauksissa myös Kokoomus samaan rintamaan. Siksipä mikään ei tule muuttumaan, jos ihmiset näitä eduskunnan suuria puolueita äänestävät.
Mites se syyllinen on jonkun puolueen jäsen? Mitä se tähän kuuluu? Lääkärit, onneksi, Suomessa hoitavat sairaita, eivät puoluiden kannattajia.
KELA:ssa, ja etenkin vakuutusyhtiöissä on kyllä mätää, mutta paljon on huijareitakin, joiden takia syyttömät kärsivät.
Turha sotkea, että joku lääkäri on kokoomuslainen, stalinisti tai olkoon mitä hyvänsä.
Sairaiden kyykyttämisessä ei ole mitään kummallista. Syrjintähän on demareiden aina läsnä oleva intohimo. Tässä maassa ei mikään muu puolue syrji niin ankarasti kuin demarit. Tämä asia tiedetään hyvin. Miten se on mahdollista, on hyvin yksinkertaista. Siihen tarvitaan vain tutkimusmenetelmän osa, joka muuten on aivan ok kaikkien hyväksyttävää, mutta enetelmät tuottavat samlla syrjinnässä tarvittavaa tietoa esim. +/- 2,5 % tarkuudella ja loppu on jo helppo hoidella muutoin.
Jos tällaista, syrjintärekisteriä ei olisi demareilla, syrjintä ei olisi mahdollista, koska oma kaveri joutuisi syrjinnän kohteeksi.
Eräässäkin tapauksessa loppuselvyyttä tekevä demari virkamies ajoi lähes 600 km valtion palkoilla ja päivärahoilla selvittääkseen paikallistasolla henkilön poliittista taustaa.
Toisessa esim. demarivaikuttaja, valtion virkamies, oli muutamia kuukausia sairaslomalla, mutta hän oli innostunut työssään. Ja palasi työhön. Myöhemmin hän oli muutaman viikon silloin tällöin sairaslomalla. Demarijohtajat alkoi suositella tälle työntekijälle osa-aikaeläkettä.
Tällä demarivaikuttajalla oli ristiriitoja demariesimiestensä kanssa. Ristiriidat esimiesten kanssa syntyivät, kun sairasteleva oli sydämmeltään aatteen mies, ja suostui tekemään esimiesten nk. puolueen hyväksi likaista työtä.
Näissä tapauksissa kävi yleensä niin, että sairasteleva joutui vaikeuksiin, mutta esimiehet eivät nähneet tarvetta auttaa, vaan syyllistivät alaisensa.
Lopulta alainen suostui osa-aikaeläkeeseen. Eläkepäätös tuli nopeasti. Mutta päätöksen saanut oli erityisen hämillään ja pahoillaan, kun päätös olikin "täysi työkyvyttömyyseläke". Voi perkele minkä tekivät ja osoitti omaa puoluetta. Ja oli itse sitä mieltä, ettei hän ollut lain tarkoittamalla tavalla työkyvytön.
Toisaalta toisenlaisen taustan omaavat sairaat joutuvat käymään pitkän kaavan mukaan 4 - 7 vuotta,sairauden vuoksi työkyvyttömäksi jouduttuaan. Esim. yliopistotasoiset lääkrinlausunnot ja työkykyarviot, joissa henkilö todetaan työkyvyttömäksi, eivät paina mitään. Eläkettä ei myönnetä, jos henkilöllä ei ole rekisterissä suositeltua taustaa.
Tässä myllyssä kyllä kärsii kansandemokraatitkin, vaikka kuinka demareita puolustatte.
Voin kuvitella miten raskasta on epävarmuus kun tulevasta ei ole tietoa ja on kyvytön hoitamaan työtään.Kävin melkoisen koulun läpi itse ja ilman yksityislääkäriä olisin kelan/julkisen terveydenhuollon rattaissa vieläkin.Lääkärin toimilla on monesti suuri merkitys miten asiat etenee.Ei tosin aina kun kelan ns asiantuntijat torppaa perustellunkin lääkärinlausunnon ja ellei lääkäri ole sinnikäs ja hae muilta lääkäreiltä tukea kela vetää pisemmän korren.Sossut on aikoja sitten poistuneet tästä todellisuudesta,ei sos dem ole mikään ideologia vaan jonkinlainen vallankäytön apparaatti..