Hävettää taas olla ateisti/agnostikko

Agnostikko on siis totuuden etsijä. Mottona heillä on: "Ei kannata etsiä, kun ei sitä kuitenkaan löydy".

on etsijä kirjoitti:

Agnostikko on siis totuuden etsijä. Mottona heillä on: "Ei kannata etsiä, kun ei sitä kuitenkaan löydy".

Agnostikko voi uskoa jumalaan tai olla uskomatta. Hän vain toteaa ettei sitä voida todistaa suuntaan tai toiseen.

Totuutta voi etsiä ottamatta kantaa jumalan olemassaoloon. Esimerkiksi minä vertaan islamia, kristinuskoa ja niiden teoksia todellisuuteen. Molemmista kirjoista löytyy paljon puppua. Tämä ei tarkoita sitä, että jumalan olemassaolo olisi tullut todistettua suuntaan tai toiseen. Sen sijaan se tarkoittaa sitä, että sen paremmin kristinusko kuin islamikaan - niiden perustana olevat kirjat - eivät voi olla totta.

Siinä mielessä olen 'kovien' uskovaisten kanssa samaa mieltä, ettei nykykirkon tapa venyttää Raamatun sisältöä ole kovin rehellinen. Esimerkiksi evoluutio ja vanha maailmankaikkeus eivät kertakaikkiaan sovi Raamattuun. Eikä ole järkevää kuvitella että maailmankaikkeuden luoja ei olisi osannut antaa parempia vertauksia, kuin "tähdet putoavat taivaalta" jos hän halusi sanoa, että päällemme putoaa meteoriittiparvi (tähdethän eivät voi pudota maapallolle). Jos ihmiset eivät sitten ymmärtäneet meteoriitteja, niin eiköhän noin fiksu kaveri olisi osannut niistä kertoa ihmisille, eikä ruveta esittämään, että taivaan pienet pisteet voisivat sieltä pudota.

Maapallo = nuppineulan muovipallo /aurinko = jalkapallo. Raamatun mukaan tähdet putoavat taivaalta ja Islamissa (Koraani tai Hadithit) että aurinko laskeutuu yöksi sameaan lampeen/järveen.

Nuff said

Ei liity asiaan millään tavalla. Kyse on siitä, että höpöhöpö-uskovat syyttävät agnostikkoja ja ateisteja milloin mistäkin asiasta. Olemme kuulemma rikollisia, pahoja ja kaikkea muuta. Videon katsottuaan (huomaa rikos- ja avioerotilastot - ateistit vakaampia kuin te) voi miettiä, onko paskapuheillanne mitään korrelaatiota todellisuuteen.

asdfasdfasdf kirjoitti:

Ei liity asiaan millään tavalla. Kyse on siitä, että höpöhöpö-uskovat syyttävät agnostikkoja ja ateisteja milloin mistäkin asiasta. Olemme kuulemma rikollisia, pahoja ja kaikkea muuta. Videon katsottuaan (huomaa rikos- ja avioerotilastot - ateistit vakaampia kuin te) voi miettiä, onko paskapuheillanne mitään korrelaatiota todellisuuteen.

tietysti täytyy olla, kun se kerran on tuupissa...

sen kirjoitti:

tietysti täytyy olla, kun se kerran on tuupissa...

Ei tarvi tuubiin luottaa.

1) ateistit todellakin tekevät vähemmän rikoksia - voit tarkistaa tämän muualta jos haluat
2) Bill Gates ja se toinen miljardööri todellakin ovat julkisesti ilmoittaneet lahjoittavansa omaisuutensa hyväntekeväisyyteen, ja ainakin Gates on lahjoittanut rahaa jo vuosia
3) Mainitut tieteentekijät todellakin olivat ei-uskovia
4) (videon ulkopuolelta) Alueellisesti USA:ssa tappoja, murhia, raiskauksia tehdään eniten vanhoillisen kristityissä osavaltioissa ja vähemmän sekularistisemmissa (ihan vapaasti saat tarkistaa asian)

Näyttelijät eivät paljon kiinnosta, enkä ymmärrä miksi heidät oli ympätty mukaan.

asdfasdfasd kirjoitti:

Ei tarvi tuubiin luottaa.

1) ateistit todellakin tekevät vähemmän rikoksia - voit tarkistaa tämän muualta jos haluat
2) Bill Gates ja se toinen miljardööri todellakin ovat julkisesti ilmoittaneet lahjoittavansa omaisuutensa hyväntekeväisyyteen, ja ainakin Gates on lahjoittanut rahaa jo vuosia
3) Mainitut tieteentekijät todellakin olivat ei-uskovia
4) (videon ulkopuolelta) Alueellisesti USA:ssa tappoja, murhia, raiskauksia tehdään eniten vanhoillisen kristityissä osavaltioissa ja vähemmän sekularistisemmissa (ihan vapaasti saat tarkistaa asian)

Näyttelijät eivät paljon kiinnosta, enkä ymmärrä miksi heidät oli ympätty mukaan.

etteikö ateisteista löytyisi kelpo ihmisiä. En silti usko (huomaatko, en minäkään kaikkea usko:) )että uskonnoton maailma olisi ainakaan tätä nykyistä parempi.
Kiitän keskustelusta ja poistun takavasemmalle pois ärsyttämästä.

Viisautta ei myöskään opetella yhdestäkään kirjasta. Eikä sitä saavuteta ensinkään, jos kuvitellaan ihmisen olevan jotain "ylevää". Ihminen on eläin. Eikä oikeastaan edes kovin ihmeellinen, sopeutuvuudeltaan vaikuttava kyllä.

"Älä usko mihinkään yksinkertaisesti koska olet kuullut sen. Älä usko mihinkään tapaan koska se on kulkenut sukupolvelta toiselle. Älä usko yhtään mihinkään koska se on kirjoitettu johonkin pyhään kirjaan. Älä usko mihinkään opettajaasi tai vanhempaasi vain koska he ovat auktoriteetteja. Mutta kun havaitset ja analysoit, kun löydät kaiken olevan sopusoinnussa järjen kanssa ja kun huomaat että se on kaikkien eduksi, hyväksy se ja elä sen mukaan"

Buddha

samoin mainitaan että on se oikein muttei moraalisesti oikein.
selitätkö hieman?
ettei tässä vaan puhuttaisi jostain mystisestä suuresta tuntemattomasta totuudesta jonak vain vihityt tietävät.

jos ihminen on ei ole viisas, onko hän oikeasti älykäs?

monia psykopaatteja mainitaan huippuälykkäiksi, mutta silti perusälykkyystesti (en puhu mistään mensan testistä) paljastaa tällaisen henkilön kuten useimmat mielisairaudet.

asdfasdfadsf kirjoitti:

"Älä usko mihinkään yksinkertaisesti koska olet kuullut sen. Älä usko mihinkään tapaan koska se on kulkenut sukupolvelta toiselle. Älä usko yhtään mihinkään koska se on kirjoitettu johonkin pyhään kirjaan. Älä usko mihinkään opettajaasi tai vanhempaasi vain koska he ovat auktoriteetteja. Mutta kun havaitset ja analysoit, kun löydät kaiken olevan sopusoinnussa järjen kanssa ja kun huomaat että se on kaikkien eduksi, hyväksy se ja elä sen mukaan"

Buddha

Jeesus sanoi Tuomaalle älä kokeile, usko sokeasti.