Evoluutio lyhyesti ja kattavasti (video)

Oletan, että vastaus jota haet on GDI.

No, kuka tai mikä loi Jumalan, ja kuka taasen loi tämän?

Jos jossain on kaiken alku, niin mitä oli sitä ennen? Mitä tapahtui kun kaikki alkoi, ja mistä se sai alkunsa?

>1. Mistä tuli se materia, joka muka alkurajähdyksessä räjähti?

a) Ei liity evoluutioon millään tavoin. Evoluutio käsittelee lajien kehitystä luonnonvalinnan voimin. Sinänsä mielenkiintoinen kysymys, mutta evoluution kannalta merkityksetön. Edelleenkin yhtä hyvin voisi kysyä, mistä jumala tuli (ja mikä jumala - ei ainakaan Koraanin tai Raamatun)

b) Voipi olla että se on aina ollut. Räjähtäen, laajeten ja supistuen, kunnes räjähtää uudelleen kutistuttuaan niin paljon, että paine ja muu kasvaa riittävän suuriksi (vähän kuin diesel räjähtää sylinterissä).

c) Voi olla että tunnettu maailmankaikkeus on yksi pieni osa suurempaa "maailmankaikkeutta", jossa on useita tällaisia maailmankaikkeuksia, jolloin aine on voinut tulla jostain, mitä emme kykene havaitsemaan vielä.

>2. Kuinka kuollut materia voi synnyttää elämää?

Evoluutio ei käsittele elämän syntyä, vaan sen kehitystä elämän synnyttyä. Näin ollen voidaan sopia, että vaikka "jumala loi elämän", mutta silti evoluutio on edelleen se mekanismi, joka elämästä teki sen mitä se on nykyään.

Tässä videossa käsitellään erästä mahdollisuutta, jota mm. NASA tutkii parhaillaan: http://www.evolutionvscreationism.info/Evolution vs. Creationism/20..html

>- vastaukseksi ei kelpaa sellainen kuin: Nehän on aina olleet. Josakin kaiken alku on!

Onko? Perustele. Onko sinulla muuta perustelua, kuin saarnamiehen sanat ja Raamattu? Ikuinen voi olla vaikea hahmottaa, mutta se ei tee siitä mahdotonta. Jos maailmankaikkeudella on alku, mutta jumala on aina ollut, niin jumala ehti olla ikuisesti yksin ennen kuin loi maailman. Hän sitten vaan sai yhtäkkiä ikuisen yksinäisyyden jälkeen päähänsä luoda maailmankaikkeus ? :) Ja edelleen... missä sen jumalan alku on ja miksei yhtä hyvin voisi olla olemassa ikuinen ketju alkuräjähdyksiä (suppenee, räjähtää, laajenee, suppenee, räjähtää, laajenee...)

asdfasdfads kirjoitti:

>1. Mistä tuli se materia, joka muka alkurajähdyksessä räjähti?

a) Ei liity evoluutioon millään tavoin. Evoluutio käsittelee lajien kehitystä luonnonvalinnan voimin. Sinänsä mielenkiintoinen kysymys, mutta evoluution kannalta merkityksetön. Edelleenkin yhtä hyvin voisi kysyä, mistä jumala tuli (ja mikä jumala - ei ainakaan Koraanin tai Raamatun)

b) Voipi olla että se on aina ollut. Räjähtäen, laajeten ja supistuen, kunnes räjähtää uudelleen kutistuttuaan niin paljon, että paine ja muu kasvaa riittävän suuriksi (vähän kuin diesel räjähtää sylinterissä).

c) Voi olla että tunnettu maailmankaikkeus on yksi pieni osa suurempaa "maailmankaikkeutta", jossa on useita tällaisia maailmankaikkeuksia, jolloin aine on voinut tulla jostain, mitä emme kykene havaitsemaan vielä.

>2. Kuinka kuollut materia voi synnyttää elämää?

Evoluutio ei käsittele elämän syntyä, vaan sen kehitystä elämän synnyttyä. Näin ollen voidaan sopia, että vaikka "jumala loi elämän", mutta silti evoluutio on edelleen se mekanismi, joka elämästä teki sen mitä se on nykyään.

Tässä videossa käsitellään erästä mahdollisuutta, jota mm. NASA tutkii parhaillaan: http://www.evolutionvscreationism.info/Evolution vs. Creationism/20..html

>- vastaukseksi ei kelpaa sellainen kuin: Nehän on aina olleet. Josakin kaiken alku on!

Onko? Perustele. Onko sinulla muuta perustelua, kuin saarnamiehen sanat ja Raamattu? Ikuinen voi olla vaikea hahmottaa, mutta se ei tee siitä mahdotonta. Jos maailmankaikkeudella on alku, mutta jumala on aina ollut, niin jumala ehti olla ikuisesti yksin ennen kuin loi maailman. Hän sitten vaan sai yhtäkkiä ikuisen yksinäisyyden jälkeen päähänsä luoda maailmankaikkeus ? :) Ja edelleen... missä sen jumalan alku on ja miksei yhtä hyvin voisi olla olemassa ikuinen ketju alkuräjähdyksiä (suppenee, räjähtää, laajenee, suppenee, räjähtää, laajenee...)

Lue lisää

Rakkaat ystävät hyvät! Te ette etsi herraa joka on kaiken luonut.

Mutta kun te löydätte hänet rukouksen ja jumalan sanan lukemisen(raamttu) kautta hänkin on tuleva vastaan ja antava siunauksensa sinulle.


Sillä jeesus on sanonut sanassaansa että jumalaton hukkukoon synnissäänsä, ja uskova pelastuu vahvalle kalliolle.


Miten on onko sydämesi nöyrä ja etsivä totuutta ?

Vai onko sinulla sittenkin pakonomainen tahto olla omastamielestäsi viisas ymmärtämään vain omaa tahtoa vailla sitä tahtoa mitä kaikki riittävä jeesus kristus haluaisi sinun oppivan hänestä.

Rakas ystävä maailma ja kaikki näkyvä on luotu jumalan sanan kautta ja se sana on tullut jumalasta. Jeesus on se joka on kaiken luonut.


Jeesus haluaisi ettette omien viisauksinnne varassa huku, sillä moni hukkuu synnissa jos ei ole halua pyrkiä eroon synnistä.


jeesus on ainoa joka voi poistaa synnit ja pimeyden mielestä.

ja kun olet tullut herran armoon, niin sinä ymmärrät kuka on se joka kaiken takana on.



te ette löydä ikinä järjellänne vaikka kuinka pähkäilisit mullin ja mallin asiaa kaiken ihmisviisauden lailla onko jumalaa vai ei. EI


Sillä vain nöyrtymällä Jeesukselle Kristukselle, sinä saat tietoa enmmän ja tulla herraa lähelle.




Jeesus rakastaa sinua edelleen, mutta syntistä elämääsi hän ei rakasta. ja taivaaseen ja hänen luokseen pääset vain uskomalla häntä ja seuraamalla jeesusta kristusta.


Sillä san tuli lihaksi, ja sana on jumala.


niinhän ristillä oli tarkoituskin tulla, sillä niin oli ilmoitettu satoja satoja vuosia ennekuin hän oli edes syntynyt lihaksi.



Jeesus on herra AMEN!

jeesus1 kirjoitti:

Rakkaat ystävät hyvät! Te ette etsi herraa joka on kaiken luonut.

Mutta kun te löydätte hänet rukouksen ja jumalan sanan lukemisen(raamttu) kautta hänkin on tuleva vastaan ja antava siunauksensa sinulle.


Sillä jeesus on sanonut sanassaansa että jumalaton hukkukoon synnissäänsä, ja uskova pelastuu vahvalle kalliolle.


Miten on onko sydämesi nöyrä ja etsivä totuutta ?

Vai onko sinulla sittenkin pakonomainen tahto olla omastamielestäsi viisas ymmärtämään vain omaa tahtoa vailla sitä tahtoa mitä kaikki riittävä jeesus kristus haluaisi sinun oppivan hänestä.

Rakas ystävä maailma ja kaikki näkyvä on luotu jumalan sanan kautta ja se sana on tullut jumalasta. Jeesus on se joka on kaiken luonut.


Jeesus haluaisi ettette omien viisauksinnne varassa huku, sillä moni hukkuu synnissa jos ei ole halua pyrkiä eroon synnistä.


jeesus on ainoa joka voi poistaa synnit ja pimeyden mielestä.

ja kun olet tullut herran armoon, niin sinä ymmärrät kuka on se joka kaiken takana on.



te ette löydä ikinä järjellänne vaikka kuinka pähkäilisit mullin ja mallin asiaa kaiken ihmisviisauden lailla onko jumalaa vai ei. EI


Sillä vain nöyrtymällä Jeesukselle Kristukselle, sinä saat tietoa enmmän ja tulla herraa lähelle.




Jeesus rakastaa sinua edelleen, mutta syntistä elämääsi hän ei rakasta. ja taivaaseen ja hänen luokseen pääset vain uskomalla häntä ja seuraamalla jeesusta kristusta.


Sillä san tuli lihaksi, ja sana on jumala.


niinhän ristillä oli tarkoituskin tulla, sillä niin oli ilmoitettu satoja satoja vuosia ennekuin hän oli edes syntynyt lihaksi.



Jeesus on herra AMEN!

Lue lisää

Nyt on mennyt 2000 vuotta, eikä miehestä kuulu edelleenkään mitään. Ehkä olisi syytä lopettaa tuo jeesustelu pikku hiljaa.

Mikä siinä muuten on, ettet voi puhua siitä asiasta, jota tässä ketjussa käsitellään? Et taida uskaltaa. Millainen uskonto se sellainen on, jonka jäsenet kavahtavat tosiasioita?

"Kuinka kuollut materia voi synnyttää elämää?"

Teepä pikku testi. Syö sokeria (kuollutta materiaa siis). Mitä tapahtuu?

jeesus1 kirjoitti:

Rakkaat ystävät hyvät! Te ette etsi herraa joka on kaiken luonut.

Mutta kun te löydätte hänet rukouksen ja jumalan sanan lukemisen(raamttu) kautta hänkin on tuleva vastaan ja antava siunauksensa sinulle.


Sillä jeesus on sanonut sanassaansa että jumalaton hukkukoon synnissäänsä, ja uskova pelastuu vahvalle kalliolle.


Miten on onko sydämesi nöyrä ja etsivä totuutta ?

Vai onko sinulla sittenkin pakonomainen tahto olla omastamielestäsi viisas ymmärtämään vain omaa tahtoa vailla sitä tahtoa mitä kaikki riittävä jeesus kristus haluaisi sinun oppivan hänestä.

Rakas ystävä maailma ja kaikki näkyvä on luotu jumalan sanan kautta ja se sana on tullut jumalasta. Jeesus on se joka on kaiken luonut.


Jeesus haluaisi ettette omien viisauksinnne varassa huku, sillä moni hukkuu synnissa jos ei ole halua pyrkiä eroon synnistä.


jeesus on ainoa joka voi poistaa synnit ja pimeyden mielestä.

ja kun olet tullut herran armoon, niin sinä ymmärrät kuka on se joka kaiken takana on.



te ette löydä ikinä järjellänne vaikka kuinka pähkäilisit mullin ja mallin asiaa kaiken ihmisviisauden lailla onko jumalaa vai ei. EI


Sillä vain nöyrtymällä Jeesukselle Kristukselle, sinä saat tietoa enmmän ja tulla herraa lähelle.




Jeesus rakastaa sinua edelleen, mutta syntistä elämääsi hän ei rakasta. ja taivaaseen ja hänen luokseen pääset vain uskomalla häntä ja seuraamalla jeesusta kristusta.


Sillä san tuli lihaksi, ja sana on jumala.


niinhän ristillä oli tarkoituskin tulla, sillä niin oli ilmoitettu satoja satoja vuosia ennekuin hän oli edes syntynyt lihaksi.



Jeesus on herra AMEN!

Lue lisää

Mikset sinä vääräuskoinen etsi lentävää spaghettimonsteria, joka on kaiken luonut???

Soosi odottaa kuoleman jälkeen kaikkia niitä onnettomia, jotka eivät pastafariaan käänny ja löydä sisäistä nuudeliaan.

"1. Mistä tuli se materia, joka muka alkurajähdyksessä räjähti?"

Tämä ei varsinaisesti liity evoluutioon vaan sen sijaan kosmologiaan. Kreationistit usein sekoittavat nämä kaikki yhdeksi asiaksi.

Eräs tapa vastata tähän on todeta, että ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään, kuten ei Pohjoisnavankaan pohjoispuolella ole mitään.

"2. Kuinka kuollut materia voi synnyttää elämää?"

Kysymys on hassusti muotoiltu. Suosittelisin seuraavaa sanamuotoa.

Kuinka kuolleeseen materiaan voi syntyä elämää?

Vastaus on silloin helppo. Mikäli kuolleessa materiassa on mahdollista syntyä tarpeeksi monimutkaisia kemiallisia reaktioita, osa niistä johtaa ajan myötä ilmiöihin, joita nimitämme elämäksi.

"Josakin kaiken alku on!"

Epäilemättä näin voi ajatella. Kuitenkin on syytä tutkia teorioita kaiken alusta nöyrin ja avoimin mielin. Joiltakuilta se ei tunnu onnistuvan.

"Ilmasto on aina ollut samanlainen kaasujen seos lämpötiloineen"

Väitätkö ettei eri kaasujen osuus ole muuttunut tuntuvasti? En taida uskoa...

>Minun mielestäni eläin ei voi muuttua joksikin toiseksi vain olemalla olemassa

Kenenkään mielipide ei tässä asiassa hirveästi paina. Voit olla sitäkin mieltä, että Helsinki on Inarissa, mutta ei se muuta asiaa miksikään.

adsfadsfasd kirjoitti:

"Ilmasto on aina ollut samanlainen kaasujen seos lämpötiloineen"

Väitätkö ettei eri kaasujen osuus ole muuttunut tuntuvasti? En taida uskoa...

>Minun mielestäni eläin ei voi muuttua joksikin toiseksi vain olemalla olemassa

Kenenkään mielipide ei tässä asiassa hirveästi paina. Voit olla sitäkin mieltä, että Helsinki on Inarissa, mutta ei se muuta asiaa miksikään.

Lue lisää

Väitätkö ettei eri kaasujen osuus ole muuttunut tuntuvasti? En taida uskoa...

Et usko koska sinun ei tarvitse uskoa.

Kenenkään mielipide ei tässä asiassa hirveästi paina. Voit olla sitäkin mieltä, että Helsinki on Inarissa, mutta ei se muuta asiaa miksikään.

Jos olisin sitä mieltä, että Helsinki on Inarissa niin silloin se on Inarissa, vai väitätkö, että kumituksen nähtyäni minun täytyisi olla sitä mieltä että enpä olekkaan nähnyt kummitusta koska eihän niitä kummituksia muutkaan ole nähnyt.

€€€€ kirjoitti:

Väitätkö ettei eri kaasujen osuus ole muuttunut tuntuvasti? En taida uskoa...

Et usko koska sinun ei tarvitse uskoa.

Kenenkään mielipide ei tässä asiassa hirveästi paina. Voit olla sitäkin mieltä, että Helsinki on Inarissa, mutta ei se muuta asiaa miksikään.

Jos olisin sitä mieltä, että Helsinki on Inarissa niin silloin se on Inarissa, vai väitätkö, että kumituksen nähtyäni minun täytyisi olla sitä mieltä että enpä olekkaan nähnyt kummitusta koska eihän niitä kummituksia muutkaan ole nähnyt.

Lue lisää

Mutta miten vuan.

1) Kaasukehä oli tuolloin varsin erilainen kuin nykyään - tämä ei ole mielipide tai arvaus.
2) Jos olisit nähnyt kummituksen, niin järkevänä ymmärtäisit pitää sitä aistiharhana, jolle taas on monta JÄRKEVÄÄ selitystä.