Keskustalla on ehdokkaina ainakin jehovia, hellareita ja lestadiolaisia, liekkö körttejä ja pietistejä kanssa. Lahkolaisille tunnestusti oma lahko on tärkein auktoriteetti. Kuinka mahtaisi eduskuntatyöskentely onnistua, kun keskustan penkissä istuisi vierekkäin kiilusilmäinen jehova, hellari ja lesta, kyyläten toisiaan pirut ja helvettiin manaukset mielessä?
Lahkolaisten ikioma puolue
Kas näin
21768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
uskonnonvapaus? Varmaan joka puolueessa on eri tavalla uskovaisia.
mitä herraa lahkolainen tottelee. Karpelan nyk. Saarelan pyrstön perässä livahti viimeksi eduskuntaan lestadiolainen pappi. Mahtoivatko kaunista Karpelaa äänestäneet tajuta, kenelle heidän äänensä myös menivät? Muistiko lessupappi kertoa, kenen äänillä eduskuntaan pääsi? Entä onko keskustapuolue hiiskaissutkaan asiasta?
oman lahkon opetus on kaikki kaikessa, siihen täytyy sitoutua täysin ja ajatella juuri niin kuin lahkojohtajat opettavat. Tällöin ei ole mahdollisuutta ajatella asioita mistään muusta näkökulmasta ja kaikkea päätöksentekoa leimaa voimakas fundamentalistisuus. On selvää, että vuorovaikutussuhteisiin toisten kanssa vaikuttaa, jos "tietää" toiset Saatanan lapsiksi ja itsensä Jumalan lapseksi.
En tiedä, mihin lahkoon sinä kuulut, kun lahkossasi on noin tiukat ohjeet. Ehkä teidän ateistien suosimaa stalinismia voitanee pitää eräänlaisena kommunismin lahkona.
Hmm... kaikki ystäväni ovat ateisteja ja oikeistolaisia. Kai kaikki muut ateistit ovat sitten kommunisteja.
Tuo stalinismi oli minulta vain esimerkki, koska suurin osa ateisteista on aika pahasti kallellaan vasemmalle. Kai teissä oikeistolaisissakin ateisteissa löytyy erilaisia lahkoja. Itse tietänet ne lahkot paremmin.
Lessupappi kiipesi eduskuntaan naisen reittä pitkin!
Tuosta vetäisi iltapäivälehti hyvän otsikon!
lahkolaisuus vaikuttaa keskustan politiikkaan? Vai onko uskonnollinen lahkolaisuus kenties jonkinlainen este lahkolaisuudelle politiikassa?
Tuskin tuo lesepappi pahempaa jälkeä sai aikaan kuin Saarela... :)
Stalin olikin tyypillinen pappi.Halusi käännyttää koko maailman omaan uskoonsa.
Keneltä sinä noita asioita kysyt? Mikäli kysymyksesi on kohdistettu edelliselle kirjoittajalle, mielikuvituksesi on aika lennokasta luokkaa.
Mielikuvituksesta ei ole kyse, vaan päättelyketjusta. Kas, kun logiikka on yleispätevää, kun väität yhtä, myönnät samalla jotakin.
Ainoa väite, jonka olen tuossa aikaisemmin esittänyt, voidaan kirjoittaa esimerkisi seuraavasti: "Suuri osa ateisteista on vasemmistolaisia." Jos sinä esität, että tuo väite sisältää esittämieäsi myönnytyksiä, et tiedä logiikasta mitään. (Kai olet kuullut vitsin "Onko sinulla moottorisaha? Ai, ei. Olet siis homo.")
Kerroit, että "Kai teissä oikeistolaisissakin ateisteissa löytyy erilaisia lahkoja."
Väitteeni on toimimaton vain, jos kiellät että uskonnollisia olisi olemassa. Kyse ei ole mielikuvituksesta vaan siitä, että yritit mielestäsi ovelasti rinnastaa ateistit uskovaisiin. Noh, kun teet niin, myönnät samalla ensinnäkin että kaikkien tietämät uskonnolliset lahkot ovat olemassa, sekä että koska ateismi on maallista uskoa, myönnät että myös maallista lahkolaisuutta on olemasa. Koska uskovaislahkolaisuus on maallista uskovaisuutta sekin täysin maallisine sääntöjärjestelmineen, myöntämällä että ateismi on poliittista lahkolaisuutta myönnät samalla että lahkolaisilla on poliittisia mielipiteitä jotka riippuvat heidän omasta uskonnollisesta lahkolaisuudestaan. M.O.T.
Opetus sinulle: ei pidä laiskasti esittää raflaavia väittämiä, jos päättelyketjuja ei jaksa miettiä loppuun asti.
Emmärrän, ettet voi tietää, mikä kirjoitus on kenenkin, koska minullakaan ei ole vakionimimerkkiä. En kuitenaan ole kommentoinut aloituksessa esittämiä väitteitä mitenkään, joten kommenttisi tähän haaraan näyttävät lähinnä koomisilta. Ensimmäinen kommettini koski tuota nimimerrki Työmies2:n lässytystä. Nuo sinun esittämäsi väittämät ja niistä tekemäsi "johtopäätökset" ovat todellakin sinun oman mielikuvituksesi tuotetta.
Väittämällä sellaista logiikkaa, jota et ymmärrä, mielikuvitukseksi, myönnät samalla, että käytät kuvaamani tyyppisissä tilanteissa logiikan sijasta mielikuvitusta.
Mutta se ei tarkoita, että kaikki tekisivät samoin. Kehotan kehittämään paitsi logiikkaa, myös kykyä eläytyä kanssaihmisten ajatuksiin. Sillä tavalla voisit päästä eroon kummallisista kuvitelmista, joiden mukaan ateistit ovat muka vain uskovaisia, ikään kuin kaikki kannatettavat asiat olisivat muka lahkoja ja niiden edistäjät lahkolaisia. Aseenteellasi taitaa olla varsin vaikeaa löytää kannatettavia asioita?
Ilmankos lakiehdotukset kirkkoon kuulumattomien tasavertaisista oikeuksista, koulujen tunnustuksellisen uskonnonopetuksen lopettamisesta ja ei-kirkollisten hautauspalvelujen järjestämisestä menevätkin aina persiilleen...
Omissa porukoissaan lahkolaiset rummuttavat ankarasti, että äänestäkää omaa miestä (harvemmin naista), mutta normi päivälehdissä ei lahkolaisuudesta hiiskaista sanaakaan...
Ja kyllä, taisi ne niskaan hengittävät fundikset vaikuttaa Saarelankin päätöksiin ja kannanottoihin. Enpä muista, että olisi esittänyt edes yhden ainutta uskontokriittistä kannanottoa? Uskonnollisten lehtien valtionapua kyllä lisäsi heti alkajaisiksi.
naapuriseurakunnan vääräuskoiset on paljon suurempia syntisiä,kuin rehelliset ateistit.
Avasinkin tuossa jo viestiketjun(uskonpuhdistus) jossa kyselin poliittista käytäntöä tuntevilta mielipidettä asiasta.
Elikkäs erittäin yksinkertainen yhden asian provopuolue yhdellä edustajalla eduskunnassa voisi saada ihmeitä aikaan. Ei ehkä ihmeitä suoraan eduskunnan päätöksissä mutta asian tiimoilta syvässä talviunessa uinuvassa kansassa.
Puolue nostaisi asian julkisuuteen eri tavalla kuin liian harvoin uutisten marginaaleissa vilahtavat asiaa ajavat järjestöt.
Jos puolueen ydinohjelma olisi yksinkertaisesti "valtionkirkkojärjestelmän purkaminen" eikä muista asioista kanneta hirveätä kiistaa niin mielestäni kannattajia löytyisi Suomesta paljon. Niin kauan kun kansa asian tiimoilta nukkuu, on melko turha yrittää kansanedustajiakaan lobbaamalla saada riittävissä määrin tukemaan kirkon erottamista valtiosta.
Kommenttia ja näkemyksiä vaikkapa tuonne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000024295865
Joten toimi!