Dinosaurukset ovat eläneet maan päällä muutama vuosituhat sitten ja pieniä määriä niitä on elänyt näihin päiviin saakkaa valtamerissä. Viimeiset maalla eläneet dinosaurukset olivat Keskiajalla Euroopan metsissä eläneitä lohikäärmeitä. Lohikäärmeiden tappajat olivat suuria sankareita ihmisyhteisöissä Keskiajan Euroopassa.
Raamatun sana luomisesta pitää siis paikkansa. Loch Nessin hirviö oli vedessä elänyt hirmulisko.
Katso asiaa valaiseva sivusto:
http://www.evoluutio.com/?o=3&a=0&st=0
Raamatun sana luomisesta pitää siis paikkansa. Loch Nessin hirviö oli vedessä elänyt hirmulisko.
Katso asiaa valaiseva sivusto:
http://www.evoluutio.com/?o=3&a=0&st=0
Vastaukset 99
Vanhimmat
hirmuinen Rölli Raamatun mainitsemiin metsänpeikkoihin?
hyvinkin metsänpeikkoon viittaava olento. Hienosti oivalsit asian.
-sulle olis taas mailia jos jaksat katsoa !
Joo, käyn katsomassa...
>> Viimeiset maalla eläneet dinosaurukset olivat Keskiajalla Euroopan metsissä eläneitä lohikäärmeitä. >>
..kirjoittelet ? ( Jos nyt sisiliskoja, krokodiilejä ja muita nykymatelijoita ei dinoiksi lasketa )
kysellä tuollaisia.
..tosin ehkä vähän ylimalkaisesti. Ei ole mahdollisuutta kysellä Teemulta, onko hän tosissaan.
Niinpä kysynkin sinulta.
http://www.kp-art.fi/taustaa/
>> Lueppa tätä kirjaa >>
Olen minä noitakin opuksia joskus netillä hiukan selaillut. Sisältävät samoja tuhansia kertoja eri yhteyksissä julkaistuja 'todisteita' kuin kreationistien julkaisut ja kotisivut yleensäkin. Ei päätä eikä häntää.
Evokeskusteluihin erikoistuneilla kreationisteillä on muistaakseni jossain kokonainen sivusto jossa opastetaan luonnontieteistä täysin ulkona olevia uuskreationistejä agitaatiotekniikan koukeroissa. Kerrotaan esim. mitä väitteitä noista kirjoista ei pidä julkisesti käyttää, koska ne on varmuudella todistettu huuhaaksi. Aina ne vain silti putkahtelevat esiin milloin missäkin, vedenpitävinä todistuskappaleina evoluution valheellisuudesta ja kansainvälisestä ateistitiedemiesten ja saatanan välisestä salaliitosta.
leimautua idiootiksi? Ensinnäkin, on päivänselvää, että sinä keksit kaiken ja toiseksi, sinulla on ilmeisesti niin suuria vaikeuksia keskittyä lukemaasi, että et kykene muodostamaan selvää kuvaa selvistä asioista.
... vastannut kysymykseen, oletko sinä poika parka aivan tosissasi noiden lohikäärmeidesi ja muun kreationistisen hölynpölyn kanssa ?
kalastusaluksen verkossa! Ällistyttävä kuva!!!
Lue koko teksti, kuva on alempana...
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/55.htm
-aikaa siitä kun tämä japanilaisen kalastusaluksen verkkoihin tarttunut merihirviö nousi syvältä japaninmerestä ja oli ollut vielä elävä hetken aikaa ennen verkkoihin joutumistaan ja sitten sitä tiedemiehet saivat tutkia jne !
-olikohan se joskus vuonna 2000 tai sinne päin
Dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon n. 65 milj. vuotta sitten!
Miksiköhän Luoja nekin loi; ei ollut edes ihmisiä niitä murhaamassa?
Evoluutio on tosiasia; joka sen kieltää ja vieläpä todistaa päinvastaista on aika nero!!! :)
Väitteesi ovat täysin mielettömiä. Lue linkit, äläkä tee itsestäsi pässiä kaikkien nähden.
Yksi pässi tällä palstalla riittää!! Sinä, Pente!!
ADHD-blondilta. No ei se mitään, teitä tarvitaan tässä maailmassa, vaikka teissä onkin huomattavia heikkouksia huomattavien vahvuuksien lisäksi.
Minä onneksi vaan VAIKUTAN, kun taas Sinä olet täysi tampio!!! :)
Sinä olet katkera ja kateellinen.
Minä olen valmis köyden jatkoksi, jos SINULLE olen jostain kateellinen! Sääli on oikea sana!!
Ei sinua kukaan ota vakavasti. Provoilet harvinaisen typerällä tavalla.
Mist sie Pente tiiät, jot kukaan ei ota minnuu vakavasti? Mistä minä olisin sinulle kade???
Poika ,joka kirjottelee lohikäärmeistä, dinoista ja vääristelee tiedettä - en minä sellaiselle ole mistään kade!! Välillä hävettää sinun puolesta niin vietävästi!! Äläkä hermostu, se paljastaa heikkoutesi!! :)
Tiedät takuulla syyn kateudellsi ja kaunallesi.
En ole koskaan kadehtinut ihmisen vajavuuksia ja kaunaa tunnen akateemisesti sivistyneenä sinun tieteen raiskauksestasi!
koska en anna höpötyksillesi arvoa.
Minä olen aivan rauhallinen, pulssini vakaa ja tasainen!! En minä lasten puheista koskaan hermostu - se on kypsyyden merkki!!
Et anna höpötyksilleni arvoa? En sitä odottanutkaan!
Fanaattinen ihminen ei näe totuutta, vaikka se hänelle lautaselle annettaisiin!!
Kiva nähdä, mitä älyttömyyksiä sinä seuraavaksi suollat! Tämä on kivaa ajanvietettä!!
etkä kykene vastaamaan minulle asiapohjalta. Se on surullista.
Miten ihmeessä minä vastaan ihmiselle, joka väittää esim. fossiililöydöksiä väärennöksiksi?
Onko kautta historian tiedemiehet ja tutkijat liitoutuneet yhteen väsäämään väärennöksiä uskovaisten kiusaksi?
Raamatun luomiskertomus on taru elämän synnystä! Voihan Jumala olla maailman luoja, mutta ei siten kuten luomiskertomus sen kertoo!!
Lukuisilla kansoilla on oma "luomisketomuksensa" ja yhtä fiktiivinen kuin Raamatussakin!
Salaliitto haluaa luoda uuden antikristillisen maailmankatsomuksen. Tosin nyt on jo siirrytty New Age todellisuuteen ja evoluutio-teorinakin annetaan romahtaa pikkuhilja. Se on niin läpinäkyvää soopaa nykyihmiselle...
Raamattu on totta, koska elämämme todistaa sen olevan totta.
Voi vitsi, Pente!! Sie oot hauska veitikka!!
On se sun maailmas metkaa, kun etsit salaliittoja joka puolelta!! Varo ettei vainoharhaisuus iske!!
Voi vitsi!! :)
Muistuu mieleeni eräät asiat, joissa oli kyse vainoharhaisuudesta myös... Liittyivät juutalaisiin... :)
Voit lukea kirjan evoluutiosta netissä. Loistavia artikkeleita:
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Mitäs Penten mielestä olivat esim. cro-magnonin ihmiset, neanterdalin ihmiset ym. ihmisen KANTAISÄT?
Luojan harjoitustöitä? Heeh, heeh, hee??
Väärennöksiä kaikki, mikä todistetaan aukottomasti kirjoissa, joihin annoin linkit. Lue ne, jos uskallat!
Fossiililöydöt väärennöksiä!!??
Voi Pente, Pente!! Sinä muokkaat tosiasioita itsellesi ja uskollesi sopiviksi!!
Hitlerkin teki just noin...
uusimpaan aloitukseeni väärennöksistä. Tule sitten uudestaan selittämään... :D
Luin pinenä satukirjoja ihan tarpeeksi, Pente!!
Nyt olen jo iso poika ja luen mieluummin tieteellisiä julkaisuja! Lue sinäkin, jooko??
Nämä asiat ovat ilmeisesti liian vaikeita sinulle.
Ne on kuule toiset miehet, jotka minua komentelevat - ei pikkupojat!! Nämä asiat (esim paleontologia) ovat minulle hyvin tuttuja!! Sinä et niistä tiedä yhtikäs mitään!! Osta lohikäärmekirjoja ja luo uusia teorioita luomakunnan synnystä!!
Minä taidan mennä saunaan!! Pullo olutta ja AAAH....
Sinä et tiedä paleontologiasta mitään kun tuollaista puhut.
Nythä sie Pente annoit ihan väärän todistuksen lähimmäisestäs!! Tuhma poika!!
Minä satun tietämään paleontologiasta aika paljon!!
Osasit kirjoittaa "paleontologian" ihan oikein!! Mistä kopsasit? Minun kirjoituksestani?
Kukahan sinä oikein olet? Mies? :D
Tiesin alusta saakka, kuka olet. :) Et sinä minua huijaa.
Mies minä olen, mutta valitettavasti hetero, joten pysytään vaan ystävinä! :)
mies, niin juntti sellainen.
NYT RUPES ITKETTÄÄ... :(
PENTE HAUKKUU MUA!! NYYH!!!
Sinähän käyttäydyt kuin juntti äijä välillä, vaikka oletkin nainen.
En minä voi olla nainen; mulla on pippeli!! :)
Biologiaa, Pente, opiskele biologiaa!
Naiset ja mieheteivät ole samanlaisia!
Kyllä Sinäkin pääset sen ihan luonnossa joskus toteamaan, odota vain!!
HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH !!!! :D:D:D:D:D:D:D
...
Olen mykistynyt. Taidat olla huuliveikko. :D:D:D
Pente se kehityshistoriankin asiantuntija!!
Kyllä olet monipuolinen ja fiksu!!
Minä uskon, että maailma syntyi sotkan munasta, sillä Kalevalassa kerrotaan niin ja kaikki painettu sana on totta!! Eikö niin Pente???
paljastaa asiantuntemuksesi tason :)
eivätkä ne liity mitenkään keskusteluun. Olet järkytetty ja huonosti peität sen röyhkeillä ja typerillä kommenteilla.
Kuulehan poju, minun järkyttämiseksi tarvitaan mies, eikä itseriittoinen pikku-Pente!!
Melkein näen, miten vapiset.
(*snip*) Lohikäärmeitä (dinoja) henkilökohtaisesti nähneitä miehiä löytyy myös Raamatun ulkopuolelta. Heihin kuuluvat mm. luonnontutkija Edward Topsel v-1608, tutkimusmatkailija Marco Polo v-1200, Propertius, filosofi & biologi Aristoteles joka oli myös ns. perfektionisti, Roomalainen "akateemikko" Pliny vanhempi, Aelianus 250 jKr, D´Argensola, Posidonius, Igatius, Johannes Damaskolainen joka oli kirkkoisä.) El Edrisi, Filostratus, Herodos "doorilainen", Lucan, Markus Attilius Regulus, Svetonius, antiikin ajan Srabo (joka oli ns. osa-aikainen tiedemies ja kuvasi puolestaan lentäviä käärmeitä eli tutummin lentoliskoja). (*snip*)
Vielä 1800-luvulla merimiehet kertoivat näkemistään yhdellä jalalla hyppivistä miehistä, jättiläisistä, peikoista, merihirviöistä ja muusta sellaista.
Totta niiden täytyy olla.
Minäkin käydessäni norjassa näin monta puusta veistettyä peikkoa, sen täytyy tarkoitaa että oikeita sellaisia on siellä joskus asunut. :D:D:D:D:D
Evoluutio-teoria on nykyajan satuilua ja verrattavissa yhdellä jalalla hyppiviin miehiin.
Peikoilla ja tontuilla on yliluonnollinen merkitys, joten en pitäisi tarinoita peikoista (rujon ulkomuodon ottaneita demoneita) niin epäuskottavina...
Raamatun luomiskertomus on siis totta.
Se oli laiva. On olemassa muitakin laivoja kuin rutsinlaivoja. Luomiskertomus toki on totta.
Taidat olla masokisti? Joka saa SEKSUAALISTA tyydytystä pilkka viesteistä.Mitä enemmän sua haukutaan sitä enemmän sinä saat voimaa "jumalalta". Eikö??
pimeä väite. Pidä pari päivää taukoa surffailusta.
Jos lähdet sille linjalle että Jobin kirja täytyy tulkita kirjaimellisesti, eikä esimerkiksi lukea sitä opettavaisena runoutena niin muista että siinä tapauksessa Saatana on eräs Jumalan pojista(Benai elohim), ja puheväleissä Jumalan kanssa.
Tuo seikka on aika paljon ristiriidassa normaalien fundis-näkemysten kanssa.
saatana oli aamatun mukaan ennen lankeemustaan kaunein ja viisain luotu olento. Hänen tehtävänään oli tomia kaikkien enkelien johatjana ja Jumalan istuimen puolustajana. Jobin kirja täytyy ottaa kirjaimellisesti, sillä se on kirjoitettu siten, että kyseessä on tosiasioihin perustuva historiankirjoitus. Jobin kirja on vanhin kirja Raamatussa ja ajalta, jolloin mantereet olivat yhtä suurta mennerta.
Laita ne Raamatun kohdat missä puhutaan saatanan olemuksesta ennen lankeemusta.
Sitten uskon että tiedät mistä puhut. :)
Tiedän toki tarinan, eräs juutalainen versio tarinasta menee että saatanan rikos oli tottelemattomuus.
Hän kieltäytyi kumartamasta Aadamia. "tulesta luodun ei tarvitse kumartaa savesta luotua"
Koska hän katsoo langenneensa Aadamin takia niin hän vihaa ihmissukua.
Sitten päästäänkin aukkoihin, pohjaväitteesi on kait että maapallo luotiin torstaina 15. kesäkuuta vuonna 4004 ekr tai jotain yhtä hulppeaa.
Eli jos Jobissa saatana on vielä taivaassa ennen lankeemustaan niin Job eli ennen Aadamia?
>
Pangaeasta on siis mantereet levinnyt yhtä laajalle kuin ne nykyään on vähän reilu 6000 vuodessa, eipä siinä sen ihmeempiä.
Laita joku lähde tähän, ja myös siihen että Jobin kirja olisi vanhin Raamatun kirjoista.
Taidat kuitenkin pelleillä.
Olet kuitenkin, sanonko kenen agentti joka on palkattu pilaamaan loputkin helluntailaisten maineesta.
Uskon, että nämä raamatunkohdat valaisevat
ymmärrystäsi asiasta:
http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1933,38/hae/Satan.html
En pyytänyt hakukonetta Raamattuun vaan kysyin sinulta näyttö että tiedätkö itse missä mitä puhutaan vai elätkö vain kuulopuheiden mukaan.
Mitä vikaa on ymmärryksessäni?
Pidätkö muuten babylonin kuningasta ja Tyyroksen kuningasta samana persoonana kuin saatana?
Jesajajasta 'pilkkalaulu babylonin kuninkaalle' tulee monet fundamentalistien saatanaan liittämät attribuutit.
Samoin hesekielistä, kohdasta 'Tyyroksen Kuninkaasta'.
Onko mitään näyttöä että ne olisivat päällekkäisprofetioita? Pelkkä sinun sana ei tässä tapauksessa riitä.
Faaraot ja muut pakanakuninkaat symboloivat saatanaa ja hänen mahtiaan.
Selasin vähän tuota ja Teemu-boy kayttää muun muassa Sindbad merenkävijää todisteena. :D:D
Sinänsä noissa lohikäärme mytologioissa voi olla jotain perää mutta Teemun tutkimukset on aika paksua toden ja tarun välisen rajan kadottanutta puuroa jonka TOTUUS tai TODISTE arvo on lähellä samaa kuin arkki serlaa.
Jotain näyttöä tuolle väitteelle, kiitos
Kuka on tuon tiedon jilkaissut.
Ja eikös Raamattua pitänyt lukea kirjaimellisesti eikä symbolisesti?
>
Kuka kirjoitti Raamatun ja miksi se korottaisi saatanaa pakanakuninkaiden muodossa?
Vastaa nyt näihin lämpimiksesi, ohitin ne äsken:
Sitten päästäänkin aukkoihin, pohjaväitteesi on kait että maapallo luotiin torstaina 15. kesäkuuta vuonna 4004 ekr tai jotain yhtä hulppeaa.
Eli jos Jobissa saatana on vielä taivaassa ennen lankeemustaan niin Job eli ennen Aadamia?
>
Pangaeasta on siis mantereet levinnyt yhtä laajalle kuin ne nykyään on vähän reilu 6000 vuodessa, eipä siinä sen ihmeempiä.
Laita joku lähde tähän, ja myös siihen että Jobin kirja olisi vanhin Raamatun kirjoista.
Taidat kuitenkin pelleillä.
Olet kuitenkin, sanonko kenen agentti joka on palkattu pilaamaan loputkin helluntailaisten maineesta.
kirja. Välillä on vertauskuvaa ja välillä historiankirjoitusta ja hengellisiä tosiasioita. Kyllä sen aina huomaa, mistä on milloinkin kyse...
Jumalan luokse jossain muodossa jossain paikassa. saatana joutuu aina joukkoinensa kysymään lupaa Jumalalta pahan tekemiseen.
Jobin kirja on vanhin kirja Raamatussa ja kuuluu yleissivistykseen tietää se.
Me uskovaiset ymmärrämme muinaisten ihmisten ajatusmaailmaa, koska tutustumme siihen monipuolisesti jatkuvasti. Arvaa miten...
Meillä siis on alitajuinen ymmärrys siitä, mikä on uskottavaa ja mikä tekee siitä uskottavaa...
Olet aivan mahdoton ja huvitat minua suunnattomasti. :D:D
Siis sindbad merenkulkijan tarinaa käyttää todistusaineena. :D
äijä on sepittänyt Sinbadin ja mitä on tietonsa saanut... :)
Tulkinta ja käyttötarkoitus tuntuu vaihetelevan päivästä päivään ja lukijasta lukijaan.
Juutalaiset itse muunmuassa muuten pitävät jobia draamarunoutena eikä luonnontieteen tai historian oppikirjana.
Muutamia mielenkiintoisia yksityiskohtia siinä on mutta tuo Pangaea juttusi ampuu pahasti yli, sorry vaan mutta huvitat minua. :D
nykyajan maallistuneista juutalaisista? Heidän sanallaan ei juurikaan ole painoarvoa raamatullisissa asioissa.
Eihän saatana Raamatun mukaan helvetissä asukkaan mutta monien fundamentalisti-kiihkoilijoiden (ja näiden takia asioista tietämättömät "tietää" kanssa tämän) puheiden mukaan asuu.
>
Siellä on aika kova polemiikki käynnissä koko ajan jos saatana on oikeasti kaiken sen takana mitä te fundamentalistit saarnaatte ja annatte ymmärtää.
saatanalla on tiedätkö kapasiteettia polemiikin käymiseen...
Jewish encyclopediaa pidetään aika suuressa arvossa.
Sekulaarin nykyjuutalaisuuden kanssa sillä ei ole paljoa tekemistä, se on pääosin koottu 1800-luvulla.
Ota myös huomioon että juutalaisilla rabbeilla on tuhansien vuosien tradidio ja historia apunaan.
Se on jotakin mitä meillä protestanteilla ei ole.
oppineet osaavat juutalaisen tradition takaperinkin. Amerikassa on varmasti satoja yliopistoja, joissa keskitytään vain näihin asioihin. On olemassa myös protestantteja juutalaisia.
Jobin kirja on kirjoitettu siten, että se on tarkka kuvaus tapahtuneesta.
>
En ole sitä kiistänytkään.
Mutta tästä nousee erilaisia moraalisia pohdintoja jotka ovat ristiriidassa tyypillisten fundamentalisti selitysten kanssa pahasta ja sen olemuksesta.
Onkohan sinulla ihan oikea kuva uskostamme?
Eikös se Scheherazade mahtanut olla joka sindbadista kertoi Tuhannessa ja yhdessä yössä.
>
Se muuten ei ollut mikään äijä.
Uskallan sanoa että se on runomuotoon kerrottu allegoria josta oppii paljon enemmän jos sen lukee sellaisena eikä kirjaimellisesti tulkittavana.
>
En usko, laita lista noista yliopistoista.
>
Saattaa olla, kuten myös papukaijoja jotka toimivat viittomakielen simultaanitulkkina.
Protestanti oppineet jotka osaavat juutalaisen tradition takaperin tuskin sanovat että Job on luettava eksaktina historian kuvauksena.
Eikös ne traktaatit sekä niiden jakajat ja äänekkäimmät yksilöt annakkaan oikeaa kuvaa uskostanne? :D
Jos ei, niin miksi sellainen "mainoskampanja" vääränlaisen kuvan antamiseksi.
Tehän ootte oikeita yli-ihmisiä!!
Hetkinen, Saksa, 20-luku, pieniviiksinen korpraali... Hui kauhistus!!
Minä tiedän mistä tiedon saivat: Hellareilta
>
Huvitta tuo luonnehdinta, joten tässä iltalukemista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000023510088#22000000023510088
Ja minä kun herjana pistin tuon edellisen!!Hui kauhistus tuota Penteä!!
todellisuudessasi uskonasioiden suhteen. Et koskaan pääse selville mistään, jos jatkat tuota haihattelua.
Nessie oli erään tutkijan mukaan norsu. Tästä julkaistiin muutama kk sitten kuva. Jos joku vaikka muistaa.
Norsu... :D :D :D Sellaisia ne tutkijat ovat :)
postellia :-)
Poikalasta parjatte homoudesta. Silti alvariinsa saamme lukea Pentelle lähetettyjä viestejäsi:
>sulle olis taas
Kirjoittanut: eräsajattelija
postellia :-)
Tämä artikkeli oli varsin vakuuttava.
Tiedät kai sen kuuluisimman kuvan Nessiestä?
Näyttää aivan samalta kuin norsun kärsä, joka pilkistää vedestä.
Tokihan tämä artikkeli ei ollu RiVossa mutta voi siinä silti olla perää.
jutun. Jos olisit syntynyt Intiaan, olisit varmasti hyvä Hindu. Hindut uskovat, että maanjäristykset syntyvät jättimäisten Norsujen liikkuessa maankuoren alla. Sinulla kun on tuo viehtymys Norsuihin..
Kannattaa pilkata, Jeesuskin pilkkasi! (vai?)
Noh asiaan.
Pidän yhtenä mahdollisuutena sitä että Nessiestä otettu kuuluisa kuva http://www.users.bigpond.com/rdoolan/Pix/lochnessmonster.jpg
on oikeasti ollut norsun kärsä.
Ei sen kummempaa.
Jos joku haluaa uskoa jotain muuta, niin aivan vapaasti.