Miten mormonit suhtautuvat tummaihoisiin?
suhtautuminen tummaihoisiin
star yy
572425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
mormonista. Toiset ovat rasisteja ja toiset eivät, niin kuin on muunkin kansan laita. Itse olen sitä mieltä, että väri on Jumalan asettama varoitusmerkki, joka uskovan ihmisen tulisi ottaa huomioon ajatellessaan omaa rotuaan ja perhettään.
Käykää kimppuun ; )
Paha sitä on kimppuun käydä kun toinen asiallisesti keskustelee. Selventäisitkös muuten tuota kantaasi, varoitusmerkki millätapaa?
Onko Jumala paha aseteltuaan kansat erilleen toisistaan ja väritettyään osan mustaksi, ruskeaksi, keltaiseksi tai punaiseksi – ja ihminen hyvä, kun hän ”jalossa suvaitsevaisuudessaan” siirtelee kaiken samaan läjään, sotkee värit ja kulttuurit yhdeksi mössöksi ja julistaa ettei eroa ole? ...
Onko häntä ruvennut heiluttamaan koiraa?
Eri rotuun ja kulttuuriperimään kuuluvaa ihmistä voi kunnioittaa ja arvostaa vaikkei tuokaan häntä kasvamaan lapsensa rinnalle ja sekoittamaan vertaan jälkeläisiinsä … lienemme kaikki yksimielisiä siitä, että Jumalan viisaita tekoja saa kunnioittaa ja arvostaa - eikä tämä tarkoita vihaa tai sortamista – vai sortaako ja vihaako Jumala?
Erinäköisyys on varoitusmerkki perimän erilaisuudesta – eikä tämä tarkoita sitä, että minä olisin Herralleni rakkaampi kuin veljeni angolalainen, mutta meissä on ero, jonka Jumala tietää, kuten senkin, että mahdollisuutemme tasapainoiseen ja mahdollisimman ongelmattomaan kasvuun ovat parhaat omiemme joukossa (tämän myös kirkon virallinen taho edelleen selkeästi ilmaisee; seka-avioliittoja tulisi ongelmien vuoksi välttää). Minä koen merkin Jumalan armona; näen jo kaukaa mitä "varoa".
Tämä on minun henkilökohtainen uskoni ja mielipiteeni, toiset olkoon vapaasti toista mieltä.
No sepäs sattui että samaan aikaan täällä lueskeltiin.. Selväksi tuli vastaus ja joka tuosta vikaa löytää ei voi kauhean terve ihminen olla. Tuo viimeinen asia vielä kiinnostaa, kuka mormonikirkon virallinen taho sanoo noin että seka-avioliittoja tulisi välttää? Itselleni ei ole tullut vastaan tuollaista.
... etsin sulle linkin ... kunhan muistan millä hakusanalla sen kerran bongasin ...
Nämä linkit eivät ole se mitä etsin (siinä Hinckley toistaa suunnilleen samat sanat, liittyy siihen tuttuun kommenttiin, että "pitäisi etsiä puoliso takapihalta") - mutta jotain todistusta sanoilleni nyt kuitenkin:
http://www.lightplanet.com/family/marriage/interracial_marriage.html
http://www.geocities.com/solmes.geo/aam-interracial-marriage.html
Niin siis ideanahan jutuissa on se (anteeksi, että kaikki väärällä kielellä), että kirkko ei kiellä rotujen välisiä avioliittoja, mutta ei myöskään suosittele niitä kulttuurieroista syntyvien ongelmien ja korkean eroprosentin vuoksi.
Tietty kirkon rotuajatuksista löytyy vanhempaa ja vahvempaa tekstiäkin, mutta tämä nyt, ja tämä riittää kunhan siitä ottaa vaarin.
jotain irvailua? En ole seurannut kirjoituksiasi joten niin voi olla. Ei ihmislajilla ole monta perimää eikä kansoja ole "aseteltu" erilleen eikä ole ollut aikaa jolloin ihmiset eivät olisi sekoittuneet lajitovereihinsa kaikkialla missä siihen on ollut mahdollisuus.
Meidän lajimme on muuttanut ja liikkunut alusta asti, sinne tänne, mihin ikinä on päästy,omasta halusta tai toisinaan pakosta. Kun mennään vaikka 10 000 vuotta taaksepäin, silloiset esi-isäsi olisivat säikähtäneet sitä miltä sinä nyt näytät.
"Perimä, josta käytetään nimitystä genotyyppi, siirtyy jälkeläisiin isän siittiön ja äidin munasolun kautta. Kukin näin saatu geenipari vaikuttaa lapsen yhteen tai useampaan ominaisuuteen. Jos geenit ovat identtiset, tilannetta kutsutaan homotsygoottiseksi. Päinvastainen tapaus on heterotsygoottinen".
Aika erilaisia perimiä meillä minun mielestäni on - ja vaikka ihminen olisikin ollut halukas kautta aikojen sekoittumaan erivärisiin ja rotuisiin lajitovereihinsa, niin hyvinpä Jumala on saanut sen estettyä sirottelemalla meidät maailman eri laidoille, suurien vesien taakse, kun vielä tänäänkin suurin osa ihmiskunnasta kantaa jotain hyvin eksaktia ja toisistaan helposti eroteltavaa rotuominaisuutta.
sanot: "eikä ole ollut aikaa jolloin ihmiset eivät olisi sekoittuneet lajitovereihinsa kaikkialla missä siihen on ollut mahdollisuus".
Juutalaiset ovat aina pyrkineet olemaan sekoittumatta. Entä sitten siirtomaa-aika? Etelä-Afrikka ja apartheid?
tosissaan usko että Jumala on pannut valkoihoiset asumaan vähemmän aurinkoiseen ympäristöön ja tummat aurinkoon, eskimot Grönlantiin ja bushmannit Kalahariin? Luonut eri perimät sen mukaan mikä on ryhmän ihon pigmenttimäärä? Perimämme on yhteinen, olemme yksi laji,sukua kyllä kaikelle muullekin elävälle tällä pallolla, voikukasta seeprakalaan. Se ajatus että tumma iho olisi huonompi tai rangaistus jostain on mieletön, tummaihoisille ovat valkoiset kuitenkin aikojen kuluessa tehneet loputtomasti pahaa tuolla tekosyyllä.
"Juutalaiset ovat aina pyrkineet olemaan sekoittumatta"-milloin, kun juutalaisuuteen on aina voinut kääntyä ja kääntyvästä tullut täysi juutalainen? Esralta tuli määräys että ei saanut enää ottaa vieraita vaimoja, mutta heti perään kirjoitettiin Ruutin kirja. Molemmat pääsivät samaan kaanoniin. Rikkaushan se on että geenit sekoittuvat, tuskin on yhtäkään kansaa joka olisi nyt perimältään täysin sama mitä sen esi-isät olivat tuhansia vuosia sitten, uusia syntyy kun vanhat sekoittuvat.
Meillä molemmilla lienee omat syymme uskoa kuten uskomme.
Aloituksesi ”ei kai kukaan tosissaan usko” oli alentuva ... mutta olkoon – hämmästyisit mitä kaikkea muuta minä tosissani uskon : )
Tämä riittänee tummaihoisista.
Johan on, kun kanssanne mahdollisesti eri mieltä olevat tuomitset jo valmiiksi sairaiksi...
Kansojen ja rotujen väliset liitot vähentävät ahdasmielisyyttä ja parantavat perimää vähentämällä sisäsiittoisuutta. Meillä suomalaisilla on turhan paljon sisäsiittoisuudesta johtuvia sairauksia.
Minunkin elinaikanani eri kansallisuuksia edustavien ihmisten ajattelu on muuttunut aika tavalla myönteiseen suuntaan, kun olen päässyt seuraamaan ihan ruohonjuuritasollakin.
Oman vaimoni löysin yli 10 000 km:n päästä eikä värikään ole sama kuin omani.
Mustaihoisia ei olisi milloinkaan pitänyt alkaa rahtaamaan Aameeriikan mantereelle. Eurooppalaisten valkoisten väkivaltainen tunkeutuminen Aameeriikkaan tai Austraaliaan ei myöskään ole minusta ollenkaan Jumalan käskyjen mukaista.
Kaikki ei luonnostaan tapahtuva kultturien yhdistämistä tulisi harkita hyvin tarkasti. Vain harvoin olen elämäni aikana nähnyt eri kulttureista olevien ihmisten parisuhteen kestävän. Ystävyys kyllä näyttää toimivan. Parisuhde vaatii erityistä kypsyyttä eri kuttuureista olevien avioliiton onnistumiseksi.
Ei sellaista kypsyyttä lopulta kovin monella ole.
Turust
kieku ja kaiku kuin kumpi ja kampi - varsinkin avioliitossa : )
kun avasit suusi, sanoillasi on painoa tällä palstalla.
pitää sitten lopettaa se on ollut ja varmaan yhä on myriadien kulttuurien äkkituho. Ainakin etelä-amerikassa tuhotaan parhaillaankin pieniä alkuasukakulttuureja ja tehdään niiden jäsenistä tuuliajolla olevia juoppoja kun niiden omat perinteet ja uskomukset väkivalloin tuhotaan.
Normaalin kanssakäymisen tuloksena kulttuurit ovat muuttuneet ja muuttuvat koko ajan, eihän nyt ole ainuttakaan kulttuuria joka olisi ollut olemassa vaikka 5000 vuotta sitten.
kirjoituksestasi täysin samaa mieltä; en edes vastusta "normaali kanssakäymistä" enkä kulttuurien muuttumista, kunhan se tosiaan tapahtuu "normaalisti" eikä niin, että taustalla puskee poliittinen ja uskonnollinen korrektius ja tasapäistäminen, kuten Etelä-Amerikan alkuasukasheimojen tuhoamisesta hienosti sanoit.
Ai että vihaako ja sortaako Jumala? Ei toki, ei ainkaan oikeuttaessaan joukkomurhan ja -raiskauksen vanhassa testamentissa, eihän? Itse en kaehtaisi ikinä vedota Jumalan ainaiseen rakkauteen, vaikka uskovainen olenkin.
Oikeastihan ihmisten ihon erivärisyyden taustalla on erot melatoniinin erityksessä. Vaalea iho tuottaa parhaiten D-vitamiinia vähälläkin auringonvalolla, mutta musta iho ei pala. Sen takia mustasta ihosta on tullut aurinkoisilla alueilla vallitseva. Evoluution tai Jumalan (tai molempien) kautta. Se, että Jumala olisi tehnyt ihmisistä myös jollain muulla tavalla erilaisia on aivan järjetön väite.
On ymmärrettävä ratkaisu Jumalalta, että aurinkoisille alueille syntyvillä ihmisillä on tumma iho, jotteivat he kuolisi ihosyöpään, mutta minkä ihmeen takia Jumala olisi ihonvärin mukaan ympännyt muita eroavaisuuksia? Melkein alkaa suututtaa ajattelun yksinkertaisuus. Ei kai vaaleiden ja tummien välillä ole tarvetta sen suuremmille eroille kuin muutenkaan yksilöiden välillä? Eroja geeneissä on aina. Miksi ihonvärin määräävän geenin ero olisi tärkeämpi kuin minkä tahansa muun - esimerkiksi silmien värin tai nenän muodon - geenin? Hetkinen, eivätkös natsit keksineet kaikkia "tieteellisiä" keinoja, kuten nenän muodon mittausta, erotellessaan herraskansaa muista?
aikoinaan Aameeriikkaan oli todella kannattava busines, vaikkakin kuljetusvahigot olivat suuria. Elävän rahdin pitkät kuljetukset olivat tuohon aikaan monin tavoin ongemallisia.
Tavaraa otettiin laivoihin kuitenkin sellaiset määrät, että vielä 50 % häviöllä lastit olivat Aameeriikan mantereelle savuttaessa hyvinkin täydet. Osa lasteista kului myös matkaeväinä. Vesi, tai sen puute oli elävän rahdin kuljetuksen pahin ongelma.
Luulisin nefiläisten taitavina merenkulkijoina olleen uranuurtajia tässäkin busineksessa.
Turust
Ei sen kummemmin.
liittyy kirkkoomme nykyään melko paljon, ja myös täällä Suomessa.
Yleensähän tummaihoisiin suhtaudutaan Suomessa ja monissa muissa maissa melko pidättyväisesti. Aitoja ihmissuhteita heidän on useinkin vaikea rakentaa täkäläisten kanssa.
Kirkkomme seurakunnat ovat usein paikkoja, joissa voi tutustua erilaisiin ihmisiin, tuntea itsensä tasa-arvoiseksi ja osallistua monenlaiseen toimintaan. Kirkkomme on hyvin monikulttuurinen, ja kulttuurista osaamista on kertynyt jopa tänne Pohjan perukoille. Kirkkomme jäsenten kielitaito on monipuolinen. Tervetuloa joukkoon!
Kaikki Jumalan luomat ovat tasa-arvoisia Jumalan silmien edessä.
Kirkon lehdestä voi nähdä suhtautumisesta: http://www.lds.org/gospellibrary/pdfmagazine/0,7779,595-18-3,00.html#
Huhtikuun numerossa on Johannesburgin temppelistä ja nuorista.
Historiallisesta suhtautumisesta voi sanoa suurinpiirtein samaa kuin muidenkin kirkkokuntien tai ihmisten suhtautumisesta. Mormonit tosin eivät koskaan olleet Kuklux klaanin jäseniä. Päinvastoin Kukluxklaani vainosi myös mormoneja. Mormonit eivätmyöskään sulkeneet mostia kokouksistaan, kuten muut kristityt tuolloin tekivät. Enemmän voi lukea: http://www.lds.org/gospellibrary/pdfmagazine/0,7779,595-18-3,00.html# Mikäli sivustoa vastaan ei ole tapahtunut hyökkäystä ja siihen pantu muita juttuja.
Lisäksi tätäpäivää ja historiaa täällä: http://www.allaboutmormons.com/racism_0.php
Omakohtaisesti voin sanoa että istun joka sunnuntai ystäväni vieressä, mikäli hän töiltään pääsee tulemaan, hän on Angolasta. Ja kyllä antaisin tyttäreni mustalle tai pojalleni luvan mennä naimisiin mustan kanssa, ja jos en olisi naimisissa voisin aivan hyvin mennä mstan kanssa naimisiin kuten ystäväni on tehnyt. Hänen miehensä on kirkoomme täkäläisiä jotajia.
Miksi ei mustaa profeettaa? Siksi koska nyt on Hinkly profeetta. mikäli Hinklyn jälkeen Herra haluaa profeetaksi vaikka Ghanalaisen.... saamme ihan varmasti kuulla siitä kun sen aika koittaa.
sitä mieltä, ettei tumma ja mustaihoisia olisi ollenkaan pitänyt alkaa rahtaamaan Aameeriikkaan. Jumala on aikanaan antanut heille tuon bigmentin joka on erityisen toimiva kuumissa, ilmastollisissa olosuhteissa ja jatkuvassa auringon paahteessa. Ei valkoihoinen sellaista paahdetta suojaamatta ollenkaan kestä.
Toissalta mustasta ihonväristä ei pohjoisilla leveysasteilla ole juurikaan hyötyä. Ihminen on sössinyt Jumalan asettaman järjestyksen. Turha sitä enää on selitellä. Parempi on yrittää hyvittää.
Vaimoani en kuitenkaan enää lähde vaihtamaan.
Turust
Tummaihoinen tarkoittaa ihmistä, jonka iho on ainoastaan tumma mutta ei musta. Siis pakistanilaisia, afgaaneja, intialaisia ja muita sen alueen asukkaita. Heitäkö tarkoitat?
Tässä:
http://www.mormonismi.net/artikkelit/rasismi1.shtml
jälleen kerran.
Sanopa nyt oikein rehellisesti, antavatko nuo linkkisi lainaukset todenmukaisen kuvan kirkkomme asennoitumisesta eri etnisiin ryhmiin?
Ja jos ja kun eivät anna, niin miksi esittelet niitä yhä uudelleen? Et kai syyllisty jonkin kansanryhmän syrjintään?
profeetoista tosiaan mainitsi jotakin erityisellä merkillä merkityistä Kainin jälkeläisistä joilla ei tuolloin ollut edes pappeutta kuten muilla mormonimiehillä. Tuo profeetta tarkoitti juuri mustaihoisia. Hän käytti kyllä sanaa jota ei nykyisin ole sallittua käyttää mainitusta Aameeriikan väestön osasta.
Turust
http://www.blacklds.org/
V.Mayfield
lue sivut uudestaan ennenkun alat tuota vitsiä tarjoamaan. tuohan on vain fair:n propagandasivusto joka väittää jopa olevansa vanhempi kun onkaan näyttääkseen "uskottavammalta"
Nuo ovat profeettojemme kannanottoja, eivät minun.
lukea kyseisiä kannanottoja kun meni sanomaan:
"Nuo ovat profeettojemme kannanottoja"
Keitä olivat mainitut henkilö Brigham Young etunenässä?
apostoleita seitsenkymmeniä jne. Sekalaista sakkia kaiken kaikkiaan.
Ai, minä olin siinä uskossa, että Brigham Young oli kirkon profeetta.
Niin luulee myös kirkon oma sivusto. Sinun pitäisi valistaa heitä:
http://www.lds.org/conference/talk/display/0,5232,23-19-249-8,00.html
tää on hyvä sivusto. Tiesin sen olemassa olosta mutta en löytänyt sitä kun etsin. Ystäväsi..n
Satutko tuntemaan Gladysin?
Gladys tuo ihan uusia tulkintoja rakkaisiin lauluihimme. Hieno ihminen.
Älä nyt vaan paljasta että hänetkin on ostettu tai aivopesty kirkkomme jäseneksi.
Entä se mustien panttereiden perustajajäsen, joka kuoli valitettavan nuorena sokeritaudin komplikaatioihin, mormonikirkon jäsen hänkin. Todella vaarallisia aivojen pesijöitä nämä mormonit.
lähemmin Brigham Young in erottamisesta MAP-kirkon profeetan virasta. Raamatun profeettoja ei kristinuskossa eroteta heidän kuolemansa jälkeen. Eikä kasteta.
Turust
profeetta niin kaikki ovat profeettoja?
näkijöiksi ja ilmoituksensaajiksi. Siinä on jo 15.
Ei vain Map-kirkon johtajia ole kutsuttu profeetoiksi.
niin Joseph Smith sanoi että jokainen, jolla on Pyhä Henki on profeetta. Tavallisesti kun tällä palstalla puhutaan profeetasta, viitataan kirkon presidenttiin.
mutta tosiaankin, yleisesti ottaen on täysin väärin sanoa, että kaikki nuo lainaukset olisivat olleet MAP-kirkon profeetoilta. En väitä että tämä jotenkin muuttaa käsiteltävää asiaa, mutta hieman tarkkuutta vain pyytäisin.
Haluaisin tietää. Joka konferenssissahan johtajia tuetaan ja silloin mainitaan heidän tittelinsä.
Onko se sinusta saivartelua? Miksi?
on vielä Alex Boyee joka on todella kuuluisaja on ollut lavalla mm. backstreet boysien ja sen tapasten kanssa... on sillä joitakin hittejäkin ollut GBssä josta on kotoisin.
Tässä entisen mustan pantterin, panttereiden "tiedotusministerin" historiaa:
"Eldridge Cleaver was one of the first members of the Black Pather Party; a radical pro-Marxist Black Nationalist group founded in Oakland, California, in the mid-1960s by Bobby Seale and Huey Lewis. Cleaver soon joined, and became the "Minister of Information". He is the one who spoke to the Press.
Although few in numbers, the Black Panthers gained a lot of media attention during the late sixties into the mid-70s. They were involved in a number of shoot-outs with Oakland Police. They also conducted charity breakfasts and other charitable activities in the black community. Eventually, chapters of the Black Panther Party were formed in most major cities in the U.S.
While in prison, Cleaver wrote Soul on Ice ; a commentary on prison life and racism in America. It became an international bestseller and basically the "manifesto" of the Black Nationalist movement in America and abroad. He also ran for President of the United States in the Black Panther Party. He got comparatively few votes, but much press.
Cleaver got into a shoot-out with Oakland police in 1969 in which one Black Panther and one Oakland police officer was killed. The Panthers said it was self-defence. Oakland police said otherwise. In any case, Cleaver was formed to flee to Algeria; a socialist-state with close ties to Marxist states. Cleaver was "wined and dined" by many Communist and Socialist states; including the Soviet Union and Cuba.
However, while in these countries Cleaver began to see that they were not "worker's paradises" as he had been led to believe. He saw that the bone-crushing poverty. He saw that the leaders of the nation lived in luxery while the rest were poor. He saw that they had no freedom of speech whatsoever. They were....for all practical purposes.... slaves.
Cleaver became disillusioned with Maxism-Leninism. He later describes that one night while in Cuba he looked up to the Moon, and saw the faces of Marx and Mao Tse-Tung and Castro and all his "heros" appearing, and then fading away. At that night, he remembered the sermons of his Baptist grandfather; a minister. That night, he got on his knees and asked Jesus to become His Lord and Savior. He lost faith in his false "gods", and accepted Jesus.
After he became a born-again Christian many Evangelical Christian ministries "wined and dined" him; just like the Communists did. All wanted a "piece" of him. He was world-famous. He was offered a ministry of his own on television. He would make MILLIONS, and share it, of course, with his Evangelical Christian backers.
He declined!
He told them that he was not interested in becoming rich and famous as a preacher; on television or off. He was interested in his people. Specifically, he was worried about the millions of young African-American men in prisons. What would happen to them? He was once "one" of them. He started a prison-ministry.
During this time he also lost faith in the "social agenda" of the Demoratic Party of the U.S. He saw more and more African-Americans being born in poverty, living in poverty, and dying in poverty. He saw the Democratic Party's "welfare state" as a means of "controlling" blacks; keeping them down by placating them with "forced poverty" via welfare. He decided to become a Republican.
As a Republican he was (as always) asked to speak. The Republicans "wined and dined" him; just as the Communists had, or the Evangelicals had. The Moonies had several anti-Communist organizations, and Cleaver was asked to speak at these. The Moonies wanted him to become a Moonie. He studied it, but never joined.
While speaking with a Moonie anti-Communist organization Cleaver met Cleon Skousen; former FBI agent, former Chief of Police of Salt Lake City, popular Mormon writer, and founder of the Freeman Institute(now called the National Center for Constitutional Studies); an organization which tries to educate the public about what the Constitution means. Skousen asked Cleaver to speak at a few Freeman Institute meetings. The two become friends.
Over the next few years Cleaver met other Mormons. As a Black Panther he had derided the Mormons as "white racists" who hated blacks. He saw otherwise. Over the years he began to study the doctrines of the Mormon Church; especially those concerning the family. The Mormons did not "wine and dine" him as the others had. They did not offer him his own "ministry"; nor great sums of money. Cleaver began to see something "different" in the Mormons.
Cleaver eventually became convinced that it wasn't "social programs" that would save his people from poverty. It wasn't even the Republican offer of "self-help". He began to see that the "key" was strong families; led by righteous men who ruled those families in righteousness. He got to know many Mormon families, and saw this for himself.
In 1980 Cleaver asked to be baptized into the Mormon Church (Church of Jesus Christ of Latter-day Saints). But, he was still on probation, and was told that nobody on probation could be baptized. Cleaver waited until 1984, and then was baptized into the Church. He became a Mormon.
Over the next few years Cleaver's activity in the Mormon Church was not consistent, but he always referred to himself as a "Mormon and a Christian". He died in 1989.
kirjoitus!
Cleaver koki monenlaisia kokemuksia eri poliittisissa ja uskonnollisissa liikkeissä ja hänellä oli hyvä ja objektiivinen kyky nähdä puutteet eri yhteisöissä ja puolueissa. Hän oli varmasti rehellinen koska rahankeruukaan ei juuri kiinnostanut, vaan todellinen ihmisten aseman kohentaminen, niille jotka olivat huonossa asemassa (kuten monet mustat U.S.A;ssa).
Rehellinen etsijä voi löytää etsimänsä, kun itse tutustuu huolella asioihin.
Unski
Kysymys YHDESTÄ henkilöstä.
Jumalalle tärkeä.
Keitäs sinä muuten tunnet/tiedät?
Minä tunnen yhden mormonin joka tahtoo tappaa kaikki ei-mormonit ja tästä julkisesti puhuukin kuinka myöhemmin puhdistaa saastaisen veren Jumalan lapsista. Onko tämä kattava otos mormoneista?
Vai eikö sinua nuo tummaihoiset mormonit kiinnostaneetkaan?
Kysymys ei ollut Jumalasta vaan Map-kirkosta. Kyllä minä tunnen tummaihoisia, jotka eivät voi sietää map-kirkkoa sen hölmöilyjen vuoksi suhtautumisessa mustaihoisiin.
Sen nimi on cheng.
Minä tunnen ainakin 20 kiinalaista. Pointtini oli se, että jos joku on löytänyt yhden mustaihoisen, joka on tykästynyt mormonismiin, on kohtuutonta kertoa hänestä otsikolla: "Miten tummaihoiset suhtautuvat mormonismiin".
myös vain toisin päin...
Vastauksessani nimimerkille "henkilö on" tarkoitin juuri tuota mahdottomuutta tehdä johtopäätöksiä koskemaan suurta joukkoa vain yhden tai muutaman tuota ryhmää edustavan henkilön mielipiteiden perusteella.
Kattavin aineisto olisi tietysti se, että jokaiselta mustaihoiselta kysyttäisiin asiaa. Se tuskin on mahdollista.
Kirkkoon liittyvien mustaihoisten määrä on myös hyvä mittari. Sitä vain ei tiedetä, koska kirkko ei luokittele jäseniäänm ihonvärin mukaan.
Vilpitön tutkija on kiitollinen joakisesta tiedonjyvästä, mitä hänen tutkimastaan aiheesta voi saada.
Huomasitko tuon harhaanjohtavan otsikon? Siihen minä puutuin.
Niin, eihän Map-kirkko ENÄÄ luokittele jäseniään ihonvärin mukaan, kun mustatkin on vihdoin hyväksytty papeiksi lähes kolme vuosikymmentä sitten...