Kyllähän minä luin sitä Sinun potaska kirjoitustasi,mutta vastasin potut pottuina,PappaManniselle tiedoksi,minä en ole tähän 58 vuoden ikääni ollut koskaan viinamäen miehiä,en ole koskaan sammunut, en ole ollut putkassakaan,on ihanaa kiusata Kokoomuksen änkyröitä, sen oppii tovereilta,kun takana päin puhuvat näitä kapitalistien oppeja, että Kommunisit ovat sitä mieltä ja jne.....
Ja sitä opetetaan puhelimessa, sähköpostissa ja kun tapaan heitä, ei siellä yksikään kommunisti kannata Kokoomuksen PappaMannista, ovat lukeneet Internetistä potaska kirjoituksiasi! Ääni kuitenkin kommareille, ei Pappa mitään päätä saa meiltä kääntymään,ollaan taistelijoita,en tunne että hullu olisin,mutta hanttiin panen, vaikka tiedän asioiden oikean laidan, se kiusaaminen on annettu tehtäväksi,mitä enemän saan kapitalisteja ärsyyntymään, se kommunisteille naurua piisaa!
Ja sitä opetetaan puhelimessa, sähköpostissa ja kun tapaan heitä, ei siellä yksikään kommunisti kannata Kokoomuksen PappaMannista, ovat lukeneet Internetistä potaska kirjoituksiasi! Ääni kuitenkin kommareille, ei Pappa mitään päätä saa meiltä kääntymään,ollaan taistelijoita,en tunne että hullu olisin,mutta hanttiin panen, vaikka tiedän asioiden oikean laidan, se kiusaaminen on annettu tehtäväksi,mitä enemän saan kapitalisteja ärsyyntymään, se kommunisteille naurua piisaa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valtio ei hyödy tuotantovälineiden omistamisesta mitään. Joko kaikki tai ei mitään valtion omistukseen. Maailmassa valtion yritykselle annetaan etuuksia omissa maissaan, riistäen vapaata kilpailua. Valtionyhtiöot luovat kotimaassa työpaikkoja, eivätkä laajene ulkomaille. Valtionyhtiöt pelkäävät riskejä kaikkein ylitse ja makselevat Suomessa optioita.
Valtion kokonaan omistama yritys ei voi fuusioitua tai maksaa yritysostoja omilla osakkeillaan tai saada pörssitulojakaan.
---> Yritys ei voi kasvaa nopeasti
---> Pääoma katoaa maasta
Äänenestä Kokoomusta tuet yritysten toimintaa.
Äänestämällä SDP:tä ajat Suomea lamaan ja sosialismiin, joka ei hyödytä ketään.
Kapitalismiin ajat äänestämällä Keskustaa.
olet,suomenna kirjoituksesi,vai ei hyödy valtio firmojen omistuksesta? lue etes lehtiä,kaikki muukin tarinasi täyttä satua.
"Valtio ei hyödy tuotantovälineiden omistamisesta mitään. Joko kaikki tai ei mitään valtion omistukseen. Maailmassa valtion yritykselle annetaan etuuksia omissa maissaan, riistäen vapaata kilpailua. Valtionyhtiöot luovat kotimaassa työpaikkoja, eivätkä laajene ulkomaille. Valtionyhtiöt pelkäävät riskejä kaikkein ylitse ja makselevat Suomessa optioita. "
Kun valtio omistaa yhtiön, niin voitot menevät valtion kassaan. Näillä tuloilla voidaan vähentää veroja tai vastaavsti pitää hyödykkeen hinnat alhaisina. Kun yhtiön omistaa amerikkalainen eläkesäätiö, niin voitotkin menevät sinne. On aivan hyvä, että yhtiöt luovat kotimaahan työpaikkoja. Laajentuminen ulkomaille ei ole itsetarkoitus.
"Valtion kokonaan omistama yritys ei voi fuusioitua tai maksaa yritysostoja omilla osakkeillaan tai saada pörssitulojakaan.
---> Yritys ei voi kasvaa nopeasti
---> Pääoma katoaa maasta"
Voi fuusioitua, mutta silloin se ei enää ole täysin valtionyritys. Yritykset tekevät voittonsa tuloksella. Se on viime kädessä ainoa asia, joka määrittää pörssikurssin. Yritykset eivät siis saa pörssituloja. Valtionyritys voi kasvaa huomattavasti nopeammin kuin yksityinen, koska sijoittajana on valtio.Ne eivät kuitenkaan yleensä toimi ulkomailla vaan tietoisesti rajoittavat toiminnan kotimaahansa. Jos valtio omistaa yrityksen, niin silloin pääomakin pysyy suomessa. Suurimpien suomalaisten yritysten voitot pakenevat ulkomaille juuri siksi, että niiden omistus on myyty ulkolaisille pörsissä.
Milloin yhteiskunnallinen omistus olisi sitten parhaimmillaan? Aloilla, joissa ei voi syntyä kunnollista kilpailua. Näitä ovat ainakin vesihuolto ja tiet. Toiseksi tulevat hankkeet, jotka vaativat suurta pääomaa toteutuakseen. Suomessakin on surkeita esimerkkejä yksityistämisestä. Sähkönsiirto on kallista ja sähkökatkot yleisiä varsinkin maaseudulla. Syynä on kilpailun puute. Kukaan ei voi rakentaa kilpailevaa kantaverkkoa. Finngridillä on monopoli jota ei voi kiertää vaikka miten harmittaisi. Se pitäisikin kansallistaa ja pian.
Olet kiusaamassa. Vetäise edes yhdet kännit niin
saat suuremman kokemuksen kuin elinikäinen olematto-
maan ja tulemattomaan uskomisen.
Hehee, ei kai punikit Pappaa kannattele! Ettehän
olisi muuten punikkeja!
Ja meillä muilla olisi tylsempää kun emme saisi
lukea julistuksianne, joissa on sekaisin suloisessa
sekamelskassa tuhannet ja miljoonat sekä miljardit.
Tarkoitan noita esityksiänne joiden kustantamiseen
eivät riittäisi kapitalistien mammonat kahdel-
lakaan kertoen.
Olet ymmärtänyt väärin. Ei teitä koeta kukaan
käännyttääkään, vaan käymme pyyhkäisemässä aina
ajast ajoin teitä patiinilla persauksiin noin
kuvaannollisesti hankalilla kysymyksillä.
Tai vastauksilla.
...olevansa luomakunnan kuningas, kun se sontatunkion päällä haukkuu ohikulkeville ihmisille. Haukkua piisaa ja ohikulkevat ihmiset nauravat koiran yksinkertaisuudelle ja paskaisille tassuille. Koira reppana luulee olevansa paratiisissa - onhan tuota hyväntuoksuista paskaa joka puolella. Juoksuremmi kun on kaulassa, niin ei pääse sontatunkiolta liian kauas. Ja tuohan se emäntäkin aina kuppiin ruokaa.
Etpä sinä taida ymmärtää kirjoitukseni sisältöä - kun et ymmärtänyt Mannisen viestiäkään. Lämpimät kiitokset siitä, että äänestät kommunisteja. Jokainen kommunisteille annettu ääni on tyhjä ääni eduskunnan vasemmistolle. Jatkahan samaa rataa.
kyllä on pojalla termit paikallaan.
kertakaikkiaan.
Ajattelin josko se viina maistuu kun
itse vodkan otit "kaupantekovälineeksi"
tuossa aiemmin.
Rupeahan sinä Erneston kanssa maate, minä menen vaimon kanssa tästä saunaan.
maapallomme Kiinasta alkaen,siinä teema Papalle saunanlauteille.
Tämähän on hyvä filosofisen pohdinnan aihe. Kommunismihan on osoittautunut maailmanhistorian tehokkaimmaksi keinoksi vähentää väestön lukumäärää. Jos kommunistit saisivat häärätä maissaan edelleenkin, niin maailma olisi todellakin pitkäikäisempi - kun ei olisi ihmisiä kuluttamassa äärellisiä luonnonvaroja. Kommunismi pelastaa kapitalismin!
mitähän aikajännettä tarkoittanet? mielestäni näillä palstoilla kun puhutaan kommunismista tarkoitetaan noin 70v pöräystä,vaikka siihenkään ajanjaksoon ei mahdu kommunismia,keppihevosena kylläkin käytetty ja poliittisena haukkumasana kun ei urpot muuta ole keksineet.
Sosialismi on kai kaikkein huonoimmin koskaan toiminut aate.
70 vuodessa se on kadonnut lähes kokonaan maapallolta.
P-Koreakin antanee periksi?
Kiina on käytännössä sen jo tehnyt. Pitää sosialismia kulissina oman väen riistämiseksi ja murhien laillistamiseksi.
Sosialismissa kun ihmisellä ei ole minkäänlaista arvoa. Sen saa tappaa nälkään tai aseilla.
Politrukki vie kaikkien leivän.
Kuka muuten uskoo, että Kuuba säilyttää sosialismin Castron kuoleman jälkeen? Ei kukaan. Et sinäkään. Oikeasti.
On kuin Halmetta äänestäisit. Vanhalla numerolla.