Suosikkibändi Lohjalla

Lohjalla ilmestyvä iltalohja lehti kertoo 7.3.-07. Lohjalaisesta suosikkibändistä Kolmoset ja duosta Matti Ollikainen & Veikko Salonen.
Yhtye tekee oman ilmoituksensa mukaan 150 - 200 keikkaa vuodessa. On hyvä, että on tällaisia hyvin menestyviä yhtyeitä, tällöin myös kaupungin verotulot kasvavat.

Kun ottaa huomioon, että muusikon minimipalkka yhdeltä keikalta on työehtosopimuksen mukaan n. 120 euroa keikalta ja vuosilomakorvaus sekä päivä- ja matkakorvaukset niin vuositasolla tulot tällaisella keikkatahdilla ovat hyvät.

Toivottavasti myös verot ovat tulleet lakimääräisesti hoidetuiksi kuten muiltakin tulonsaajilta? On hyvä kun Lohjalla on tällaista pienimuotoistakin yritystoimintaa myös viihteen alalla. Se tietää verotulojen kasvua ja sitä kautta yleistä hyvinvointia Lohjan kaupungin asukkaille.
201326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kun julkisesti elinkeinonharjoittajat ilmoittavat tällaisesta ammatinharjoittamisesta saamansa tulot, olisi kohtuullista, että lääninverotoimisto tutkisi tiedoistaan onko verot hoidettu?

Äänestä
  • Lohjan työväentalolla tämä suosikkiyhtye esiintyy hyvin vakituisesti. Kun kysymyksessä on vasemmistolainen työntekijöidensä lakimääräisistä eduista tarkasti huolta pitävä työnantaja se noudattaa vähintäinkin minimipakkaehdoista kiinni pitävää linjaa toiminnassaaan. Tietenkin viranomaisen pitää valvoa myös muusikoiden palkkioista suoritetuista lakisääteisistä maksuista. Verottajan erityistarkastusosastolle terveisiä.

    Äänestä

  • on suuri työllistäjä kirjoitti:

    Lohjan työväentalolla tämä suosikkiyhtye esiintyy hyvin vakituisesti. Kun kysymyksessä on vasemmistolainen työntekijöidensä lakimääräisistä eduista tarkasti huolta pitävä työnantaja se noudattaa vähintäinkin minimipakkaehdoista kiinni pitävää linjaa toiminnassaaan. Tietenkin viranomaisen pitää valvoa myös muusikoiden palkkioista suoritetuista lakisääteisistä maksuista. Verottajan erityistarkastusosastolle terveisiä.

    Lohjan suosituin yhtye on Lohjan seurakunnan piirissä erityisen työllistetty. On luonnollista, että Lohjan srk maksaa esiintyjille vähintäin minimitasoista palkkaa ja työnantajan ominaisuudessa huolehtii lakisääteisistä veroista ja maksuista asianmukaisesti? Vai hoitaako?

    Äänestä

tuon minimipalkan, ootsä kateellinen?
Hanki kuule elämä, kateus vie kalatkin järvestä.

Äänestä
  • on sopija osapuoli työehtojen neuvotteluissa. Jos menestyvä bändi ilmoittaa tekevänsä 150 keikkaa vuodessa, häissä ym niin kyllä siitä ainakin muut bändit tuloakin ilmoittelevat. Tiedossani ei kylläkään ole kuinka paljon ilmoittelevat tulojaan.

    Äänestä

  • Muusikkoi on kortistos pilvin pimein kun ammattia vastaavaa työtä ei ole. Ja sit joku poppoo duunaa satoja keikkoja vuadessa ilmatteeksko. Ei ihme ettei duunia työttömil löydy ku jotkut painaa liksat alas

    Äänestä

  • Jos joku suosikkiyhtye tekee satamäärin esiintymisiä syntymäpäivillä ja häissä ym ym on vaikea ymmärtää ettei tästä tuloja olisi saanut?

    Äänestä

  • Ei suosittujen yhtyeiden tarvitse minimipalkoilla keikkailla. Niiden hinnat ovat tuhansia euroja per esiintyminen.

    Äänestä

  • En kyllä ymmärrä mistä nuo ns. hyvät ansiot tulee. jos keikkoja on keskimäärin 170 vuodessa niin ei tuosta miniimipalkalla päästä vasta kun justiin yli 20000€. Tuosta kun vähentää kulut, jotka tulee kun mennään esiintymään eri paikkakunnille, niin tulot jää alle 20000€ reippaasti. Jos nuo on hyvät tulot niin kysympä moniko tällä palstalla olisi tuohon valmis.

    Sairaanhoitajien palkkoja on sanottu huonoiksi mutta menee yli tuon, puhumattakaan pankkivirkailijoista. Totuus on että ei noilla maksa asuntolainoja eikä autoja. Ei niillä kay edes etelässä lomalla. Ja toiseksi moniko on sitten valmis tekemään sen pitkä päivän mikä muusikolle tulee. On roudausta, odottelua ja sitten esiintyminen.

    Jos tuntuu että esiintyminen on helppo homma niin ei muuta kun soitin käteen ja menee lauantaiaamu torille esiintymään satapäiselle yleisölle. Luulen että monelle tulee pupu pöksyyn kun yleisö tuijottaa juuri sinua ja odottaa että alat esiintymään. Voipi ihan rauhassa käydä kokeilemassa...

    Luulen että nyt on kyllä taas päässyt esille suomalainen peruskateus tai joku keskinkertainen soittaja ei ole päässyt ko. yhtyeeseen mukaan tai peräti heitetty ulos kun ei sopeudu porukkaan kun jänistää...

    Äänestä

  • dami kirjoitti:

    En kyllä ymmärrä mistä nuo ns. hyvät ansiot tulee. jos keikkoja on keskimäärin 170 vuodessa niin ei tuosta miniimipalkalla päästä vasta kun justiin yli 20000€. Tuosta kun vähentää kulut, jotka tulee kun mennään esiintymään eri paikkakunnille, niin tulot jää alle 20000€ reippaasti. Jos nuo on hyvät tulot niin kysympä moniko tällä palstalla olisi tuohon valmis.

    Sairaanhoitajien palkkoja on sanottu huonoiksi mutta menee yli tuon, puhumattakaan pankkivirkailijoista. Totuus on että ei noilla maksa asuntolainoja eikä autoja. Ei niillä kay edes etelässä lomalla. Ja toiseksi moniko on sitten valmis tekemään sen pitkä päivän mikä muusikolle tulee. On roudausta, odottelua ja sitten esiintyminen.

    Jos tuntuu että esiintyminen on helppo homma niin ei muuta kun soitin käteen ja menee lauantaiaamu torille esiintymään satapäiselle yleisölle. Luulen että monelle tulee pupu pöksyyn kun yleisö tuijottaa juuri sinua ja odottaa että alat esiintymään. Voipi ihan rauhassa käydä kokeilemassa...

    Luulen että nyt on kyllä taas päässyt esille suomalainen peruskateus tai joku keskinkertainen soittaja ei ole päässyt ko. yhtyeeseen mukaan tai peräti heitetty ulos kun ei sopeudu porukkaan kun jänistää...

    täysin, ei siitä hommasta saa edes suolarahoja, saatikka mitään mersuja ostelis.

    Äänestä

  • tätä damia kirjoitti:

    täysin, ei siitä hommasta saa edes suolarahoja, saatikka mitään mersuja ostelis.

    Suositut yhtyeet jotka tekevät satoja esiintymisiä vuosittain ovat myös hyvätuloisia. Hieman ihmetyttää jos näin suuren kysynnän saavuttanut yhtye ei tuottaisi lainkaan tuloja. Mutta onhan maailmassa muitakin ihmeitä sattunut. Vai onko kyseessä joku pellebändi. Ja kuinka todellista ja kuinka laajaa suosio todellisuudessa on. Ettei vaan ole huru-ukkoja.

    Äänestä

  • olla kirjoitti:

    Suositut yhtyeet jotka tekevät satoja esiintymisiä vuosittain ovat myös hyvätuloisia. Hieman ihmetyttää jos näin suuren kysynnän saavuttanut yhtye ei tuottaisi lainkaan tuloja. Mutta onhan maailmassa muitakin ihmeitä sattunut. Vai onko kyseessä joku pellebändi. Ja kuinka todellista ja kuinka laajaa suosio todellisuudessa on. Ettei vaan ole huru-ukkoja.

    Taitaa olla enempi harrastus ja tarkoitus tuottaa hyvää mieltä kuulijoille.

    Äänestä

  • Ukot kirjoitti:

    Taitaa olla enempi harrastus ja tarkoitus tuottaa hyvää mieltä kuulijoille.

    Satoja keikkoja heittävät suositut yhtyeet eivät yleensäkään kai veloita mitään keikoistaan. Pitänee uskoa. Ei saa epäillä.

    Äänestä

  • uskoa kirjoitti:

    Satoja keikkoja heittävät suositut yhtyeet eivät yleensäkään kai veloita mitään keikoistaan. Pitänee uskoa. Ei saa epäillä.

    Onko se niin vaikeaa uskoa että joku voi pelkästä soittamisen- ja esiintymisen ilosta tuoda muille ja itselleen iloa.Yleensäkin tuntuu joillakin olevan luulo että kaikki tehdään vain ja ainoastaan rahasta ja oman hyödyn tavoittelusta.On monia,jotka tekevät harrastuksekseen ja muille iloa tuodakseen vapaaehtoistyötä ilman rahallista korvausta.Minulla on lähipiirissä tällaisia henkilöitä ja olen itsekkin ollut joskus apuna.

    Äänestä

  • Kuinkahan paljon tämä suosikkiyhtye on levyjä myynyt? Kuinka suuria yleisömääriä on keikoilleen vetänyt? Taitaa Kari Tapio ym suosikkiyhtyeet olla menneen talven lumia tämän yhtyeen varjossa? Roution keikalla taisi olla lähelle 5 - 7 hengen innostunut yleisö.

    Äänestä

  • dami kirjoitti:

    En kyllä ymmärrä mistä nuo ns. hyvät ansiot tulee. jos keikkoja on keskimäärin 170 vuodessa niin ei tuosta miniimipalkalla päästä vasta kun justiin yli 20000€. Tuosta kun vähentää kulut, jotka tulee kun mennään esiintymään eri paikkakunnille, niin tulot jää alle 20000€ reippaasti. Jos nuo on hyvät tulot niin kysympä moniko tällä palstalla olisi tuohon valmis.

    Sairaanhoitajien palkkoja on sanottu huonoiksi mutta menee yli tuon, puhumattakaan pankkivirkailijoista. Totuus on että ei noilla maksa asuntolainoja eikä autoja. Ei niillä kay edes etelässä lomalla. Ja toiseksi moniko on sitten valmis tekemään sen pitkä päivän mikä muusikolle tulee. On roudausta, odottelua ja sitten esiintyminen.

    Jos tuntuu että esiintyminen on helppo homma niin ei muuta kun soitin käteen ja menee lauantaiaamu torille esiintymään satapäiselle yleisölle. Luulen että monelle tulee pupu pöksyyn kun yleisö tuijottaa juuri sinua ja odottaa että alat esiintymään. Voipi ihan rauhassa käydä kokeilemassa...

    Luulen että nyt on kyllä taas päässyt esille suomalainen peruskateus tai joku keskinkertainen soittaja ei ole päässyt ko. yhtyeeseen mukaan tai peräti heitetty ulos kun ei sopeudu porukkaan kun jänistää...

    Sen verran että itsekin soittelen bändissä, mutta en tässä keskustelun alla olevassa... Mutta voin sanoa, että kyllä leipäni otan ihan jostain muualta kuin soittamisesta. Soittaminen on minulle tapa latautua. Ja soittamalla en kyllä rikastu, en edes sillä normaalilla päivätyöllä vaikka ansioni ovat selvästi yli keskiarvon (siis tuplat). Minusta on vaan typerää kun kateelliset ihmiset ruikuttavat jos jollakin on jotakin enemmän kuin toisilla esim. keikkaa paljon. Eikä tuo keikkahommakaan mitään kevyttä ole...

    Minusta ei pidä sotkea keikkailevaa bändiä, joka tekee sitä leivän takia ja sitä joka tekee harrastuksena. Sellaiset leipätyönä tekevät bändit toki saavat enemmän vuodessa tuloja kuin tuo 20000€ mitä aikaisemmin sanoin, mutta kyllä heillä on sitten kulujakin selvästi enemmän kuin muutama paritonnia. Tuollaisilla bändeillä on mukana sitten jo tekniikan porukkaa yms. ja he monesti ovat työsyhteessa bändille. Silloin menee työantajamaksut sun muut.

    Ja toiseksi Suomihan on vapaa maa ja jos jonkun mielesta (siis se joka täällä nyt noiden keikkojen perään ihmettelee) niin heitä pois se arkinen leipätyö ja ryhdy muusikoksi. Voi olla että jonakin päivänä kaipaat taas sitä normaalia työtä. Ainakin ne sun velkojat toivovat että laskusi maksat...

    Äänestä

  • Kyllä työntekijät muutkin ovat suosittuja jos vaikkapa muurari tai kirvesmies tekee hommia ilmaiseksi niin kyllä heistä suosittuja tulee ja kysyntää riittää. Toisaalta tällaisten tekijöiden työnlaatu ei useinkaan kestä kriittistä tarkastelua.

    Äänestä

...satunpa aika melkosen hyvin tietämään yhden näistä "kolmosista" ja voin sanoa että noista keikoista ei tollasia tuloja tule. luulen suurimmaksi osaksi omaksi ilokseen soittelevat ja tietysti muiden

Äänestä
  • Routiolla keikalla (yleisö 4 henkilöä) joku vanha mummo oli ilostunut niin että oli siinä ja siinä etteivät joutuneet panemaan mummoa köysiin.

    Äänestä

  • Eivät ne muutkaan yhtyeet jotka keikkailevat satoja keikkoja vuosittain mitään keikoistaan kaiketi veloita. Mutta näkyvät kuitenkin hyvin pärjäävän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Verotuloja kirjoitti:

Lohjalla ilmestyvä iltalohja lehti kertoo 7.3.-07. Lohjalaisesta suosikkibändistä Kolmoset ja duosta Matti Ollikainen & Veikko Salonen.
Yhtye tekee oman ilmoituksensa mukaan 150 - 200 keikkaa vuodessa. On hyvä, että on tällaisia hyvin menestyviä yhtyeitä, tällöin myös kaupungin verotulot kasvavat.

Kun ottaa huomioon, että muusikon minimipalkka yhdeltä keikalta on työehtosopimuksen mukaan n. 120 euroa keikalta ja vuosilomakorvaus sekä päivä- ja matkakorvaukset niin vuositasolla tulot tällaisella keikkatahdilla ovat hyvät.

Toivottavasti myös verot ovat tulleet lakimääräisesti hoidetuiksi kuten muiltakin tulonsaajilta? On hyvä kun Lohjalla on tällaista pienimuotoistakin yritystoimintaa myös viihteen alalla. Se tietää verotulojen kasvua ja sitä kautta yleistä hyvinvointia Lohjan kaupungin asukkaille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu