Mykkä media

Onko seiskan romahtamista mainittu Suomen mediasa sanallakaan? Varmasti joissain lehdissä, mutta onko televisiossa mainittu?

On se kumma kun kokonainen pilvenpiirtäjä romahtaa ja harva saa tietää asiasta. Kokeilkaapa kysyä lähimmäisiltänne, että ovatko kuulleet että kolmaskin rakennus sortui. Olen kertonut useille, ja karkeasti arvioiden n.35% tiesi.

Onko medias idea kenties vääntynyt hieman vituilleen? Miksei media kerro kaikkea? Jos 9/11 oli arabiterroristien tekosia, mikä motiivi medialla on olla hiljaa? Kaikki te sen motiivin kyllä tiedätte.
8344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

on ollut paljonkin juttua. Tosin ns. virallinen totuus tuntuu väittelevän aihetta.

Kutsukaa vain vainoharhaiseksi, mutta USA:ssa vuosia asuneena ole ihan saletti että 9/11 ei tullut Bushille yllätyksenä, eikä edes pyytämättä. Tätä selvitellään vielä pitkään sen jälkeen kun meidän sukupolvemme on jo silkkaa tomua. Niin kuin WTC:n uhrit.

Äänestä

Mainittiin (ja näytettiin video) ensimmäistä kertaa 12.9.2001.

Äänestä

Onko Suomen mediassa mainittu että netissä kirjoittelee joitakin helvetin kahjoja,jotka uskoo että USA:n hallitus ja muutama tuhat ihmistä perusti salaliiton,ja räjäyttivät useita rakennuksia tappaen tuhansia ihmisiä,ilman mitään syytä.Miksi näitä pölyaivoja ei oteta kiinni, vaikka ip numeroitten avulla ja laiteta hoitoon.Minun naapurit ovat myöskin perustaneet salaliiton,ja ampuvat säteitä asuntooni,eivätkä suostu tulemaan julkisuuteen kertomaan miksi näin menettelevät.Olen pyytänyt heitä todistamaan ettei heillä ole sädetykkiä asunnoissaan,mutta tähänkään ei olla suostuttu.Eivät poliisit eikä Hannu Karpo ole ottanut asiaani käsiteltäväksi,koska ovat samassa juonessa mukana.Olen pyytänyt naapureiltani videota mistä näkisi onko sädetykkiä vai ei,mutta eivät pystyneet tuota videota näyttämään,ilmeisesti nauhat on tuhottu.

Äänestä
  • ilman mitään syytä?paina vittuu

    Äänestä

  • Ilman mitään syytä?!?!?!?!:D::D:

    Ihan tiedoksi vain:asenteesi on juuri sitä mitä Bushin hallinto sen haluaa olevan. Suhtaudut virallista teoriaa kritisoiviin naiivisti vittuille. Et tajua että olet heidän orja :D Tuonkin tiedon sivuutat leimaamalla minut hulluksi. Naurettavaa :D:D:D:d..D:D:D:d:d:D:D:D:D:

    Äänestä

  • Agneisti kirjoitti:

    Ilman mitään syytä?!?!?!?!:D::D:

    Ihan tiedoksi vain:asenteesi on juuri sitä mitä Bushin hallinto sen haluaa olevan. Suhtaudut virallista teoriaa kritisoiviin naiivisti vittuille. Et tajua että olet heidän orja :D Tuonkin tiedon sivuutat leimaamalla minut hulluksi. Naurettavaa :D:D:D:d..D:D:D:d:d:D:D:D:D:

    taasko tuli se raivonpuuska otsikkoa kirjotellessa?? :D

    Äänestä

eiköhön jenkkien talous ois romahtanu ja pahasti ilman hyökkäyksiä... ja kohta mennään samasta syystä iraniin

Äänestä

Ei tarvitse ihmetellä jos seiska jää vähemmälle koska kukaan ei kuollut.

Aika ymmärrettävää on että ne tapahtumat joihin liittyi suuria ihmishenkien menetyksiä olivat päällimäisinä uutisissa. Tuossa tilanteessa kovin moni ei varmaan surrut yhtä toimistorakennusta joka ei ollut edes mikään kaikkien tuntema maamerkki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Agneisti kirjoitti:

Onko seiskan romahtamista mainittu Suomen mediasa sanallakaan? Varmasti joissain lehdissä, mutta onko televisiossa mainittu?

On se kumma kun kokonainen pilvenpiirtäjä romahtaa ja harva saa tietää asiasta. Kokeilkaapa kysyä lähimmäisiltänne, että ovatko kuulleet että kolmaskin rakennus sortui. Olen kertonut useille, ja karkeasti arvioiden n.35% tiesi.

Onko medias idea kenties vääntynyt hieman vituilleen? Miksei media kerro kaikkea? Jos 9/11 oli arabiterroristien tekosia, mikä motiivi medialla on olla hiljaa? Kaikki te sen motiivin kyllä tiedätte.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu