maailma ilman miehiä!!!!

Ei olisi naisiakaan ja sama pätee toisinpäin. Tekniikka ei ole vielä niin kehittynyt, että ûbersovinistit tai -feministit voisivat hankkia yhteisiä lapsia.

Katsoitko sattumalta dokkarin, eilen olikos se ulkomaan linja: katoavat tyttäret ?

Esimerkkejä oli Intiasta, Pakistanista ja Kiinasta.
Dokumentissa kuvattiin kyliä, joissa naisia oli vain nimeksi.Kylät olivat siis melkolailla kokonaan poikamieskyliä. Miehet olivat aivan epätoivoisia ja masentuneita, sekä se aiheuttaa näissä kylissä levottomuuksia..Naisia raiskataan,ostetaan kylään naisia, varastellaan yms.. Ok, nämä olot ovat seurausta uskonnollisista ja yhteiskunnallisista perinteistä yms. Siellä on kuule niin patriarkaalinen yhteiskunta, että uneksi eläväsi siellä! Miehet pakottavat abortoimaan tyttölapsia, kun poikalapset ovat parempia ja viisaampia ja arvokkaampia, tytöt ne vaan kun on tyhmempiä..

Naisia on kautta aikojen pidetty henkisiltä ominaisuuksiltaan tyhmempänä, mutta minusta on ihan oikeutettua, että naiset jaksavat pitää vieläkin yhtä Suomessa ja muissa länsimaissa naisten oikeuksista,ja olemme nyt jo aika lähelllä tasa-arvoa..parantamista on..
Ja miksiköhän miehet ovat keksineet enemmän teknologian tuotteita? Koska suurin osa naisista oli kotona, kun miehet hallitsi ulkona.

Voisin siis lisätä, että ILMAN NAISIA, et pärjäisi juuhaajuuhaa.

Olet joko (aivan, haukun mutta aiheesta)sivistymätön moukka, tai kirjoittanut ärsyttääksesi, kännissä ollessasi, tai siksi, että sut on jätetty.. Mietis vielä kerran :)

Vaikka maailma olisi ehkä? parempi paikka miehille ilman naisia??????????Jaa mutta sittenhän loppuisivat miehetkin ennen pitkään????Eihän se myt näin...ähh..antaa olla pohdinta nyt tältäosin.
Mutta tosiasioihin:
Minä ainakin tarvitsen miestäni lampunvaihtoon,niin ja autonrenkaiden vaihtoon.Renkaanvaihdossa tulevat kädet niin likaisiksi.Uhhh.

Aika turha juttu tämä. Mutta olishan se niin, mitä nyt on lukenut historiaa ja entisajan keksijöitä niin kyllä ne useimmiten miehiä on ollut. Auto, Sähkö ja muu perussetti. Mitä iloa saat tälläisestä miesten ylistyksestä? Minun mielestäni antaa naisten haukkua jos se heidän oloaan helpottaa. Toisesta korvasta sisään, toisesta ulos ;)

miehethän ne on kaiken keksineet, nähneet ja kokeneet ja aina kaiken tienneet etc. Miehethän ne on pitkin historiaa pitäneet naiset siellä kotosalla ihan lain ja muunkin voimin ja pitäneet kaikin puolin huolta, että töihin saati muuhun itsenäiseen toimintaan ei olo ollut asiaa. Ja huomatkaa - tästä ei ole kauaakaan. Naisten tuli pitää koti ja jälkikasvu kurissa ja herran nuhteessa - mikä muuten käy enemmän kuin työstä sekin.

Mutta se siitä, sillä se etteivät naiset olisi mitään muuta keksineet kuin ne rintsikat ja minihameen ei kylläkään pidä paikkaansa.

ESIMERKIKSI Marie Curie, puolalaissyntyinen fyysikko ja kemisti sekä hieman lääketieteenkin tuntija - ei mikään turha likka siis - keksi radiumin ja sai työstään ei vain yhtä vaan kaksi Nobelin palkintoa. Enyhdessä miehensä Pierre Curien ja Henri Becquerelin kanssa vuonna 1903 fysiikan Nobel -palkinnon radioaktiivisuuden keksimisestä. Ja myöhemmin (v.1911) hänelle myönnettiin kemian Nobel-palkinto puhtaan radiumin eristämisestä

Hän löysi myös thoriumin, yhtäaikaa G. C. Schmidtin kanssa. Ja 1. maailmansodan aikana Marie omistautui tyttärensä Irenen kanssa röntgenmenetelmän tutkimiselle.

Samainen Irene tytär ja hänen puolisonsa keksivät työnsä perusteella vuonna 1934 keinotekoisen radioaktiivisuuden ja tuo työ oli myös pohjana James Chadwickin tekemälle neutronin löydölle.

Että silleen.

että hameväki ei ole niin kovasti edustettuna tuolla suurten tieteellisten saavutusten hall of famessa?

Noh. Ihan täällä koto Suomessa naiset ovat vielä pitkään 1900 luvun puolellakin olleet lain mukaan edusmiehisyyden alaisia (uusi avioliittolaki tuli voimaan 1929 ja vasta sen myötä aviopuolisoiden asemaa tasa-arvoistettiin), mikä tarkoittaa sitä, että kaikissa kodin seinien ulkopuolelle menevissä toiminnoissa naista edusti isä-veli-puoliso tai tilanteen mukaan joku muu tehtävään ympätty mieshenkilö. Leskellä saattoi hyvällä tuurilla olla hieman parempi asema. Ja jossain tapauksissa oli mahdollista "anoa erivapautta sukupuolestaan" ja päästä mahdollisesti opiskelemaan tai töihin.

Naisilta on puuttunut oikeus alkeiskoulutusta korkeampaan koulutukseen, pääsy suurinpaan osaan ammateista (julkisista viroista puhumattakaan), poliittisia oikeuksia ei myöskään ole naisilla ollut kovin pitkään eikä edes oikeutta päättää omista tuloista tai muusta omaisuudesta.

Maailmansotien aikaan naiset pääsivät käytännön pakosta siirtymään julkiselle sektorille eli ulos kotoaan ja töihin. Ja vaikka Suomessa ollaan oltu tällä saralla paremmalla tasolla kuin monissa muissa maissa, toisen maailmansodan jälkeen naiset siirtyivät meilläkin pitkälti takaisin hellan ääreen, koska poliitikoilla oli huoli (aiheellinenkin tietysti) rintamalta palaavien miesten työllistämisestä.

Sivumennen sanoen: se siitä naisten työt/miesten työt asetelmasta ja siitä, etteivätkö naiset muka pystyisi samaan kuin miehetkin...

-50 -luvulla ongelmana sitten oli, että naisilla saattoi jo olla koulutusta ja halua ansiotyöhän mutta perinteet ja totutut asetelmat tulivat esteeksi, vaikka muuten työssäkäynti olisi voinut olla mahdollista.

Tarinaa voisi jatkaa historiassa ees ja taas vaikka kuinka pitkälle mutta eiköhän pointti jo tullut selväksi - Millä eväillä näiden naisten olisi tullut kehittää maailmaa muuttavia suuria keksintöjä? Entä MISTÄ rajoitukset ovat kautta aikain olleet lähtöisin? Miehethän ne asioista ovat olleet päättämässä - eikö? Entä kukas ne suuret ajattelijat ja keksijät on maailmaan pukannut ja kasvattanut ellei se nainen, joka ko. kodin lieden ääressä on pullan tuoksuisena häärännyt. Entä olisiko maailma pyörinyt yhtään sen pitemmälle näiden suurten ajattelijoiden voimin, ellei joku ystävällismielinen naisihminen olisi heidän elämäänsä ollut tavalla tai toisella sulostuttamassa? Eli ei taida olla juuhaajuuhaan jutustelut ihan loppuun asti mietittyjä - vai mitenkä?