Hei, luin tuolta aiemmin jutun, missä ihmeteltiin minne usan presidentti on kadonnut.
Aika mielenkiintoista, mutta kuuntelin Amsderdamin lentokentällä sivusta kahden henkilön jutustelua kiristyneistä lentoturvallisuusvaatimuksista ja siitä, että Al Qaidan olisi uusinut taktiikkansa ja juuri se olisi suurin syyllinen merkittäviin vapauden tiukennuksiin USA:ssa ja muuallakin.
Al Qaida olisi juttelijoiden mukaan luopunut siviileihin kohdistuvista terrori-iskuista ja keskittää kaikki voimansa miehittäjien johtajiin. Siis aivan samaan tapaan kuin miehittäjä itse yrittää nimenomaan ensimmäiseksi tuhota johtajat. Tulilinjalla olisi kuulemma Bush itse ja esikuntansa.
Kaverit väittivät, että Rumsfeldkään ei enää uskalla edes kotonaan kulkea vapaasti ilman mittavaa turvakaartia ja Cheneyhin kohdistettu pommi-isku olisi osa saavutettua onnistumista tällä uudella taktiikalla. Kaverit arvuuttelivat, että jos miljoonaluokan dollaripalkkiota päistä tarjoavat, niin tällä rahalla halukkaita yrittäjiä varmasti löytyy. Tuntui kyllä aika uskottavalta, vaikka jutustelijat näyttivät tavallisilta eurooppalaisilta liikemiehiltä kielestä ja ulkoasusta päätellen.
Jos jutustelussa olisi perää, saattaisi se selittää väitetyn Bushin katoamisen julkisuudesta ja Cheneynkin kohtalon. Samoin varsikin USAhan lähtevien lentojen voimakkaasti tiukentuneet turvatarkastukset.
Kaverit naureskelivatkin rennosti lopuksi, että näinhän ei enää lennoillakaan tarvitse pelätä henkensä edestä paitsi jos koneessa on Bush, Rumsfeld tai Cheney. Aina joku kaheli voi koneen silloinkin pudottaa, jotta köyhä perhe saisi tapporahat.
Ja toi jonkun laittama jazeera-linkki tukee sekin osaltaan teoriaa mahdollisesta taktiikkamuutoksesta:
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/E276FA43-C960-45D0-9D82-B9F4199492D6.htm
Noin pr-miehenä sanoisin, että siiviilit niin euroopassa kuin usassakin ovat jutun ulkopuolisia. Tässä suhteessa taktiikkamuutos olisi tervetullut.
Aika mielenkiintoista, mutta kuuntelin Amsderdamin lentokentällä sivusta kahden henkilön jutustelua kiristyneistä lentoturvallisuusvaatimuksista ja siitä, että Al Qaidan olisi uusinut taktiikkansa ja juuri se olisi suurin syyllinen merkittäviin vapauden tiukennuksiin USA:ssa ja muuallakin.
Al Qaida olisi juttelijoiden mukaan luopunut siviileihin kohdistuvista terrori-iskuista ja keskittää kaikki voimansa miehittäjien johtajiin. Siis aivan samaan tapaan kuin miehittäjä itse yrittää nimenomaan ensimmäiseksi tuhota johtajat. Tulilinjalla olisi kuulemma Bush itse ja esikuntansa.
Kaverit väittivät, että Rumsfeldkään ei enää uskalla edes kotonaan kulkea vapaasti ilman mittavaa turvakaartia ja Cheneyhin kohdistettu pommi-isku olisi osa saavutettua onnistumista tällä uudella taktiikalla. Kaverit arvuuttelivat, että jos miljoonaluokan dollaripalkkiota päistä tarjoavat, niin tällä rahalla halukkaita yrittäjiä varmasti löytyy. Tuntui kyllä aika uskottavalta, vaikka jutustelijat näyttivät tavallisilta eurooppalaisilta liikemiehiltä kielestä ja ulkoasusta päätellen.
Jos jutustelussa olisi perää, saattaisi se selittää väitetyn Bushin katoamisen julkisuudesta ja Cheneynkin kohtalon. Samoin varsikin USAhan lähtevien lentojen voimakkaasti tiukentuneet turvatarkastukset.
Kaverit naureskelivatkin rennosti lopuksi, että näinhän ei enää lennoillakaan tarvitse pelätä henkensä edestä paitsi jos koneessa on Bush, Rumsfeld tai Cheney. Aina joku kaheli voi koneen silloinkin pudottaa, jotta köyhä perhe saisi tapporahat.
Ja toi jonkun laittama jazeera-linkki tukee sekin osaltaan teoriaa mahdollisesta taktiikkamuutoksesta:
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/E276FA43-C960-45D0-9D82-B9F4199492D6.htm
Noin pr-miehenä sanoisin, että siiviilit niin euroopassa kuin usassakin ovat jutun ulkopuolisia. Tässä suhteessa taktiikkamuutos olisi tervetullut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kuuli kaikennäköistä Amsterdamista palattuani lienekö syynä olleet napsimani taikasienet.
myös. Hänhän ei tiettävästi ole kadonnut, ainakaan kokonaan, mutta turvakaartin tarvinnee myös, se on selvää.
kotosalla. Tiukkojen turvatoimien ympäröiminä.
Joutuu aina miettimään, että jatkuuko sama senkin jälkeen, kun ovat virasta vetäytyneet ja ovat tavallisia siviilejä, ikään kuin?