Niin, kummasta on kyse, miksi uskis luo aivoihinsa jumalansa?
Maailmankaikkeudessa on lähes ääretön määrä tähtiä planeettoineen, miljardeja mustia aukkoja joista isoimmat nielevät usean maapallon verran ainetta tunnissa jne jne.
Ja mitä tekee vajaapakkainen uskis? Luo itselleen jumalan ja tekee itsestään Tärkeän Persoonan iänkaikkisine elämineen (ymmärtämättä mitä se tarkoitaa) ja nautintoineen.
Minusta kyseessä on molemmat; narsistinen idiotismi.
Maailmankaikkeudessa on lähes ääretön määrä tähtiä planeettoineen, miljardeja mustia aukkoja joista isoimmat nielevät usean maapallon verran ainetta tunnissa jne jne.
Ja mitä tekee vajaapakkainen uskis? Luo itselleen jumalan ja tekee itsestään Tärkeän Persoonan iänkaikkisine elämineen (ymmärtämättä mitä se tarkoitaa) ja nautintoineen.
Minusta kyseessä on molemmat; narsistinen idiotismi.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mulle tuli sellanen mieleen että jumalaa/jumalia tarvittiin ihmisten keskuudessa antamaan ihmisille ikään kuin 'näkemys' jumalansa silmistä.
Jos toisen ihmisen inhoaminen ei ole hyväksyttävää, niin sille tavalle tehdään hyvät tekosyyt kuten rumuus on rumaa ja kehitysvammainen selkeästi jonkin jumalan vitsaus ja sellaista.
Ihminen on julma mutta tässä ihmiskunnan verisen historian taustalta juontaa jumalten merkitys, niiden puolesta taisteltiin ja niille alistettiin naapurikansoja.
Yhteydet jumaliin pidettiin kunnossa ja jumala/jumalat merkitsivätkin jotain kosmista näkökulmaa, se joka viimekädessä tuomitsee.
Voimme aloittaa vihan, ei suoraan vaan kuvitteellisten olentojen kautta.
Me annamme jumalalle vihan, ja me vihaamme mitä jumala vihaa.
Me jopa ajattelemme jumalan kautta,
kaikkivoipa tietää kaiken, tuomitsee ja näkee kaiken.
Missä on kaikki voipa? Me nimeämme Jumalia, me
tunnemme vihaa. Naaivi , syntinen, mikä paras tekosyy.
Tekosyy sille julmuudelle joka asuu meissä.
"Jumalat kadehtivat meitä.
He kadehtivat meitä,koska olemme kuolevaisia.
Koska voimme kuolla koska vain.
Kaikki on kauniimpaa,koska olemme tuomittuja."
"Luo itselleen jumalan ja tekee itsestään Tärkeän Persoonan iänkaikkisine elämineen (ymmärtämättä mitä se tarkoitaa) ja nautintoineen."
Etkö sinä vieläkään ymmärrä? Sinä olet se Tärkeä Persoona. Juuri sinä. Myös sinä. Jokainen ihminen, omana persoonanaan. Ei ole ketään toista sinua, ei ole ollut, eikä tule. Olet ainutlaatuinen ja arvokas. Miksi sinä et usko sitä?
"Maailmankaikkeudessa on lähes ääretön määrä tähtiä planeettoineen, miljardeja mustia aukkoja joista isoimmat nielevät usean maapallon verran ainetta tunnissa jne jne."
Juuri niin. Kuinka pienenä sinä pidät Jumalaa joka on luonut tuon maailmankaikkeuden? Ongelma on usein se, että me ihmiset näemme Jumalan henkilönä, joka on jossain avaruuden takana tai pilven päällä olevana ukkona partoineen. Tämä mielikuva pienentää Jumalan ihmiseksi. Jumala ei ole ihminen, vaan hän on luonut kaiken, saanut kaiken aikaan ja pitää sitä yllä joka päivä, joko suoraan tai välillisesti.
Jos me emme pysty ymmärtämään avaruutta, sen äärettömyyttä, millainen on avaruuden ja kaiken siellä olevan luonut Persoona?
Tämä Persoona on kiinnostunut juuri sinusta Nasse. Sinä olet hänen kuvansa ja hän rakastaa sinua.
Sanoit kerran, että perusbiologian opetteleminen voisi olla hyväksi, jotta ymmärtäisi, ettei mitään Jumalaa ole. Ei sen ymmärtäminen, että miten kaikki toimii, poista sitä kysymystä, että mikä kaikkea pitää yllä ja mistä kaikki on saanut alkunsa? Vaikka ihminen kuinka ymmärtäisi, miten auto toimii, mitä moottorissa tapahtuu sen käydessä, niin silti jonkun on pitänyt se moottori suunnitella ja rakentaa.
Vajaapakkainen uskis? Millainen on täysipakkainen uskis? :))))
takaisin nore listalle :D
Maa luotiin ensin, ja aurinkokuntamme ja muut tähdet tehtiin vähän myöhemmin taivaankanteen.
Mikä siinä niin vaikeata on?
pahansorttinen hahmotushäiriö.
Ei näe taivaan kynttilöitä tähdiltä:)
"Jos me emme pysty ymmärtämään avaruutta, sen äärettömyyttä, millainen on avaruuden ja kaiken siellä olevan luonut Persoona?
Usein uskovainen hillittömissä puheripuloinneissaan korostaa jumalansa käsittämättömyyttä, suuruutta ja kun saa vedettyä henkeä, niin seuraavaksi lausutaan tietävästi: "Tämä Persoona on kiinnostunut juuri sinusta. Sinä olet hänen kuvansa ja hän rakastaa sinua."
Tuleeko tämä vakavasti otettava tieto perintönä eräältä seemiläiseltä kansanryhmältä, joka hieman ennen ajanlaskumme alkua kannatti useita juutalaisiksi kutsuttuja uskonlahkoja? Vai eräältä toiselta juutalaiselta uskonlahkolta, joka olosuhteiden pakosta korosti erilaisuutta juutalaisuuteen nähden ja nimitti itseään kristuksen seuraajiksi?
Jos totuus oli paljastunut näiden kristittyjen johtajan taholta, niin miksi niinkin pian kuin 50 vuodessa lahkolaiset alkoivat unohtaa hänen ilmoittamansa totuudet?
Ai, niinhän se olikin. Aurinko pyörii maapallon ympäri, joka ei tietenkään oikeasti ole pallo vaan litteä.. Kuussa on meriä ja kaikki mitä taivaalla näemme on jumala sinne omin käsin asettanut, jotta Ihmisellä (ja hänen vaimollaan) olisi katseltavaa.
tuossa mitään vaikeata olekaan. Sadut ja kansantarut ovat yleensä helppotajuisia, niitä ei pidäkään miettiä tai kyseenalaistaa. Kunhan vain nielee nikottelematta.
Se siinä on niin vaikeaa kun se on täyttä potaskaa. Mikään logiikka ei tue ajatusmalliasi. Eli se on täysin uskonvarainen naiivi olettamus.
Anna yksikin konkreettinen todiste, että olet oikeassa (raamattu tai copy pastetus sieltä ei käy todisteeksi). Jos haluat teoretisoida tarkemmin toivoisin omien aivojen käyttö, eikä mitään kryptisiä mitääntarkoittamattomia raamatunlauseita epämääräisesti putkeen ladottuina.
jos avaruus olisi ääretön ja tähtiä määrättömästi kuten Nasse väittää, niin joka suunnassa olisi todennäköisesti tähti ennemmin tai myöhemmin, ja yötaivaskin olisi kirkas kuin aurinko.
Yksi mahdollisuus olisi että tähdet on järjestetty peräkanaa maasta katsoen, niin että tänne näkyy vain etummaiset, muta siihen olisi tarvittu älykästä suunnittelua, ja miksi kukaan sellaista viitsisi suunnitella ja toteuttaa, kun voi yhtä hyvin valmistaa taivaankannen ja siihen äärellisen määrän tähtiä tuikkimaan?
jos satiainen osaisi puhua hän sanoisi, että
- "Ei ole ketään toista minua, ei ole ollut, eikä tule. Olen ainutlaatuinen ja arvokas.
Tämä kolmas persoona Hän on kiinnostunut juuri minusta. Minäkin olen hänen kuvansa ja hän rakastaa minua. Miksi muuten Hän olisi luonut minut, satiaisen? "
Ymmärtääkö uskis, että hän on yhtä arvokas kuin satiainen noilla perusteilla.
uskis tarjoaa satiaiselle ravintoa ja asuinsijan, siis uskis on luotu satiaisen tarpeita varten, eikä päinvastoin.
Tämä viittaa siihen, että satiainen on Luojalle uskista tärkeämpi.
kuulemani mukaan saa sellaisissa yhteyksissä, jotka eivät perustu sukupuoliyhteyteen yhden kumppanin kanssa.
Eiköhän se ole joku muu, joka tarjoaa satiaiselle ravintoa ja asuinsijan. Me uskomme, että seksi avioliiton ulkopuolella on aviorikos, eli syntiä.
Ehkä juuri tästä johtuu myös se, että ateistien olemassaolo on välttämätöntä.
Muuten satiaiset kuolisivat nälkään.
ateistien hyönteisinä ne olisivat kuolleet vedenpaisumuksessa.
Nooa oli uskis.
Todellakin joka suunnassa on tähti,mutta kun niiden etäisyydet ovat niin suuria maasta käsin,niin niiden valovoima ei riitä pitämään yötä valkeana kuin päivä on.
Avaruus todellakin on ääretön ja laajenee kokoajan.
nimittäin apostolimme tuossa antoi ymmärtää että uskovaisilla ei ole satiaisia. I doubt.
enempää puolustella esitystäni jumalankieltäjille.
Apostolin narsismia ja idiotismia tarkasteltuani, vastaan että molemmat. Oksettavaa porukkaa.
"Narsistinen persoonallisuushäiriö on oireyhtymä, johon kuuluvat muun muassa seuraavat
piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus.
Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton, ei koe syyllisyyden tuntoa ja lisäksi hänellä on empatian puute. Hän ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi. Hänellä ei ole kykyä tai halua myötäeläytyä toisen tilanteisiin tai tunteisiin. Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan."
Tämä voisi syytöksiesi perusteella osua kohdalle, mutta seuraavan ominaisuuden takia en voi olla narsisisti:
"He näyttävät ulkoisesti terveiltä ja ”meiltä muilta” ja usein heillä on paljon älyllistä kapasiteettia. "
Uskiksillahan ei tunnetusti ole älyllistä kapasiteettia. Eli narsismi ja idiotismi eivät kyllä sovi samaan henkilöön.
"Hänellä ei ole pysyviä arvoja tai tavoitteita elämässä eikä hän tunne pelkoa, stressiä tai painetta. "
Mehän olemme pelokkaita, kristilliset arvot ovat hyvinkin pysyvää laatua, uskomme hyvin vanhoihin perinteisiin arvoihin. Ei siis osu taaskaan kohdalle.
Mutta kas, osuihan myös omaan nilkaan:
"Usein karismaattiset uskonnollisten liikkeiden johtajat ovat persoonallisuushäiriöisiä"
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2
Nyt jää siis valittavaksi. Jos olen täysin idiootti, vähä-älyinen, en td. kärsi narsisitisesta käytöshäiriöstä. Mutta jos kärsin, niin....?
Vielä tähän päivään mennessä ei ole voitu riittävän pitävästi todistaa puolesta, tai vastaan, asiassa, onko Jumalaa, vai, ei. Uskovaisilla on edes toivo, atesteilla ei sitäkään.
Yksi ja sama kilahtanut hihhuli monella eri nimimerkillä?
On huomattu...
Luule mitä luulet, mut eka kertaa täällä kirjoitin. Muuten täyttä paskaa nämä hengen tuotteenne. Kiitos ja näkemiin.
...eka kertaa täällä kirjoitin.....
Niin varmaan joo :)> Ja palaat monta päivää vanhaan ketjuun vastaamaan niinkuin satunnaiset kävijät yleensä tekevät :D
Hah hah hhaa!
lainatakseni:
"Parempi olla rasisti kuin idiootti"
Jotenkin on tuo "uskova" -sana alkanut askarruttamaan... Eikö se ole jotenkin liian arvostava termi? Eiköhän käytetä sanaa "luuleva" sen sijaan.
Uskossa voi olla jotain tottakin. Krisselismissä ei mitään. Luulevia kaikki tyynni:D
Mitä Irmeli on asiasta mieltä?
Kari Suomalainen oli Roomalais-Katolisen Kirkon jäsen. Eli Kristitty. Tiedoksesi ja maailmankuvasi avartamiseksi.
Minkä takia tätä pohdit? Mitä se sinua liikuttaa mitä joku muu ajattelee?
NARSISTEJA!!!!!!!!!!!!!!
Oikeassa!!!!!!!!!!!!
ympäristö on luotu vain ihmistä varten. Notta sen takia.
Pikkaisen fiksu äijä Albert Einstein totesi aikoinaan, että ajatus kuolemattomasta sielusta ja kuolemanjälkeisestä elämästä on vain avuttomien ja pelokkaiden ihmisten naurettavaa egoismia.