TV1 Vaalitentin törkynpuhujat

Toimittajat kohtelevat kaikki muita paitsi ehkä Keskustaa siten, että he yrittävät vain pilata heidän tuulensa. Tällainen nokittelu on yleistä työelämässä ja se edustaa vanhaa työläisluokkaista miessukupolvea. Valitettavasti nämä toimittajat ovat niin kyllästettyjä tällaisella asenteella, etteivät he osaa viedä keskustelua mihinkään asiakysymykseen. He vain kärjistävät kaiken ja yrittävät syyllistää ja mustamaalata ehdokkaita pahimmilla mahdollisimmilla väännöksillä oikeista aiheista.

Keksin katsoessani tämän päivän ohjelmaa, että ei tuohon voi vastata keskittymällä asiaan. Siihen pitää vastata torjunnalla. Tuonne osallistuvan vieraan pitäisi tuollaisen herjauksen kohteeksi joutuessaan jättää ajamansa asia ja kysyä suoraan, että tätäkö tenttaaja tarkoittaa.

Tämä johtaisi tenttaajien pätemättömyyden, ennakkoluuloisuuden ja tahallisen älyttömyyden paljastumiseen ja siihen, että he itse menettäisivät yleisön luottamuksen. Tämä olisi hyvin perusteltua ja antaisi takaisin asiattomasti käyttäytyville toimittajille.



Hyvä poliitikko osaisi tässä tilanteessa tehdä oman aloitteen aiheesta, kun toimittajat tuskailisivat omantunnon tuskissaan. Kun toimittajat yrittävät erimerkiksi osoittaa, ettei ehdokkailla ole mitään aihetta, he menettäisivät hampaansa joutuisivat asettumaan itse kuunteluasemaan. Näin tuollaisia aggressiivisia toimittajia voisi käyttää poliittisen agendaan tehostamiseen.

Kyse on ihmisistä, jotka uskovat olevansa sinua ylempänä arvoasteikolla. He uskovat voivansa sen takia sanella sinulle mikä sinun paikkasi on ja esittää argumentteja, joita sinun ei pidä kyseenalaistaa. Tästä johtuu koko asenneilmastokin. Idolsin tuomaritkin toteuttavat vain omaa yksinoikeuttaan määrätä, huolimatta siitä ovatko käskyt vääriä ja älyttömiä. Työelämässä vastaavasti huudetaan ja haukutaan vammaiseksi, jotta työ etenesi nopeammin. Vähän niin kuin Jumalan suoma kuninkuus.

Asioihin valveutuneet ehdokkaat pystyisivät halutessaan haastamaan nuo syytökset, ja oikean kasvonsa näyttävien tyrannien eipäs-vastauksiin puhuisi nuo äijät nopeasti ojaan. Se heidän pitäisi tehdä tuollaisen törkyn kohteeksi joutuessaan. Se myös lisäisi heidän moraalista arvoaan yleisön silmissä. Sen sijaan tämä on Suomessa epätodennäköistä, koska ihmisillä ei ole tapana asettua yhteisön tahtoa vastaan.
0129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


TeemuRuskeepää kirjoitti:

Toimittajat kohtelevat kaikki muita paitsi ehkä Keskustaa siten, että he yrittävät vain pilata heidän tuulensa. Tällainen nokittelu on yleistä työelämässä ja se edustaa vanhaa työläisluokkaista miessukupolvea. Valitettavasti nämä toimittajat ovat niin kyllästettyjä tällaisella asenteella, etteivät he osaa viedä keskustelua mihinkään asiakysymykseen. He vain kärjistävät kaiken ja yrittävät syyllistää ja mustamaalata ehdokkaita pahimmilla mahdollisimmilla väännöksillä oikeista aiheista.

Keksin katsoessani tämän päivän ohjelmaa, että ei tuohon voi vastata keskittymällä asiaan. Siihen pitää vastata torjunnalla. Tuonne osallistuvan vieraan pitäisi tuollaisen herjauksen kohteeksi joutuessaan jättää ajamansa asia ja kysyä suoraan, että tätäkö tenttaaja tarkoittaa.

Tämä johtaisi tenttaajien pätemättömyyden, ennakkoluuloisuuden ja tahallisen älyttömyyden paljastumiseen ja siihen, että he itse menettäisivät yleisön luottamuksen. Tämä olisi hyvin perusteltua ja antaisi takaisin asiattomasti käyttäytyville toimittajille.



Hyvä poliitikko osaisi tässä tilanteessa tehdä oman aloitteen aiheesta, kun toimittajat tuskailisivat omantunnon tuskissaan. Kun toimittajat yrittävät erimerkiksi osoittaa, ettei ehdokkailla ole mitään aihetta, he menettäisivät hampaansa joutuisivat asettumaan itse kuunteluasemaan. Näin tuollaisia aggressiivisia toimittajia voisi käyttää poliittisen agendaan tehostamiseen.

Kyse on ihmisistä, jotka uskovat olevansa sinua ylempänä arvoasteikolla. He uskovat voivansa sen takia sanella sinulle mikä sinun paikkasi on ja esittää argumentteja, joita sinun ei pidä kyseenalaistaa. Tästä johtuu koko asenneilmastokin. Idolsin tuomaritkin toteuttavat vain omaa yksinoikeuttaan määrätä, huolimatta siitä ovatko käskyt vääriä ja älyttömiä. Työelämässä vastaavasti huudetaan ja haukutaan vammaiseksi, jotta työ etenesi nopeammin. Vähän niin kuin Jumalan suoma kuninkuus.

Asioihin valveutuneet ehdokkaat pystyisivät halutessaan haastamaan nuo syytökset, ja oikean kasvonsa näyttävien tyrannien eipäs-vastauksiin puhuisi nuo äijät nopeasti ojaan. Se heidän pitäisi tehdä tuollaisen törkyn kohteeksi joutuessaan. Se myös lisäisi heidän moraalista arvoaan yleisön silmissä. Sen sijaan tämä on Suomessa epätodennäköistä, koska ihmisillä ei ole tapana asettua yhteisön tahtoa vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu