Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kaikki samanlaisia

    Monesti esim Jehovan Todistajia moititaan siitä miten "he eivät usko vaikka raamatusta näyttää heidän olevan väärässä".
    Käsittämättömältä näyttäviä oppeja joita pitävät raamatullisina.
    Hassua (ja ikävää) huomata että sama asia se on muidenkin kanssa: on valmis "dogmi", asia jota pidetään raamatullisena. Tämä "dogmi" jos osoittautuu raamatusta väännetyksi tai jopa keksityksi, ja sitä raamatulla perustelee (samoille jotka moittivat JT:tä) niin vastassa onkin aivan samanlainen oppisokeus kuin sanovat JT:llä olevan.
    Sokeus taitaa olla vain niin inhimillistä.
    3117
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    ????????????

    Äänestä

    • Esimerkkinä voisin sanoa vaikkapa tuon "opin" mikä oman kokemukseni mukaan on helluntaissa etenkin vahvana; ihminen täyttyessään Pyhällä Hengellä saa aina kielten lahjan, tai muuten ei ole oikeasti uskossa. Tämä oli nyt viimeisin räikeä esimerkki.
      Näytin raamatusta paavalin kertomana että kaikki eivät puhu, mutta ei. Ei kelvannut raamatunpaikka. Näytä on pitkin matkaa tullut vastaan, näitä tyyppejä.

      Mutta: Kyse ei ole pelkästään jostain tietystä opista, vaan laajemmin siitä miten ihmisellä seurakunnasta/ suunnasta huolimatta on tarve puolustaa oppirakennelmiaan vaikka ne olisivat "epäraamattua"

      Äänestä

    Ihminen on inhimillisiä virheitä täynnä, jokainen haluaa kuitenkin rakastaa Jumalaa
    omalla tavallaan.

    Myös kaikki ateistit, tietämättömyyttään.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    herramrks kirjoitti:

    Monesti esim Jehovan Todistajia moititaan siitä miten "he eivät usko vaikka raamatusta näyttää heidän olevan väärässä".
    Käsittämättömältä näyttäviä oppeja joita pitävät raamatullisina.
    Hassua (ja ikävää) huomata että sama asia se on muidenkin kanssa: on valmis "dogmi", asia jota pidetään raamatullisena. Tämä "dogmi" jos osoittautuu raamatusta väännetyksi tai jopa keksityksi, ja sitä raamatulla perustelee (samoille jotka moittivat JT:tä) niin vastassa onkin aivan samanlainen oppisokeus kuin sanovat JT:llä olevan.
    Sokeus taitaa olla vain niin inhimillistä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu